máme tu tzv ochranné organizácie a "autorské právo", kde sa cca 1/2 občanov (prakticky všetkým napojeným na káblové rozvody) strpčuje život tzv "ochrankami" a tieto žiadajú poplatky aj za programy ako STV1,STV2, za ktoré si už občania raz zaplatili. A taktiež sa umelo vyvoláva nerovnosť šancí, keď individuálny príjem (to je len technologicky iné riešenie príjmu ako cez káblový rozvod) nie je takýmito organizáciami atakovaný. Podobný problém - predražený predaj kariet Slovaklink, kde napr. ľudia bez možnosti terestriálneho príjmu si musia priplatiť napriek tomu, že musia konc. poplatky platiť. Takže, keď riešiť problém štátnej politiky ohľadne vysielania a distribúcie TV a R, tak v súlade s demokratickými princípmi vo všetkých smeroch, t.j. ujasniť za čo platiť, ak áno, komu (nemala by to byť príživnícka "ochranka", ale asi priamo vysielateľ ). Inak plne súhlasím, že ak si štát dáva ambíciu vybudovať verejnoprávne médiá, tak by to malo byť všetko riešené zo štátneho rozpočtu. Však verejnoprávnosť je aj informovanie Slovákov po celom svete o ich domovine a tam sa to vždy bude míňať účinku, pokiaľ si budú musieť zháňať nejaké Slovaklink karty. V Kanade alebo Austrálii je to viac ako groteskné. A samozrejme potom môžeme omnoho viac kričať, keď sa niečo nedeje transparentne, lebo je to z našich daní. Nie je to "služba", ktorú sme si nanútene "kúpili".
mám pocit, že súdruhovia nám cez DDs-ky chcú dokázať, že to je zlý systém. Od konca r.2005 Soc. poisťovňa poslala do ING. viac peňazí (to si z nich ešte sama zobrala a sama nevie, koľko som jej zaplatil - ja to viem), ako tam táto na mojom účte vykazuje po tzv "zhodnotení". To bola pritom nejaká inflácia, pomerne vysoký ekonomický rast. Proste dôchodkovú reformu treba radikálne prekopať a veľmi silne ju prepojiť na ekonomické výsledky - aj u DDS, taktiež jej dať stabilizujúci faktor (napr. protiinflačný) a jednoznačne treba dopracovať systém stimulu mladým na rozumnú populáciu - bez toho bude celá reforma za 20 rokov len a len bublina. O to by som prosil aj v prípade hypoték. Chlapci, ktorých poznám tie hypotéky iste budú platiť, najmä ak budú mať 2-3 deti. Všelijakí rozvedení a rozvedené so zatajovanými nemanželskými deťmi tam boli a vždy budú rizikoví, pritom sa im hypotéky dávajú bez akéhokoľvek rozmyslu.
Garantovanie výnosu je krok proti sporiteľom, pretože zníži výnosy. Dotovanie hypoték je boľševický spôsob deformovania trhu a nenormálny lobing v prospech bánk. Namiesto dotovania hypoték by som zaviedol súťaž o študijné granty pre vysokoškolákov na prestížnych svetových univerzitách. Podpora zadlžovaniu je nesystémový krok, systémové by bolo znížiť odvody, aby viac ľudí dostalo robotu a aby štát menej platil na sociálne podpory.
vidite, to som uplne zabudol. v casti zvysovania dani bohatym sa socialne program realizuju viac. dan z prijmu isla hore (este ze sa podarilo to uhrat len na znizovanie nezdanitelneho minima a ze nemame dnes sadzbu 25% pre prijmy nad 600 tis. rocne) a strop pre odvody isiel na stvornasobok (zato benefity su len z trojnasobku).
a vyzbierala som Ti okolo 150 podpisov.momentlane mam pripravenych vytlacenych okolo 20 harkov ,ktore poputuju do nemenovaneho kadernictva a nemenovaneho baru v Ba..ak ma znova chyti zachvev obcianskosti, tlaciva este mam:-)
tak skus nieco spravit, aby si ich pomohol vyriesit...
dovtedy vsak bud prosim ticho, ked sa niekto snazi vyriesit svoj dolezity problem, ktory je pre teba taky nedolezity... pre mna osobne je problem dani (poplatkov, kolkov, odvodov) vzdy velmi dolezity, pretoze ohrozuje moju existenciu v civilizovanom svete. ak by si s tym nahodou nesuhlasil, dam ti odpoved rovno dopredu - posli mi prosim kazdy mesiac 100% svojich prijmov (nie platu) na moj ucet v banke. rad z toho zaplatim dan. konieckoncov pre teba to nie je az take dolezite...
mas pravdu, v tejto krajine su daleko dolezitejsie problemy ako koncesionarske poplatky. napriklad katastrofalna situacia v prvom pilieri. lenze ten problem je v tomto momente neriesitelny, lebo ustava zakazuje referendum o odvodoch, opozicia sa kolektivne rozlozila na aniony a kationy a predstavitelia tejto vlady, ktori by to riesit mohli, su na to moc obmedzeni... . ostavaju teda dve moznosti. bud budem vypisovat a nariekat ako sa neriesia dolezite problemy tejto krajiny a ostane to pri slovach, cim sa tak znizim na uroven premierovu alebo aj tvoju alebo zmenim aspon to co sa zmenit da a zbavim seba a ludi tohto do neba volajuceho nezmyslu. mozno ze to je problem nedolezity, ale na to, ze sme garazova firma, by to bol velky vykon
ok, uznavam. inac ten clanok na etrende o prvom piliery bol skvely, ale naozaj, dozvie ci bude mat vobec nejaky efekt. hlavne si treba priznat ze druhy pilier neriesi demograficky problem, akurat tak tlaci na jeho riesenie (spravenie nezasluhovej zakladnej socialnej davky z prveho piliera, setrenie, indexacia veku odchodu a pod.)
Toto prišlo na rozum aj mne. Raz ma popoťahovala učiteľka v škole za uši, keď som pri riešení rovníc použil skratku k názvu skúška správnosti, lebo sa mi videlo neadekvátne ešte aj na matematike písať dlhé názvy. -- k tej strane - držím palce.
Vidim tvoje odhodlanie bojovat s hlupostou v tomto state a za to ti strasne drzim palce, ale nezavidim ti tu situaciu. S rozumnymi argumentami, racionalnym uvazovanim a pozitivnymi cinmi v zivote neprinutis ani 5% Slovakov aby si ta vsimli, takze nova strana bude len dalsia kvapka v mori... A vstupovat dnes do SDKU = zahodit akukolvek sancu na uplatnenie vlastneho talentu. S Mikiho paranoiou to nema cenu...
Uzasntny prispevok.Chcem este dodat,Aby sa clovek dostal do viru nasich pohlavarov musi byt bez chrbtovej kosti bez koze na tvari,a hlavne musi vediet rozpravat populisticke reci lebo slovaci uveria vsetkemu.Inac Riso drzim palce!
v takom pripade mas moju 200% podporu (100% hlas a dalsich 100% aktivnych navyse) a iste hlasy vsetkych, na ktorych mam aky taky dosah :-)) Tych 100% navyse myslim tak, ze som dospel k presvedceniu, ze hundrat nad politikou je na nic a treba skusit aj nejake ciny. A tak sa rozhliadam po stadocku, s ktorym by som bol v myslienkovom koncenze. Stado nevidim ziadne, ale jeden "tvrdohlavy baran" sa crta jasne :-)) Byt tak teraz menej vytazeny, helfnem aj s tou peticiou... A este k prvej moznosti: Znacka SDKU sa uz uspesne zdiskreditovala v oblastiach, na ktore je volic dost citlivy (a oblasti kde tato znacka uspesne posobila volic bud nechape, alebo su mu ukradnute - aj ked sa ho bytostne tykaju)... A obavam sa ze sa dostava opat pod neprijemnu palbu z dela znacky "Branisko" ... A dalsi moja obaja je aj z toho, ci samotne SDKU ma este nejake politicke ambicie (o snahe angazovat sa a menit veci verejne ani nehovoriac), alebo je to uz len v prevaznej miere ekonomicky cinna "skupinka."
Podobný problém - predražený predaj kariet Slovaklink, kde napr. ľudia bez možnosti terestriálneho príjmu si musia priplatiť napriek tomu, že musia konc. poplatky platiť.
Takže, keď riešiť problém štátnej politiky ohľadne vysielania a distribúcie TV a R, tak v súlade s demokratickými princípmi vo všetkých smeroch, t.j. ujasniť za čo platiť, ak áno, komu (nemala by to byť príživnícka "ochranka", ale asi priamo vysielateľ ).
Inak plne súhlasím, že ak si štát dáva ambíciu vybudovať verejnoprávne médiá, tak by to malo byť všetko riešené zo štátneho rozpočtu. Však verejnoprávnosť je aj informovanie Slovákov po celom svete o ich domovine a tam sa to vždy bude míňať účinku, pokiaľ si budú musieť zháňať nejaké Slovaklink karty. V Kanade alebo Austrálii je to viac ako groteskné.
A samozrejme potom môžeme omnoho viac kričať, keď sa niečo nedeje transparentne, lebo je to z našich daní. Nie je to "služba", ktorú sme si nanútene "kúpili".
Dotovanie hypoték je boľševický spôsob deformovania trhu a nenormálny lobing v prospech bánk.
Namiesto dotovania hypoték by som zaviedol súťaž o študijné granty pre vysokoškolákov na prestížnych svetových univerzitách.
Podpora zadlžovaniu je nesystémový krok, systémové by bolo znížiť odvody, aby viac ľudí dostalo robotu a aby štát menej platil na sociálne podpory.