Načítavam, moment...
Súd so Slotom Markíza vyhrala, SME prehralo (Späť na článok)
Pridajte priamu reakciu k článku
Hodnoť:
fakt je, že SME sa bulvarizuje a chcelo by to troška sebareflexie
13.07.2010 17:52
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Hodnoť:
v kazdom pripade to v titulkach
bud prehanaju, alebo zamerne skresluju. Bolo to viackrat kritizovane citatelmi.
13.07.2010 22:47
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
V každom prípade,
by pre všetkých sudcov mali rozhodovať skutky obvinených...nemalo by to byť o podmieňovacom spôsobe,ale o tom či kradol alebo nekradol ... skutok sa nestal lebo ...Slota a jemu podobní, sudcu podplatili s výhovorkou, že celá ŠTB bola nedôveryhodná organizácia,ba priam neexistovala ... :)
13.07.2010 17:57
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
zavadza aj Sipos
Nie je pravda, ze "pravdivosť informácií jasne závisí od hodnotenia vierohodnosti zväzkov ŠtB". Aj ked uverime, ze pracovnik STB pravdivo zapisal vypoved Slotovho otca, este to nic nezmanena. Slotov otec v Rakusku nebol a len reprodukoval trvdenia niekoho ineho.
13.07.2010 18:00
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
kazdopadne nikto nehovori
ze to je jeho vypoved.. do zvezku jeho otca - kadroveho posudku mozno, sa dostali informacie o jeho synovi.. ako a preco? k comu mali sluzit v naveznosti na slotovho otca je nejasne.. kazdopadne ak sa podla tychto zvezkov riadila spolocnost, dostali sa ludia na skoly co do nenavisti tak preco im zrazu odopierat vyupovednu hodnotu?. lebo sa to ludom nehodi?. nech dokaz ze nekradol, o tom niesu uz len zvezky stb ale aj neutralneho rakuska !!!
13.07.2010 18:47
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Komu mal dokazovat, ze nekradol?
Vari amaterovi z dennika SME? Preco amaterovi? Lebo mohol napisat, ze podla istych zdrojov Slota ucinil A, B a C. Markiza to zvladla.
13.07.2010 23:47
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Hm, v clanku nie je ani slovo o servilnom novinarovi, ktory dostal trafiku na urade vlady. Je taketo prepojenie politikov a novinarov v poriadku, podla Amnesty International? Deje sa to tu uz roky a nikto nic.
13.07.2010 18:07
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
@denniksme: To, čo sa deje na Ústavnom súde, má od právneho štátu tak ďaleko, ako Košice od Bangaloru (Lukáš Fila) Čítajte viac Čítajte viacĎalšie weby skupiny: Új Szó Slovak Spectator Vii.sk
Vydavateľstvo Inzercia Návštevnosť webu Predajnosť tlače Petit Academy
© Copyright 1997-2013 Petit Press, a.s.
Vydavateľstvo Inzercia Návštevnosť webu Predajnosť tlače Petit Academy
© Copyright 1997-2013 Petit Press, a.s.
čo sa týka tých matiek,
Tiez som si vsimol ze vo viacerych prispevkoch o spolunazivani Romov a Neromov na vychode vobec nedostali na vyjadrenie Romovia, akurat neromovia, ktori spisovali peticie proti nastahovaniu sa Romov. Chapem ze existuju problemy, ale taketo jednostranne reportaze si myslim problemy skor prehlbia ako vyriesia.
Situácia je oveľa horšia, než si niektorí myslia. Skoro som spadol zo stoličky, keď som čítal, že niektorí si myslia, že média sú voči rómom zaujaté. Ja mám pocit práve opačný. Častokrát je podaná reportáž takým štýlom, že chudákom rómom odpojili vodu, čo budú teraz oni piť?
Častokrát to nie su rómovia, kto je diskriminovaný, ale je to bežný biely človek. Nedajbože by ma napadol róm a musel by som sa brániť. Je takmer isté, že by som bol obvinevný z rasovo motivovaného útoku.
Nevravím, že treba problém s rómami riešiť agresivitou, ale zatajovaním pravdy a rozdávaním darom to nepôjde.
Zbytočne sa tu hráš na hlúpučkého že o ničom nevieš.
Stačí pravidelne čítať články ktoré sa v tomto denníku nachádzajú a človek hneď vie koľká bije...