Do SaS si kopnem aj ja. Vyvolať referendum, a potom neposlať nikoho do referendovej komisie, tomu hovorím PPR. Partijno Palitičeskaja Rabóta, alebo Papizdili, papizdili, razašľis.
ale ÚjSoroSZMÉ to robí z iného dôvodu. SDKÚ nemôže odkopnúť od koryta ŠaŠov ako ANO, lebo by nemali s kým dovládnuť. Tak musia udusiť konkurenciu aby si nemohla počas volebného obdobia vyskakovať.
z jedného zdroja. Čo tam po tom že sú zmanipulované. Ja mám radšej viacej zdrojov s rôznym ekonomickým pozadím, každý zdroj vypúšťa prioritne na inú organizovanú zločineckú pardón politickú skupinu, takže sa dozviem toho viac ako ty, ktorému sebavedomé ringle ako Fila ktoré nevedia narátať do 5 musia radiť koho voliť.
Tiež si tvorím názor z viacerých zdrojov, čítam nielen mienkotvorné, ale aj bulvárne noviny a časopisy, pozerám internet a diskusie na blogoch. Bombastické nadpisy na články beriem s rezervou. Minule som sa pochechtávala na nadpise , že princ Charles nemá vajcia - každý súdny človek vie hneď, že v čomsi bude háčik, a bol - líšky mu žrali biovajcia od sliepok. Konkrétne o zrušení príspevku na zamestnanie absolventov nepotrebujem ani iné názory vedieť - ak sa niečo nevyužilo ani 1x, tak buď o ňom zamestnávatelia nevedeli alebo bol zbytočný.
v okrskovych komisiach, tak nikoho. "Vyvolalo" ho 400 tisic ludi, ktori to potvrdili v peticnej akcii svojimi podpismi, napriek vyzvam, ktore ich od toho odhovarali :) http://rajtar.blog.sme.sk/c/20... SaS neposlanim zastupcu statu usetri, ale nelutuje svoje peniaze na toto : Strana Sloboda a Solidarita do predreferendovej kampane, s ktorou intenzívne začnú 1. septembra, investuje podľa predsedu strany Richarda Sulíka 120-tisíc až 130-tisíc eur. No ktory novinar, zijuci z autorskych honorarov by s niecim, s cim prislo SaS suhlasil, ked mu hrozi, ze bude platit odvody rovnako, ako platime my ostatni?
si pamatam bulvarny nadpis v Pravde: Sulikovci ukazuju maniere, vyuzivaju, co sa da. A pritom islo iba o to, ze do rekreacneho zariadenia pre poslancov si zobrali aj psa.....
tak ja neviem... na Pravde je stále dosť protificovských článkov. Ale na SME protivládny ani jeden. Takže z toho mi vychádza, že objektívnejšia je Pravda.
že na SME je je ani jeden protivládny článok, tak sú tri možnosti: a) SME nečíta, b) nevie, kto teraz vládne, c) je asi tak objektívny ako tá spomenutá Pravda.
Naopak, redakcia SME akoby si dala za cieľ zlikvidovať každú vládu bez ohľadu na politickú príslušnosť.
Žiadne prekvapenie.
SDKÚ nemôže odkopnúť od koryta ŠaŠov ako ANO, lebo by nemali s kým dovládnuť.
Tak musia udusiť konkurenciu aby si nemohla počas volebného obdobia vyskakovať.
Ja mám radšej viacej zdrojov s rôznym ekonomickým pozadím, každý zdroj vypúšťa prioritne na inú organizovanú zločineckú pardón politickú skupinu, takže sa dozviem toho viac ako ty, ktorému sebavedomé ringle ako Fila ktoré nevedia narátať do 5 musia radiť koho voliť.
Konkrétne o zrušení príspevku na zamestnanie absolventov nepotrebujem ani iné názory vedieť - ak sa niečo nevyužilo ani 1x, tak buď o ňom zamestnávatelia nevedeli alebo bol zbytočný.
Nepopieram, že to dosť zmrvili s tým, že sa ani nepokúsili vypísať to referendum v deň parlamentných volieb.
SaS neposlanim zastupcu statu usetri, ale nelutuje svoje peniaze na toto : Strana Sloboda a Solidarita do predreferendovej kampane, s ktorou intenzívne začnú 1. septembra, investuje podľa predsedu strany Richarda Sulíka 120-tisíc až 130-tisíc eur.
No ktory novinar, zijuci z autorskych honorarov by s niecim, s cim prislo SaS suhlasil, ked mu hrozi, ze bude platit odvody rovnako, ako platime my ostatni?
A pritom islo iba o to, ze do rekreacneho zariadenia pre poslancov si zobrali aj psa.....
:-P
tak o com prosim ta tocis?
Naopak, redakcia SME akoby si dala za cieľ zlikvidovať každú vládu bez ohľadu na politickú príslušnosť.