Načítavam, moment...
Pozor na skryté konflikty záujmov lekárov (Späť na článok)
Pridajte priamu reakciu k článku
Hodnoť:
O tejto problematike napísal
skvelú knižočku "Valami ideg/Nejaký nerv" uznávaný maďarský neurológ Prof. Szirmai. Nielen o konfliktoch záujmu lekárov, ale aj o stave ich vzdelávania, zastaralých učebných postupoch a iných menej honosných veciach zo zdravotníckej kuchyne. Myslím, že rovnakých kostlivcov majú vo svojich skriniach aj naše medicínske celebrity. Kniha žiaľ pokiaľ viem nebola zatiaľ preložená do slovenčiny.
03.12.2010 18:21
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
rozdiel medzi EU a USA
je priepastny, EU je v tomto kde bolo v 1970s. Veci ako priamy financny incentive na urcite lieky ta dostanu do basy v US. Bol som pozvany na jeden domaci kongress a citil som sa ako v Alenka v risi divom, co si Big Pharma moze dovolit.
O com v US pisali, je speaker program, kde sa lekari dozvu od kolegov o novych liekoch. Navyse, je to FDA regulovane a off label sa nemoze diskutovat. Je casto informativne sa dozvediet nove detaily od odbornikov a tiez je dobre pocut ludi z publika. US samozrejme, ako vzdy overreacts - teraz napr. vasciny poprednych univerzit zakazuje faculty tieto prednasky davat a sa ich aj zucastnovat (co ma osobne uraza, ale to je ina story). Ale COI je problem, ked Ministerstvam a inych exekutivnym organom radia odbornici, ktori su priamo zainteresovani v outcome - cize autor trochu miesa jablka s hruskami.
O com v US pisali, je speaker program, kde sa lekari dozvu od kolegov o novych liekoch. Navyse, je to FDA regulovane a off label sa nemoze diskutovat. Je casto informativne sa dozvediet nove detaily od odbornikov a tiez je dobre pocut ludi z publika. US samozrejme, ako vzdy overreacts - teraz napr. vasciny poprednych univerzit zakazuje faculty tieto prednasky davat a sa ich aj zucastnovat (co ma osobne uraza, ale to je ina story). Ale COI je problem, ked Ministerstvam a inych exekutivnym organom radia odbornici, ktori su priamo zainteresovani v outcome - cize autor trochu miesa jablka s hruskami.
03.12.2010 19:10
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Očkovanie
U 5 z 15 členov "expertnej komisie" WHO pre pandémiu sa už preukázal konflikt záujmov - boli to platení konzultanti farmaceutických firiem. Tých firiem, ktorí na vyhlásení pandémie rozprávkovo zarobili.
Konflikty záujmov sú aj u niektorých členov nemeckej očkovacej komisie STIKO, európskej poradnej komisie, britskej pandemickej komisie... Najväčšia autorita, profesor ktorý ako prvý začal hlásať strašnú pandémiu prasacej chrípky a žiadal masové očkovanie, dostal za rok vyše 100000 libier za propagáciu, prednášky a konzultácie od farmaceutickej firmy.
Najväčší hlásateľ "bezpečnosti vakcín", Paul Offit, ktorý je známy svojím tvrdením že "dieťa by zvládlo aj 10000 vakcín za jeden deň", je vakcibarón - na patente rotavírusovej vakcíny už zarobil milióny.
Štúdie, ktoré "preukázali" nesúvis očkovania s autizmom, neurologickými postihnutiami a podobne, boli zvyčajne platené farmaceutickými firmami, alebo úradmi ktoré zodpovedajú za očkovaciu politiku, alebo ich vykonali ľudia ktorí boli dostali peniaze od farmaceutických firiem. Niektorí autori sa po publikovaní štúdie zamestnali u farmaceutickej firmy, niektorí riaditelia zodpovedných inštitúcií, ktoré by mali vykonávať dozor, tiež.
Tohto roku bolo tiež publikované, že keď farmaceutická firma uvádza na trh nový liek, celkom náhodou sa objavujú prevažne pozitívne, alebo aspoň neutrálne štúdie, a takmer sa neobjavujú negatívne (a pritom 20% liekov musí byť neskôr stiahnutých z trhu pre nežiaduce účinky!).
Nielenže farmaceutické firmy ako hlavní inzerenti držia v hrsti odborné periodiká na celom svete, bol dokonca publikovaný prípad, keď farmaceutická firma vydala celý magazín vo významnom svetovom vydavateľstve, ktorý sa tváril ako recenzovaný odborný žurnál, a pritom išlo v podstate o dobre zakamuflovaný reklamný plátok! Tiež boli prípady, že farmaceutická firma potrebovala v rámci PR vydať nejaký akože odborný článok, napísala ho a jej platení odborníci (akože nezávislí lekári) sa pod článok podpísali, hoci ho nenapísali! Firmy majú poruke aj organizácie, ktoré sa tvária ako tretí sektor, občianske združenia, nadácie apod, ktoré na povel naklusajú a robia cirkus v prospech firmy alebo jej produktov (hovorí sa tomu astroturfing).
Otázka, kto to píše a za koho peniaze píše, je preto vždy veľmi dôležitá.
Konflikty záujmov sú aj u niektorých členov nemeckej očkovacej komisie STIKO, európskej poradnej komisie, britskej pandemickej komisie... Najväčšia autorita, profesor ktorý ako prvý začal hlásať strašnú pandémiu prasacej chrípky a žiadal masové očkovanie, dostal za rok vyše 100000 libier za propagáciu, prednášky a konzultácie od farmaceutickej firmy.
Najväčší hlásateľ "bezpečnosti vakcín", Paul Offit, ktorý je známy svojím tvrdením že "dieťa by zvládlo aj 10000 vakcín za jeden deň", je vakcibarón - na patente rotavírusovej vakcíny už zarobil milióny.
Štúdie, ktoré "preukázali" nesúvis očkovania s autizmom, neurologickými postihnutiami a podobne, boli zvyčajne platené farmaceutickými firmami, alebo úradmi ktoré zodpovedajú za očkovaciu politiku, alebo ich vykonali ľudia ktorí boli dostali peniaze od farmaceutických firiem. Niektorí autori sa po publikovaní štúdie zamestnali u farmaceutickej firmy, niektorí riaditelia zodpovedných inštitúcií, ktoré by mali vykonávať dozor, tiež.
Tohto roku bolo tiež publikované, že keď farmaceutická firma uvádza na trh nový liek, celkom náhodou sa objavujú prevažne pozitívne, alebo aspoň neutrálne štúdie, a takmer sa neobjavujú negatívne (a pritom 20% liekov musí byť neskôr stiahnutých z trhu pre nežiaduce účinky!).
Nielenže farmaceutické firmy ako hlavní inzerenti držia v hrsti odborné periodiká na celom svete, bol dokonca publikovaný prípad, keď farmaceutická firma vydala celý magazín vo významnom svetovom vydavateľstve, ktorý sa tváril ako recenzovaný odborný žurnál, a pritom išlo v podstate o dobre zakamuflovaný reklamný plátok! Tiež boli prípady, že farmaceutická firma potrebovala v rámci PR vydať nejaký akože odborný článok, napísala ho a jej platení odborníci (akože nezávislí lekári) sa pod článok podpísali, hoci ho nenapísali! Firmy majú poruke aj organizácie, ktoré sa tvária ako tretí sektor, občianske združenia, nadácie apod, ktoré na povel naklusajú a robia cirkus v prospech firmy alebo jej produktov (hovorí sa tomu astroturfing).
Otázka, kto to píše a za koho peniaze píše, je preto vždy veľmi dôležitá.
03.12.2010 19:25
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
to iste plati
aj pre rozhodujuceho clena WHO Prof. Alberta Osterhausa znamy aj ako "Dr.Flu" resp. "papez pre H1N1 chripku" z uni v Rotterdam u ktoreho sa zbieha aj siet farmaceutickej mafie...
ale vsetko "dobre dopadlo"
Pandemia bola vyhlasena, staty nakupili z ich rospoctov co nik nepotreboval atd...
ale vsetko "dobre dopadlo"
Pandemia bola vyhlasena, staty nakupili z ich rospoctov co nik nepotreboval atd...
03.12.2010 20:56
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
V dnešnej dobe
je uvedenie novej molekuly liečiva do obehu tak finančne náročné, že si to môžu dovoliť len tie najväčšie farmaceutické firmy, ktoré aj tak vytvárajú nadnárodné monopoly. Farmakologické štúdie zadávajú svojim osvedčeným lekárom, ktorých slušne sponzorujú. Aj tak vzhľadom k tomu, že výsledky sa dostávajú do ich rúk, zverejňujú len tie ktoré prešli ich vnútorným auditom.Väčšina firiem preto prešla k osvedčeným generikám, ktoré boli roky odskúšané a preto im hrozí len minimálna možnosť refundovať nežiadúce účinky. Vzhľadom k tomu, že generík na jednotlivé je veľa tak firmy stimulujú lekárov aby písali len to ich. Je to celosvetový trend a ťažko sa s tým dá niečo robiť včítane impotentného snaženia nášho ministra zdravotníctva.
Mám tu aj neoverenú správu o bezúhonnosti prof. MUDr. S. Dluholuckého, ktorý údajne vlastní niekoľko jaskýň, ktoré sa zaoberajú speleoterapiou. V rámci zlikvidovania konkurencie rozmáhajúcich sa soľných pred pár rokmi dal prehlásiť v komerčnej televízii, že tieto sú škodlivé, lebo prinášajú riziko plesňovej infekcie. Bolo to vraj len tvrdenie, bez multicentrických a randomizovaných štúdií. Mnohí prevádzkári ktorí do toho dali celoživotné úspory boli údajne finančne zlikvidovaní.
No je to určite len zlá klebeta osobne by som tomu od takej autority nečakal.
Mám tu aj neoverenú správu o bezúhonnosti prof. MUDr. S. Dluholuckého, ktorý údajne vlastní niekoľko jaskýň, ktoré sa zaoberajú speleoterapiou. V rámci zlikvidovania konkurencie rozmáhajúcich sa soľných pred pár rokmi dal prehlásiť v komerčnej televízii, že tieto sú škodlivé, lebo prinášajú riziko plesňovej infekcie. Bolo to vraj len tvrdenie, bez multicentrických a randomizovaných štúdií. Mnohí prevádzkári ktorí do toho dali celoživotné úspory boli údajne finančne zlikvidovaní.
No je to určite len zlá klebeta osobne by som tomu od takej autority nečakal.
03.12.2010 21:37
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Presne tak
Hodnoť:
OK, väčšina z nás máme túto
skúsenosť s lekármi... jednoducho tak to u nás chodí, u nás aj inde - veď žijeme v ekonomike trhového hospodárstva, mechanizmu ponuky a dopytu, tam kde je záujem a motivácia nakupovať (chorých ľudí je dosť), tam to jednoducho kvitne. To, že je to o zdraví a životoch? To v takýchto podmienkach ne je až také dôležité, aj keď práve na téme lekárskych služieb to každý z nás pocíti najvypuklejšie... A že sa zdravie a život človeka posunul do roviny obchodu? Biznis - to v spoločnosti akou je naša, ktorej kultúra sa posunula do roviny maťxdostať- to predpokladám uznáte, že je zákonité...
Páči sa mi pointa tohto článku inšpirujúca pre novinárov - viac názorov odborníkov, z viacerých strán...
Moja otázka je, či to naozaj pacientom takto vyhovuje (a čo lekárom?), že nemáme SKUTOČNE OBJEKTÍVNE INFORMÁCIE, odvíjajúce sa od vedy a výskumu - a keď ide o následky na zdraví a následne aj na životoch... POcítime to naozaj vtedy, keď ide o nás a blízke okolie... Čo s tým?... Verejná kontrola, transparentne poskytované informácie, mať šancu sa rozhodovať na základe kompetentnej odbornej služby, to by sa mi páčilo.
Páči sa mi pointa tohto článku inšpirujúca pre novinárov - viac názorov odborníkov, z viacerých strán...
Moja otázka je, či to naozaj pacientom takto vyhovuje (a čo lekárom?), že nemáme SKUTOČNE OBJEKTÍVNE INFORMÁCIE, odvíjajúce sa od vedy a výskumu - a keď ide o následky na zdraví a následne aj na životoch... POcítime to naozaj vtedy, keď ide o nás a blízke okolie... Čo s tým?... Verejná kontrola, transparentne poskytované informácie, mať šancu sa rozhodovať na základe kompetentnej odbornej služby, to by sa mi páčilo.
03.12.2010 19:49
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
@denniksme: To, čo sa deje na Ústavnom súde, má od právneho štátu tak ďaleko, ako Košice od Bangaloru (Lukáš Fila) Čítajte viac Čítajte viacĎalšie weby skupiny: Új Szó Slovak Spectator Vii.sk
Vydavateľstvo Inzercia Návštevnosť webu Predajnosť tlače Petit Academy
© Copyright 1997-2013 Petit Press, a.s.
Vydavateľstvo Inzercia Návštevnosť webu Predajnosť tlače Petit Academy
© Copyright 1997-2013 Petit Press, a.s.
ihned po príhovore a polievke.
25 standardnych polohovatelnych posteli, skoro jedno oddelenie,
alebo 20 sprchovacich kutov, alebo toaliet