Klávesové zkratky na tomto webu - rozšířené
Preskočiť hlavičku portálu

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Druhý najcitovanejší politológ STV mal problémy s plagiátorstvom (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

otras
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

30 rocny

docent, Phd a prorektor ? :D:D:D:D

vynikajuca vizitka zalosneho stavu VS na Slovensku. Co k tomu viac dodat ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Netreba to hodnotit len podla veku - niekto moze byt naozaj genialny. Mozart koncertoval uz ako 6-rocny. Bobby Fischer sa stal v 15 rokoch sachovym velmajstrom...
Kazdopadne, pri vsetkej ucte k panovi Klusovi, nemyslim si, ze by to bol jeho pripad. Ked sa nieco okopiruje, hned aj publikovanie ide rychlejsie, tak sa to zrejme da stihnut aj v 30-tke. UMB isla za poslednu dekadu urovnou znacne dole, takze si myslim, ze tamojsia docentura ma vahu leda tak po Zvolen.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Reformovať

školstvo, keď máme takéto "kapacity" čo dotiahli ctrl+c a ctrl+v do absolútnej dokonalosti, musí byť hračka.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Spraviť dobrý kompilát nie je hanba, to

patrí k veci, je súčasťou nádejného odborného rastu, no odkazy na pramene treba vždy dodržať. Inak ide o podvod ; pokus, prisvojiť si autorstvo iného. Ale dnes je to už bežné , najmä v oblasti politických a ekonomických vied. A keby sme začali skúmať práce toho Beblavého,(vraj Brblavý) potom by sa ukázalo kto je skutočným autorom jeho prác. Pred pár rokmi nás poučoval tento zajac " AKO UVARIŤ ŽABU" : Bola to jeho téma sociálnej politiky, kde mu išlo o to, ako ťažko a zložite musí svoje asociálne predstavy na Slovensku uskutočňovať.. : " Viete, to je ako s varením žaby: "Keď ju hodíte do vriacej vody- potvora: vyskočí vám z hrnca. Musíte ju vložiť do hrnca so studenou vodou a potom hrniec postaviť na šporák. Voda sa postupne ohrieva a žaba ani nezbadá, kedy je uvarená. Tak je to aj s našim programom na Ministerstve práce a veci sociálne . Robiť reformy nie je jednoduché " ( voľná citácia podľa pamäti). Obsah jeho výpovede je hrozný. Vtedy ešte, ako sám v rozhovore vravel, ešte diaľkovo študoval , musel pravidelne cestovať do Británie, ale už bol štátnym tajomníkom u Kaníka na ministerstve, Nepovedal síce , kto mu to všetko platí, ale som sa dozvedel ako sa ešte bez diplomu dostal na tak vysoký post v štátnom aparáte. Náhodné stretnutie s I.Miklošom a L.Kaníkom v jednej kaviarni ich názorove tak zblížilo, že títo dvaja páni už tam rozhodli o jeho kariére.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Stačí sedieť na zadku a len si tak písať

Bez ohľadu na osobu mladého prorektora, je zrejmé, že politológia nie je exaktná veda. Už medzi prispievateľmi tohto denníka sa pravdepodobne nachádzajú desiatky ak nie stovky lepších "politológov" , ako je Klus. Ak by mal obhájenú rigoróznu, doktorandskú a habilitačnú prácu a zodpovedajúce tituly za práce z matematiky, fyziky, chémie alebo z technického odboru, asi by som takéto tvrdenie o desiatkach, či stovkách lepších odborníkov z radov prispievateľov Sme nevyslovil. Každá z prác by musela byť originálna, pôvodná a musela by priniesť nové doteraz nepublikované výsledky. Zdá sa mi celkom vtipné nazývať vedeckou prácou publikáciu, kde si hocikto z nás bez vzdelania v danom odbore môže zobrať napr habilitačnú prácu , prečítať si ju bez problémov do konca alebo aj napísať na ňu vcelku kvalifikovanú recenziu. Vo vyššie spomínaných exaktných vedách sa nekvalifikovaný čitateľ nedostane ani po koniec prvej strany už len trebárs doktorandskej práce a môže to zabaliť. Nerozumie z textu zhola nič. Často aj vysokoškolsky vzdelaný vedec z odboru, ktorý sa nešpecializuje na tú istú špecializáciu , má s tým problém.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Myslím, že ste to pomenovali veľmi presne - niečo podobné som písal vo svojej reakcii k jednému príspevku od študenta politológie, ktorý tvrdil, že politológia je rovnocenná veda s ostatnými. Napísal som, že politológ by sotva vedel operovať žlčník, alebo vyrátať integrál, avšak chirurg alebo matematik väčšinou o politike vedia dosť.
Myslím si, že v rámci technických a prírodovedných vied netreba čítať ani dizertačné práce. Stačí siahnuť po učebnici pre 2. ročník daného odboru a drvivá väčšina ľudí nemá o tom ani páru - nakoľko neovláda matematiku, geometriu a pojmový aparát konkrétnej vedy. Navyše nerozumie jednotlivým súvislostiam a vzťahom. Predmety na technických školách musia nasledovať v pomerne logickom slede. Na humanitných školách sa môžu prakticky hocako dať do učebých osnov - na jednom predmete ich učia o Napoleonovi, druhý majú o volebných systémoch, tretí o ČSR, štvrtý o náboženských stranách... Predmety prakticky na seba nenadväzujú. Vedomosti tu majú encyklopedický charakter - takže tí poctiví potrebujú dobrú pamäť, menej poctivým stačí dobre schovaný ťahák. Skončí sa to tak, že absolvent nevie prakticky nič, lebo po skúškach sa nabiflené veci zabudnú a jediné, čo mu ostane, je trochu potrénovaná pamäť a titul Mgr. Zatiaľ čo ten, čo študoval prírodné resp. technické vedy tiež zabudne väčšinu vzorcov, podmienok, ze ktorých bol nejaký experiment realizovaný, ale ostane mu schopnosť čítať tie publikácie, z ktorých ostatní nerozumejú ani mäkké f a hlavne schopnosť logicky myslieť.
Humanisti sa často cítia ostatnými podceňovaní, ale ako vidno, môžu si za to sami, pretože na Slovensku si mnohí z nich vytvárajú hárem z titulov na základe opajcnutých prác.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

.

a pritom ja osobne si myslim ze trosku parafrazovat a pozmenit dany text, dat ho do uvodzoviek a priradit k nemu referenciu neda az tolko casu zabrat. Ludia len niekedy nerozmyslaju ze aky to moze mat potom na ich dielo dopad. Osobne som necital ani neviem ako kvalitna je daneho politologa praca ale mohol si dat na nej zalezat.

Ja tam kde som studoval bol harvardsky system referencii bezpodmiecnou sucastou akademickej prace. Ucitel zacal citat pracu od zadu. Pozrel si referencie a bibliografiu (musela byt bohata a kvalitna hlavne). Potom pokracoval dalej, pozrel si pocet stranok atd az kym zacal citat pracu od zaciatku.

To ze humanitne vedy na slovensku su ake su je pravda. Sam som studoval na UCM v Trnave odbor Masmedialna Komunikacia osobne si myslim ze to studium nema s masmedialnou komunikaciou nic spolocne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

RE

30 rocny prof. sam o sebe nie je aboslutne problem...na zapad od nas je to az bezna zalezitost - v kazdom pripade beznejsia ako na svk (u nas samozrejme to smie byt len pre starych matuzalemov - az kvazi odmena vyvolenych z uzavreteho spolku za celozivotne kysnutie na katedre - ta 10-15 minutova vymenovacia seansa u prezidenta v primacialnom)...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ano, na zapade to je bezne. 30rocny prorektor na Slovensku ale vypoveda skor o "kvalite" danej "univerzity".
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

prorektor je manažérska funkcia, nevidím v tom problém. to, že nevie citovať, je väčší problém.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Manazeri

Dakedy potrebovali manazeri vyrast od piky. Robili najprv pracu, ktoru po rokoch mohli aj riadit. Na svoje miesto sa dostali preto, lebo mali na to najlepsie osobnostne predpoklady, nie manazersky titul. Je pravda, ze rychlostudovani vedia efektivnejsie "varit zabu", ako bolo vo vyssie spomenutom prispevku.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

myslim, ze na zapad od nas 30 rocny doc

nie je az taka bezna zalezitost pretoze publikovat v karentovanych casopisoch s akym takym impact factorom trva podstatne dlhsie ako "vyrobit skripta v sibenicnom termine". Od odoslania manuscriptu editorovi renomovaneho casopisu to v "kratsom" case trva cca 6-7 mesiacov kym to ide do tlace. Aj v pripade ze je clanok prijaty, treba ho revidovat (minor or major revisions) na zaklade feedbacku od anonymnych peer-reviewers. U casopisov s vysokym impact factorom to moze trvat aj rok.
Takze, ked si to spocitame kolko docentov by sme mali v SR keby sa ich postup posudzoval podla poctu publikacii v karentovanych casopisoch? Naviac, vacsina casopisov publikuje originalny vyskum s novym prinosom v danom odbore a nie nejake prehlady literatury....;-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ešte keby bol príslušníkom ŠtB (čo nie je logicky možné), tak má veľkú šancu sa stať aj prezidentom hlavy śtátu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Reakciu najdeme na Trend Blogu

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

pekne trápna reakcia, je to zjavne duševný chudák. najprv šipošovi ponúkne, aby mu niečo napísal do knižky, a keď mu to nevujde, tak sa doňho pustí na blogu...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

fuu

z phd studenta na docenta za 1rok... pekny vykon
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

...a potom ze plagiatorstvo sa nevyplaca!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Je mi z toho na zvracanie. Fuj.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ako poznam docentku Staroňovú, tak mu poriadne vycistila zaludok:)
je zaujimave, ze media (nielen televizie, ci vyhradne STV) si casto vyberaju na analyzy a komentare slusne povedane kontroverzne a v akademickej obci malo uznavane autority. Za zmienku stoji nielen uz spominany Horvath a Klus, ale aj sprofanovany Toth a Gburova, ci v poslednej dobe oblubeny Beranek, ktory niekedy tusim ani nevie o com rozprava...a druhou najvacsou chybou medii a novinarov je, ze okruh tychto kvaziodbornikov je zaskatulkovany a posuvaju si ich navzajom takmer vsetky relevantne media...je tazke uverit tomu, ze v dnesnej dobe je na Slovensku problem najst viac moralnych, ale aj odborne zdatnych autorit...skor je to len dalsi dokaz amaterizmu a chabej snahy slovenskych medii
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Možno je to aj tým, že tí, ktorí by spĺňali kritériá morálnych aj odborných autorít sa veľmi nechcú prezentovať v médiách - počula som aj také vyjadrenia, že im už nedôverujú, lebo v minulosti ich slová čudesne zostrihali, vytrhli z kontextu a pod. A zase tí, ktorí vo veci znalom svete nie sú veľmi uznávaní asi vítajú aspoň takúto možnosť ako si zveľadiť ego.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

su aj ini borci

Meseznikov - komentuje politiku, ako nezavisly, v suvislosti s koaliciou a premierkou ani raz co len trocha negativne... nevidel som tu ani naznak zmienky od p. Siposa, ze by mal konflikt zaujmov, lebo je jej poradcom a sympatizantom v prezidentskych volbach.
Pripadne Baranek - dvorny poradca Radicovej ako sociolog... - ale nazory ma mnohokrat zaujimave

Dalsi pripad - cista katastrofa aj po politologickej stranke je Samuel Abraham, ktory casto ani nepozna fakty a komentuje cisto emocionalne, proste uz vopred vie kto je dobry a kto je zly a tak interpretuje situaciu :) az je to usmevne ako od pasa striela

To s tym plagiatorstvom Klusa je nemile, ale v mojich ociach ho nediskvalifikuje ako politologa, pretoze "naklada" vpravo, aj vlavo...

A p. Sipos je kapitola sama o sebe. On totiz pestuje dlhodobo takzvanu selektivnu kritiku, ma oblubene media ako SME, ktorym vycita akurat tak banalne omyly v titulkoch a neoblubene ako Pravda, STV, TA3 - kde s lupou hlada chyby a s oblubou riesi konspirativne teorie... Ma neoblubenych politologov ako Horvath a Klus a nevsima si pracu ostatnych. Na sefa Transparency, povedzme - zaujimavy pristup...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

pri tom mnozstve balastu ktory politologovia produkuju vo svojom obore je zazrakom ze copypaste je iba 1/5.
moj odhad bol tak5/4.99.

ten originalny zvysok bolo meno autora.
a ja to je v podstate nezdrojovany plagiat od rodicov ;)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pekny hnoj...

...toto. Ignorovať - masmédiá, študenti...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Táto veta:
"Apropo nemali by ste čas a chuť
napísať do nej niečo v súvislosti s kapitolou masmédiá :)",
definitívne zaradila citovaného pána - na smetisko korupčníkov.
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho