Načítavam, moment...
Richard Sulík: Slovensko zaplatí najviac (Späť na článok)
Pridajte priamu reakciu k článku
Hodnoť:
P. Sulik, Kollar- zle ratate odrobene hodiny - vyslo Vam to malo.
Platba totiz pojde zo statneho rozpoctu - t.j. z dani a nie zo mzdy obcana. Obcan SR tak bude musiet pracovat na aktualnu splatku ovela dlhsie.
Mne to vychazdalo na cca. 3,5 roka ak si dobre pamatam pri 4 clennej rodine s 1 prijmom.
Platba totiz pojde zo statneho rozpoctu - t.j. z dani a nie zo mzdy obcana. Obcan SR tak bude musiet pracovat na aktualnu splatku ovela dlhsie.
Mne to vychazdalo na cca. 3,5 roka ak si dobre pamatam pri 4 clennej rodine s 1 prijmom.
30.09.2011 12:32
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
musel som odbehnut takze cisla:
8 mld. / 5 mil. (vratane batoliat, nezamestnanych, statnych uradnikov) = 1600€/ osoba
Rodina 4 clenovia (muz, zena, 2 deti) = 6400€ rodina
Priemerna mzda: 750€
DPH: 20% = 150 € (Dan z prijmu nie je prijmom st. rozpoctu, preto uvazujem o DPH)
6000€ zavazok pri 1 prijme = 40 mesiacov = 3 roky a 4 mesiace.
Alebo inak povedane "darujeme" skoro 1 rocny prijem statneho rozpoctu.
Navyse sa uvazuje len o istine 8mld. €, k tej by bolo spravne priratat urok - nakolko si stat musi pozicat, ak uvazujem s 5% rocne = dalsich 400 mil. € rocne.
8 mld. / 5 mil. (vratane batoliat, nezamestnanych, statnych uradnikov) = 1600€/ osoba
Rodina 4 clenovia (muz, zena, 2 deti) = 6400€ rodina
Priemerna mzda: 750€
DPH: 20% = 150 € (Dan z prijmu nie je prijmom st. rozpoctu, preto uvazujem o DPH)
6000€ zavazok pri 1 prijme = 40 mesiacov = 3 roky a 4 mesiace.
Alebo inak povedane "darujeme" skoro 1 rocny prijem statneho rozpoctu.
Navyse sa uvazuje len o istine 8mld. €, k tej by bolo spravne priratat urok - nakolko si stat musi pozicat, ak uvazujem s 5% rocne = dalsich 400 mil. € rocne.
30.09.2011 12:59
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Prva vec: DPH neplati celu spotrebitel, ale z casti aj predajca. Bohuzial, tu si s trojclenkou uz nevystacime.
.
Druha vec: zaruky EFSF su rozratane presne podla vkladu narodnych bakn do ECB. Splateny kapital na HDP je v pripade NBS vyssi ako v pripade ostatnych bank.
.
Mam to chapat tak, ze ked je ECB na rezervach ziskova, tak je podla Sulika OK, ze NBS (a teda Slovensko) zhrabne vacsiu cast z kolaca ako ostatni, ale pri vystaveni zaruk sa uz Sulikovi toto podielnictvo nepozdava?
.
Druha vec: zaruky EFSF su rozratane presne podla vkladu narodnych bakn do ECB. Splateny kapital na HDP je v pripade NBS vyssi ako v pripade ostatnych bank.
.
Mam to chapat tak, ze ked je ECB na rezervach ziskova, tak je podla Sulika OK, ze NBS (a teda Slovensko) zhrabne vacsiu cast z kolaca ako ostatni, ale pri vystaveni zaruk sa uz Sulikovi toto podielnictvo nepozdava?
30.09.2011 21:56
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
to ze sme cistymi prijemcami z EU nam nedava pravo povedat nie? som myslel ze sme rovnopravnymi clenmi, ci?
01.10.2011 6:21
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Prva vec: DPH neplati celu spotrebitel, ale z casti aj predajca. ?!?
Plati celu spotrebitel. Predajca DPH ODVADZA statu.
Plati celu spotrebitel. Predajca DPH ODVADZA statu.
01.10.2011 9:17
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Mikroekonomia I:
Poměr, v jakém se o platbu daně podělí (tzv. incidence či dopad daně), závisí (na dokonale konkurenčním trhu) na elasticitě daného zboží.
http://cs.wikipedia.org/wiki/D...
http://cs.wikipedia.org/wiki/S...
Poměr, v jakém se o platbu daně podělí (tzv. incidence či dopad daně), závisí (na dokonale konkurenčním trhu) na elasticitě daného zboží.
http://cs.wikipedia.org/wiki/D...
http://cs.wikipedia.org/wiki/S...
01.10.2011 10:11
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Pleties cez seba 2 veci:
Ano, ak je dokonaly trh, a nemozes zdvihnut cenu sa o DPH znizi ZISK Predajcu. O co je trh menej dokonaly v prospech predavajuceho o to viac dojde k navyseniu ceny v neprospech kupujuceho.
ALE ja hovorim o PRIJME statneho ropoctu!
PS aj predajca firma - je v konecnom dosledku vlastnenyfyzickymi osobami.
Ano, ak je dokonaly trh, a nemozes zdvihnut cenu sa o DPH znizi ZISK Predajcu. O co je trh menej dokonaly v prospech predavajuceho o to viac dojde k navyseniu ceny v neprospech kupujuceho.
ALE ja hovorim o PRIJME statneho ropoctu!
PS aj predajca firma - je v konecnom dosledku vlastnenyfyzickymi osobami.
01.10.2011 11:08
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Ja nie som ten, co tu nieco pletie.
.
Nejde (len) o dokonalost trhu. Napr. aj zdanenie monopolu moze pri linearnom dopyte a konstatnych hranicnych nakladoch znasat spotrebitel len v polovicnej miere.
.
Ty hovoris, ze zamestnanec s priemernou mzdou plati celu 20% DPH, co nie je pravda. Firmy su vlastnene fyzickymi osobami - akcionarmi, rentiermi - ktori v priemere urcite nemaju 700€ mesacne.
.
A pre kukumalu:
Pochopitelne pre dan z prijmu plati podobna analogia: zdanenie prace automaticky neznamena, ze dan plati celu zamestnanec. A ja neargumentujem elasticitou produktu, ale elasticitou dopytu a ponuky.
.
Ano, v konecnom dosledku je velmi tazke povedat, kto znasa ake velke bremeno dane, ale to predsa neznamena, ze celu DPH plati kupujuci a celu dan z prijmu pracujuci a celu dan zo zisku firmy, atd..
.
Nejde (len) o dokonalost trhu. Napr. aj zdanenie monopolu moze pri linearnom dopyte a konstatnych hranicnych nakladoch znasat spotrebitel len v polovicnej miere.
.
Ty hovoris, ze zamestnanec s priemernou mzdou plati celu 20% DPH, co nie je pravda. Firmy su vlastnene fyzickymi osobami - akcionarmi, rentiermi - ktori v priemere urcite nemaju 700€ mesacne.
.
A pre kukumalu:
Pochopitelne pre dan z prijmu plati podobna analogia: zdanenie prace automaticky neznamena, ze dan plati celu zamestnanec. A ja neargumentujem elasticitou produktu, ale elasticitou dopytu a ponuky.
.
Ano, v konecnom dosledku je velmi tazke povedat, kto znasa ake velke bremeno dane, ale to predsa neznamena, ze celu DPH plati kupujuci a celu dan z prijmu pracujuci a celu dan zo zisku firmy, atd..
01.10.2011 11:54
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
?
takze ked zarobim 1000 € a zaplatim 190 € dan, tak ju za mna zaplatil kto? Ja, lebo dostanem 810 € a ze to ma efekt na zvysok ekonomiky, kedze mozem menej nakupit/usporit, nemeni nic na tom, ze JA mam v dosledku znizenia nizsi prijem. Vsetko ma nielen prvotny, ale aj druhotny efekt.
.
"Ty hovoris, ze zamestnanec s priemernou mzdou plati celu 20% DPH, co nie je pravda. Firmy su vlastnene fyzickymi osobami - akcionarmi, rentiermi - ktori v priemere urcite nemaju 700€ mesacne."
Toto je co za argument? Zamestnanci nezaplatia 20% DPH pri nakupe tovarov, pretoze akcionari, ktori su FO zarabaju viac ako priemer? Koncim v diskusii, pokial mienis argumentovat takto. To sa rovno mozeme bavit o tom, ako moja priprava obedu pre rodinu ovplyvni suseda prerabajuceho byt (tiez to spolu nesuvisi, ale deje sa to sucasne).
.
"Ty hovoris, ze zamestnanec s priemernou mzdou plati celu 20% DPH, co nie je pravda. Firmy su vlastnene fyzickymi osobami - akcionarmi, rentiermi - ktori v priemere urcite nemaju 700€ mesacne."
Toto je co za argument? Zamestnanci nezaplatia 20% DPH pri nakupe tovarov, pretoze akcionari, ktori su FO zarabaju viac ako priemer? Koncim v diskusii, pokial mienis argumentovat takto. To sa rovno mozeme bavit o tom, ako moja priprava obedu pre rodinu ovplyvni suseda prerabajuceho byt (tiez to spolu nesuvisi, ale deje sa to sucasne).
01.10.2011 12:05
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
@denniksme: Národný bezpečnostný úrado by mali zrušiť a vybudovať odznova (Peter Schutz) Čítajte viac Čítajte viacĎalšie weby skupiny: Új Szó Slovak Spectator Vii.sk
Vydavateľstvo Inzercia Návštevnosť webu Predajnosť tlače Petit Academy
© Copyright 1997-2013 Petit Press, a.s.
Vydavateľstvo Inzercia Návštevnosť webu Predajnosť tlače Petit Academy
© Copyright 1997-2013 Petit Press, a.s.
Čo tie nové fámy o dohode s Radičovou? Dúfam, že nemeníte názor.
http://simon22.blog.pravda.sk/...
Za normalnych okolnosti, ak ma bude "danova optimalizacia" stat tyzden casu a kazdych usetrenych 1000€ ma bude stat 250€ na nakladoch, tak sa na to vykaslem a bez namahy urobim priznanie podla pravdy a zapaltim statu co si pyta.
Ale ak mi ide o princip, tak odvediem nulove dane, aj keby som tie peniaze mal previest na zdruzenie bezdomovcov...
Sulík čelí len sile znechutených voličov. Predpokladám, že Merkelová ešte stále nemá možnosť voliť do NRSR.
Po prve Solidarita na ktoru sa vsetci odvolavaju a ktoru vyhodili Sulikovi na oci aj v nemeckej diskusii na ARD musi byt dobrovolna, inac to nie je solidarita, ale diktat.
Po druhe, je to az neuveritelne, ze demokrati zvolia jednohlasny system. Ved to je uplne v rozpore s principom plurality.
Takze solidaritu a pluralitu Europolitici ocividne vylucili z fundamentov novej Europy, ktoru bohuzial vytvaraju povacsine lavicovi Europolitici, ktori ovladli Europarlament a ja osobne takuto Europu odmietam.