Načítavam, moment...
Strany večných predsedov (Späť na článok)
Pridajte priamu reakciu k článku
Hodnoť:
Rozbaliť príspevok
suhlasim
Reagovať
|
simpli | 
16.01.2012 12:52
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Toto konstatovanie je sice dost objektivne, ale malo objavne. Cakal som konkretnejsie zavery, ak ma clanok pomoct dezorientovynym a totalne pomylenym ludom (ktorych je cca 90%) trochu otvorit oci. Ficovi sa vycitaju rozsiahle miliardove korupcne afery. Okrem toho sialene zadlzovanie, ziadne kroky pre ozdravenie zdravotnictva, skolstva, zeleznic, predrazene dialnice, rozpadnute cesty ostatnych tried... a ma 40% podporu. Dzurindovcom sa vycita vierolomnost, milionove afery... maju (mali) podporu cca 15%. V Moste su ludia, ktori mali co-to zarobit na drobnych aferach, podpora cca 8%, SAS zrusila vladu pre dovod, ktory sa na druhy den ukazal irelevantny, moze to teda urobit kedykolvek, podpora cca 8%. Slotovci su kritizovani za ucast na miliardovych skandaloch, su podobne ako komunisti exotickym javom, napriek tomu cca 5%. SNS sa mozno vymeni s OLANO (absolutne nevypocitatelne reakcie poslancov v pripade vstupu do SNR). KDH - hoci sa im pripisuju vo financnom porovnani skandaly tisicnasobne mensie, neboli to skandaly strany (pretoze boli a su vysetrovane), ale jednotlivcov, ktori sa mozu votriet kamkolvek. Pan Cerven im vycita nedostatocnu komunikaciu s ludmi... Tak to azda nie. Kto okrem nich prisiel do obyvacky, ked ich pozval bezny clovek? Oni prisli, stacilo zavolat. Inak komunikuju standardne, ci nie? Mali vzdy ministrov s najlepsimi vysledkami. Podpora cca 8%. Zvysok percent asi prepadne. Toto je obraz nas volicov. Podla mna teda jednoduche rozhodovanie, koho volit. A nezucastnit sa? Dat 70-80% svojho hlasu tej vacsine zlodejov a zvrhlikov rozneho druhu? Ak chcete, ok, ale potom sa nestazujte...
16.01.2012 14:04
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Vďaka za pekné zhonotenie,
tú slabú komunikáciu zo strany KDH som mal na mysli v prípade predchádzajúceho vedenia strany, dedičstvo, ktoré prinieslo najskôr štiepenie na "progresívnejších" SDKÚ, no potom našťastie boli schopní reflexie, nestali sa stranou večného predsedu, majú však proti sebe tlaky médií, ktorí im nič nedarujú a aj tú najmenšiu chybičku mnohonásobne rozmažú, čo sa v krajine, kde v mnohých lokalitách bol každý tretí človek udavač nedá žiaľ až tak veľmi čudovať...
16.01.2012 15:14
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Súhlas
dobrý článok. Ale ešte by som do tohto zoznamu musím žiaľ zaradiť aj Bugárovcov ktorých šéf bol najprv veľkým kresťanom, ale teraz je kvôli majetku schopný zapredať aj vlastnú mater. Veľa Slovákov o tomto prirodzene nevie, ale bohužiaľ aj mnohí Slováci (spolustraníci, voliči) mu už skočili na lep.
22.02.2012 8:23
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
@denniksme: To, čo sa deje na Ústavnom súde, má od právneho štátu tak ďaleko, ako Košice od Bangaloru (Lukáš Fila) Čítajte viac Čítajte viacĎalšie weby skupiny: Új Szó Slovak Spectator Vii.sk
Vydavateľstvo Inzercia Návštevnosť webu Predajnosť tlače Petit Academy
© Copyright 1997-2013 Petit Press, a.s.
Vydavateľstvo Inzercia Návštevnosť webu Predajnosť tlače Petit Academy
© Copyright 1997-2013 Petit Press, a.s.
