Načítavam, moment...
Dátum 18. 06. 2012, bude pre ľudstvo historický dátum. (Späť na článok)
Pridajte priamu reakciu k článku
Hodnoť:
Povinné čítanie pre diekutérov.
Dôkazom straty logického myslenia, ako aj dôkazom toho, že aj vysokoškolskí učitelia iba bezducho opakujú texty učebníc fyziky, je aj obsah nasledujúceho článku Doc. RNDr. Martina Mojžiša, PhD., vysokoškolského pedagóga UK:
http://mozgovna.pravda.sk/fyzi...
Tento pedagóg, ale nie len ten, okrem toho, že počas jeho pracovnej doby systematicky ohlupuje študentov UK relativistickými bludmi, on aj počas prázdnin ohlupuje deti fyzikálnymi nezmyslami, ktoré odporujú objektívnej realite.
Ten článok má poslúžiť hlavne tým diskutérom, ktorý si „Princíp ekvivalencie“ vysvetľujú podľa ich aktuálnej sociálnej situácie.
http://mozgovna.pravda.sk/fyzi...
Tento pedagóg, ale nie len ten, okrem toho, že počas jeho pracovnej doby systematicky ohlupuje študentov UK relativistickými bludmi, on aj počas prázdnin ohlupuje deti fyzikálnymi nezmyslami, ktoré odporujú objektívnej realite.
Ten článok má poslúžiť hlavne tým diskutérom, ktorý si „Princíp ekvivalencie“ vysvetľujú podľa ich aktuálnej sociálnej situácie.
29.06.2012 14:05
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Malý kurz JÁRAYovej „Kauzálnej fyziky“,
Malý kurz JÁRAYovej „Kauzálnej fyziky“, fyziky absolútneho pohybu.
Pri rýdzom, (kolmom) voľnom páde telies v gravitačnom poli Zeme, na teleso pôsobí iba vektor (kolmého) zrýchlenia (g). Pre prípad, že telesu udelíme horizontálnu (vodorovnú zotrvačnú) rýchlosť, potom na teleso pôsobia dva vektory a to vektor kolmého gravitačného zrýchlenia (g) a vektor zotrvačnej (vodorovnej) horizontálnej rýchlosti. Teleso na ktoré pôsobia tie dve menované vektory (naraz) pohybuje sa vždy po parabolickej dráhe a vždy zvyšuje svoju rýchlosť.(Vplyvom vektora (g).
Pri dosiahnutí takzvanej prvej kozmickej rýchlosti, vektor kolmého gravitačného zrýchlenia (g) zanikne a teleso prestane padať k povrchu Zeme zrýchleným pohybom. Zostane mu iba jeden vektor a to vektor zotrvačnej rýchlosti o hodnote prvej kozmickej rýchlosti. Teleso majúce vodorovnú kozmickú rýchlosť, koná výlučne zotrvačný a nie zrýchlený pohyb, veď aj fyzika hovorí, že pri prvej kozmickej rýchlosti teleso sa pohybuje rovnomernou (nemennou) rýchlosťou po kružnici. Je tu ale kardinálny problém fyziky, čo za čudo ten vektor zotrvačnej rýchlosti telesa drží v nemenej, stálej rýchlosti, na kružnicovej dráhe. Newton si najprv myslel, že to je „guta“, ktorá ho temer porazila. No nakoniec si vymyslel zvláštne, nezrýchľujúce zrýchlenie, to jest, zrýchlenie totálnych blbcov.
Reálny mechanizmus silovej interakcie, ktorá rovnomernú zotrvačnú rýchlosť telesám pohybujúcich sa po kružnici nemení, naša vedecká svätosť vysvetlí až po tom, čo mu budú udelené tri Nobelove ceny za fyziku naraz.
Pri rýdzom, (kolmom) voľnom páde telies v gravitačnom poli Zeme, na teleso pôsobí iba vektor (kolmého) zrýchlenia (g). Pre prípad, že telesu udelíme horizontálnu (vodorovnú zotrvačnú) rýchlosť, potom na teleso pôsobia dva vektory a to vektor kolmého gravitačného zrýchlenia (g) a vektor zotrvačnej (vodorovnej) horizontálnej rýchlosti. Teleso na ktoré pôsobia tie dve menované vektory (naraz) pohybuje sa vždy po parabolickej dráhe a vždy zvyšuje svoju rýchlosť.(Vplyvom vektora (g).
Pri dosiahnutí takzvanej prvej kozmickej rýchlosti, vektor kolmého gravitačného zrýchlenia (g) zanikne a teleso prestane padať k povrchu Zeme zrýchleným pohybom. Zostane mu iba jeden vektor a to vektor zotrvačnej rýchlosti o hodnote prvej kozmickej rýchlosti. Teleso majúce vodorovnú kozmickú rýchlosť, koná výlučne zotrvačný a nie zrýchlený pohyb, veď aj fyzika hovorí, že pri prvej kozmickej rýchlosti teleso sa pohybuje rovnomernou (nemennou) rýchlosťou po kružnici. Je tu ale kardinálny problém fyziky, čo za čudo ten vektor zotrvačnej rýchlosti telesa drží v nemenej, stálej rýchlosti, na kružnicovej dráhe. Newton si najprv myslel, že to je „guta“, ktorá ho temer porazila. No nakoniec si vymyslel zvláštne, nezrýchľujúce zrýchlenie, to jest, zrýchlenie totálnych blbcov.
Reálny mechanizmus silovej interakcie, ktorá rovnomernú zotrvačnú rýchlosť telesám pohybujúcich sa po kružnici nemení, naša vedecká svätosť vysvetlí až po tom, čo mu budú udelené tri Nobelove ceny za fyziku naraz.
29.06.2012 19:42
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
klesá štvorcom vzdialenosti
V tomto článku:
http://www.aldebaran.cz/studiu...
dočítame sa toto:
1. Všechny děje dopadnou v libovolném souřadnicovém systému stejně. Žádný systém není nijak privilegován.
2. Gravitaci a setrvačné děje od sebe nelze odlišit. V urychlující se raketě dochází ke stejným dějům jako ve skutečném gravitačním poli. Naopak ve volně padajícím letadle pociťujeme stav beztíže a gravitační pole nevnímáme. Bohužel jen na chvíli. Vyjádřením tohoto faktu je tzv. princip ekvivalence.
Setrvačná a gravitační hmotnost jsou si rovné. Princip ekvivalence vede k neodlišitelnosti setrvačných a gravitačních jevů a umožňuje popisovat gravitaci za pomocí křivého časoprostoru.
Poznámka. Keďže v zrýchlenej sústave všetky telesá (na oko) padajú k podlahe rakety rovnakým zrýchlením bez rozdielu ich hmotnosti a ich vzdialenosti (od podlahy rakety), lebo nie oni padajú k podlahe, ale podlaha rakety sa blíži ku všetkým telesám rovnakým zrýchlením, tak v zmysle „Princípu ekvivalencie“ to všetko by malo platiť aj na pád telies v gravitačnom poli Zeme.
Tým že intenzita gravitačného poľa Zeme, klesá štvorcom vzdialenosti, zotrvačné efekty sa v gravitačnom poli nedajú vytvoriť. A to by malo stačiť pre normálnych ľudí, aby oni prestali šíriť nezmysel o „Princípe ekvivalencie“.
http://www.aldebaran.cz/studiu...
dočítame sa toto:
1. Všechny děje dopadnou v libovolném souřadnicovém systému stejně. Žádný systém není nijak privilegován.
2. Gravitaci a setrvačné děje od sebe nelze odlišit. V urychlující se raketě dochází ke stejným dějům jako ve skutečném gravitačním poli. Naopak ve volně padajícím letadle pociťujeme stav beztíže a gravitační pole nevnímáme. Bohužel jen na chvíli. Vyjádřením tohoto faktu je tzv. princip ekvivalence.
Setrvačná a gravitační hmotnost jsou si rovné. Princip ekvivalence vede k neodlišitelnosti setrvačných a gravitačních jevů a umožňuje popisovat gravitaci za pomocí křivého časoprostoru.
Poznámka. Keďže v zrýchlenej sústave všetky telesá (na oko) padajú k podlahe rakety rovnakým zrýchlením bez rozdielu ich hmotnosti a ich vzdialenosti (od podlahy rakety), lebo nie oni padajú k podlahe, ale podlaha rakety sa blíži ku všetkým telesám rovnakým zrýchlením, tak v zmysle „Princípu ekvivalencie“ to všetko by malo platiť aj na pád telies v gravitačnom poli Zeme.
Tým že intenzita gravitačného poľa Zeme, klesá štvorcom vzdialenosti, zotrvačné efekty sa v gravitačnom poli nedajú vytvoriť. A to by malo stačiť pre normálnych ľudí, aby oni prestali šíriť nezmysel o „Princípe ekvivalencie“.
30.06.2012 17:18
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
nuz
za prve, to je predsa zname uz stovky rokov., prinncip ekvivalencie je lokalna zalezitost. Ale nechapte co s tym principom spravil einstein a ako z toho odvodil teoriu relativity. Ale vysvetlovat matematiku zakriveneho casopriesrtoru geniovi co nezvladol ucivo zakladnej skoly je zbytocne. A ciste matematicky uz pre ISS je mozne namerat slapove sily, ktore jasne povedia ze je v gravitacnim poli, rovnako mesiac sa neda nazvat hmotnym bodom. Ale to je tiez samozrejme zname a s teoriou relativity to nesuvisi.
30.06.2012 20:48
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
ako tento diletantský nezmysel mohol ...
Pán tyso!
Zakrivenie časopriestoru má jeden veľmi triviálny problém a to, ako vysvetliť čo je ten časopriestor. Lebo nič nie je možné zakriviť. A Einsteinovi sa bez problémov podarilo zakriviť nič. A práve kvôli tomu stal sa slávnym. Teraz ja aby som to zakrivené nič znova narovnával.
Vážený pán tyso, dávam vám, ako aj iným čitateľom tejto diskusie do láskavej pozornosti nasledujúci článok:
http://jozefkamensky.blog.sme....
Z ktorého uvádzam iba jedinú vetu:
„Najväčší problém teoretickej fyziky nepredstavujú Einsteinove teórie , ale to ako tento diletantský nezmysel mohol dobyť svet.“ Gotthard Barh.
Zakrivenie časopriestoru má jeden veľmi triviálny problém a to, ako vysvetliť čo je ten časopriestor. Lebo nič nie je možné zakriviť. A Einsteinovi sa bez problémov podarilo zakriviť nič. A práve kvôli tomu stal sa slávnym. Teraz ja aby som to zakrivené nič znova narovnával.
Vážený pán tyso, dávam vám, ako aj iným čitateľom tejto diskusie do láskavej pozornosti nasledujúci článok:
http://jozefkamensky.blog.sme....
Z ktorého uvádzam iba jedinú vetu:
„Najväčší problém teoretickej fyziky nepredstavujú Einsteinove teórie , ale to ako tento diletantský nezmysel mohol dobyť svet.“ Gotthard Barh.
30.06.2012 21:44
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
no
ved jasne, a dpredu to vzdavam, Mne je to jasne ale vam a vacsine ludi to vysvetlit nejde. Vratane Barrha ( kto to je ? )
A dolezite vsak je ze einsteinova teorie sa daju pouzit na predopovede a tie sedia. Ak sa mylil, tak to zatial nevieme najst. Sedi to s epxerimentom na vysokej presnosi.
A dolezite vsak je ze einsteinova teorie sa daju pouzit na predopovede a tie sedia. Ak sa mylil, tak to zatial nevieme najst. Sedi to s epxerimentom na vysokej presnosi.
01.07.2012 0:26
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
z toho paradoxu nie je jasné..........
Vážený pán tyso!
V žiadnom prípade nevzdávajte obhajobu Einsteinových teórii relativity pohybu (Einstein neuvádzal čoho). Táto diskusia nie je samoúčelná a z mojej strany nemá za úlohu oponenta za každú cenu dehonestovať. Túto diskusiu číta sudca, (ktorý prijal svoje historické rozhodnutie), pracovník FÚ SAV, ktorý sa chystá zmerať zotrvačnú hmotnosť telies v zrýchlenej sústave (a = g)na zatiaľ neexistujúcom prístroji, ako aj prokuratúra, ale aj súdny znalci v odbore psychiatria. Táto diskusia má potvrdiť, či spochybniť ich rozhodnutia v tejto kauze, poprípade usmerniť pozornosť zamestnanca FÚ SAV na potrebný rozsah a dôležitosť experimentálnej previerky v ktorej sa má dokázať, že aj v zrýchlenej sústave (a = g) železný kilovec váži tiež 1kg.
Táto diskusia má dokázať aj to, že oponentom relativita pohybu matérie v stave chemických prvkov (nie v stave elmag. žiarenia) nie som iba ja sám a že preto túto oponentúru v žiadnom prípade nie je možné klasifikovať iba ako moju duševnú chorobu a to hlavne preto nie, že experimentálne overenie jednoty gravitačnej a zotrvačnej hmotnosti telies v stave chemických prvkov, v zrýchlenej sústave (a = g), zatiaľ ešte ani raz nebolo experimentálne preverené.
S vami možno súhlasiť iba v tom, že Einsteinove závery boli overené na pohybe elmag. polí. Veď samotná Einsteinova Špeciálna teória relativity vznikla ako vysvetlenie stálej rýchlosti svetla, teda stálej rýchlosti pohybu elmag. vlnenia a nie na vysvetlenie konečnej rýchlosti pohybu matérie v stave chemických prvkov.
Takže zásadným problémom Einsteinových teórii relativity je to, že ony boli vyrobené pôvodne iba pre opis pohybu elmag. vĺn, no následne a neopodstatnene, boli zneužité aj na opis pohybu matérie v stave chemických prvkov. A tak sa stalo, že aj prvý ídeový experimentálny dôkaz Einsteinových teórii relativity, aplikovaný na hmotu v stave chemických prvkov, teda „Paradox dvojčiat“, skonči katastrofálnym fiaskom, lebo z toho paradoxu nie je jednozačne jasné ktoré z tých dvoch dvojčiat starne pomalšie a ktoré nie.
Ak by Einsteinove teórie boli na jednej strane potvrdzované pohybom hodín na GPS, tak na druhej strane boli by spochybnené neželanou eliptickou dráhou družíc GPS, ktoré sa vymykajú týmto teóriám a následne spochybňujú samotné závery Einsteinových teórii.
V žiadnom prípade nevzdávajte obhajobu Einsteinových teórii relativity pohybu (Einstein neuvádzal čoho). Táto diskusia nie je samoúčelná a z mojej strany nemá za úlohu oponenta za každú cenu dehonestovať. Túto diskusiu číta sudca, (ktorý prijal svoje historické rozhodnutie), pracovník FÚ SAV, ktorý sa chystá zmerať zotrvačnú hmotnosť telies v zrýchlenej sústave (a = g)na zatiaľ neexistujúcom prístroji, ako aj prokuratúra, ale aj súdny znalci v odbore psychiatria. Táto diskusia má potvrdiť, či spochybniť ich rozhodnutia v tejto kauze, poprípade usmerniť pozornosť zamestnanca FÚ SAV na potrebný rozsah a dôležitosť experimentálnej previerky v ktorej sa má dokázať, že aj v zrýchlenej sústave (a = g) železný kilovec váži tiež 1kg.
Táto diskusia má dokázať aj to, že oponentom relativita pohybu matérie v stave chemických prvkov (nie v stave elmag. žiarenia) nie som iba ja sám a že preto túto oponentúru v žiadnom prípade nie je možné klasifikovať iba ako moju duševnú chorobu a to hlavne preto nie, že experimentálne overenie jednoty gravitačnej a zotrvačnej hmotnosti telies v stave chemických prvkov, v zrýchlenej sústave (a = g), zatiaľ ešte ani raz nebolo experimentálne preverené.
S vami možno súhlasiť iba v tom, že Einsteinove závery boli overené na pohybe elmag. polí. Veď samotná Einsteinova Špeciálna teória relativity vznikla ako vysvetlenie stálej rýchlosti svetla, teda stálej rýchlosti pohybu elmag. vlnenia a nie na vysvetlenie konečnej rýchlosti pohybu matérie v stave chemických prvkov.
Takže zásadným problémom Einsteinových teórii relativity je to, že ony boli vyrobené pôvodne iba pre opis pohybu elmag. vĺn, no následne a neopodstatnene, boli zneužité aj na opis pohybu matérie v stave chemických prvkov. A tak sa stalo, že aj prvý ídeový experimentálny dôkaz Einsteinových teórii relativity, aplikovaný na hmotu v stave chemických prvkov, teda „Paradox dvojčiat“, skonči katastrofálnym fiaskom, lebo z toho paradoxu nie je jednozačne jasné ktoré z tých dvoch dvojčiat starne pomalšie a ktoré nie.
Ak by Einsteinove teórie boli na jednej strane potvrdzované pohybom hodín na GPS, tak na druhej strane boli by spochybnené neželanou eliptickou dráhou družíc GPS, ktoré sa vymykajú týmto teóriám a následne spochybňujú samotné závery Einsteinových teórii.
01.07.2012 8:31
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
zase sa mylite a trepete
na pohyb druzic nam staci newtonova teoria gravitacie, tie dokonale vysvetluju skoro vsetko co sa deje v slnecnej sustave, len nepatrne odchylky nedokaze vysvetlit. A einsteinova teoria v sebe obsahuje newtonovu teoroiu ako priblizne riesenie a zaroven riesi aj drobne posuny atomovych hodin v GPS. DNES nie je znamy ziadny jav v rozpore s totou teoriou.
A fyzici nemusia nic merat, kedze to je davno odmerane ( napriklad aj hoidnami v GPS). To ze vy nechapete co znamena merat, to je pripad pre lekara nie pre fyziku. A rovnako samozrejme nechapete ani dosledky napriklad co hovori paradox dovojciat. Ale pre fyziku je to trivialne a dobre overene tvrdenie.
A fyzici nemusia nic merat, kedze to je davno odmerane ( napriklad aj hoidnami v GPS). To ze vy nechapete co znamena merat, to je pripad pre lekara nie pre fyziku. A rovnako samozrejme nechapete ani dosledky napriklad co hovori paradox dovojciat. Ale pre fyziku je to trivialne a dobre overene tvrdenie.
01.07.2012 10:04
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
tak súd stiahne svoje rozhodnutie
Pán tyso.
Paradox dvojčiat je výplodom Špeciálnej teórie relativity, teda z teórie zotrvačného pohybu svetla . Bez obkecávania paradox dvojčiat pomocou jej zrýchlenia a spomalenia jedného z dvojčiat, paradox dvojčiat je výplod chorého ducha, tak isto ako relativita pohybu materiných telies.
Meranie zotrvačnej hmotnosti železného kilovca nedá sa previesť pomocou Lorentzových rovníc pohybu svetla, ale iba mechanickým meraním váhy telies v zrýchlenej sústave (a =g) na prístroji, ktorý zatiaľ neexistuje. Ak by sa zotrvačná váha telies dala zmerať pomocou prístroja, ktorý vie vyrobiť presne zmeranú zrýchlenú sústavu (a = g), tak by súd nemal o čom rozhodovať a vy by ste ten prístroj mohli v tejto diskusii už dávno opísať. Ale situácia je taká, že síce existujú Lorentzové a iné matematické transformácie, ale neexistuje prístroj na meranie zotrvačnej hmotnosti telies v stave chemických prvkov v zrýchlenej sústave (a = g).
Pán tyso, nechajte teórie a texty učebníc fyziky na pokoji. Radšej sa sústreďte na opis prístroja, ktorým sa meria zotrvačná hmotnosť telies v zrýchlenej sústave (a = g). To práve bude musieť opísať aj zamestnanec FÚ SAV, na príkaz súdu. Ak ho však vy opíšete, tak súd stiahne svoje rozhodnutie ako zbytočné.
Paradox dvojčiat je výplodom Špeciálnej teórie relativity, teda z teórie zotrvačného pohybu svetla . Bez obkecávania paradox dvojčiat pomocou jej zrýchlenia a spomalenia jedného z dvojčiat, paradox dvojčiat je výplod chorého ducha, tak isto ako relativita pohybu materiných telies.
Meranie zotrvačnej hmotnosti železného kilovca nedá sa previesť pomocou Lorentzových rovníc pohybu svetla, ale iba mechanickým meraním váhy telies v zrýchlenej sústave (a =g) na prístroji, ktorý zatiaľ neexistuje. Ak by sa zotrvačná váha telies dala zmerať pomocou prístroja, ktorý vie vyrobiť presne zmeranú zrýchlenú sústavu (a = g), tak by súd nemal o čom rozhodovať a vy by ste ten prístroj mohli v tejto diskusii už dávno opísať. Ale situácia je taká, že síce existujú Lorentzové a iné matematické transformácie, ale neexistuje prístroj na meranie zotrvačnej hmotnosti telies v stave chemických prvkov v zrýchlenej sústave (a = g).
Pán tyso, nechajte teórie a texty učebníc fyziky na pokoji. Radšej sa sústreďte na opis prístroja, ktorým sa meria zotrvačná hmotnosť telies v zrýchlenej sústave (a = g). To práve bude musieť opísať aj zamestnanec FÚ SAV, na príkaz súdu. Ak ho však vy opíšete, tak súd stiahne svoje rozhodnutie ako zbytočné.
01.07.2012 11:00
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Ako ten pristroj vyzera, uz viem. A aj to, kde meranie prebehne. Len to s tym meranim neprezen, aby si si na druhy den pamatal, kolko si toho odmeral.
01.07.2012 13:13
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Viem, ale nepoviem.
Vážený pán Tackleberry!
Keby som si „Princíp ekvivalencie“ nepreveril sám a to pomocou na ten účel vyhotoveným prístrojom, tak by niekto za tých 20 rokov dávno sudcom pošeptal, ako vyzerá oficiálny merací prístroj na meranie zotrvačnej hmotnosti telies v zrýchlenej sústave (a = g). Ale za tých dvadsať rokov nikto to sudcom nezašepkal, lebo takého prístroja niet!
Totiž Eötvöšov prístroj je prevádzky schopný iba v stave úplnej nehybnosti, iba v stave jeho zotrvačného pohybu, teda nikdy nie v zrýchlenej sústave (a = g) O tom, že on nemeria váhu telies, ale iba momet siy, ale hlavne rovnováhu telies, ani nehovoriac. Ale iba v zrýchlenej sústave dá sa zmerať zotrvačná hmotnosť železného kilovca.
Braginského pokus bol natoľko statický, že on sa robil pod zemou, za nízkych teplôt a pozoroval sa na diaľku pomocou laserových lúčov. Takže o meraní zotrvačnej hmotnosti telies v zrýchlenej sústave (a = g), uvedenými prístrojmi, ktoré by mali dokazovať jednotu gravitačnej a zotrvačnej hmotnosti telies, ani po zavretí kurích ok na nohách, nemôže byť žiadnej reči.
Vážený pán Tackleberry!
Vy ste sa vo svojom príspevku vyjadril ako študent, ktorý na otázku učiteľa: vieš ako sa meria zotrvačná hmotnosť v zrýchlenej sústave (a = g), odpovie: Viem, ale nepoviem.
Pritom som vám veľmi vďačný za vašu reakciu, lebo aj ona potvrdzuje zhubný vplyv relativistických bludov na myslenie (skôr nemyslenie) davu.
Keby som si „Princíp ekvivalencie“ nepreveril sám a to pomocou na ten účel vyhotoveným prístrojom, tak by niekto za tých 20 rokov dávno sudcom pošeptal, ako vyzerá oficiálny merací prístroj na meranie zotrvačnej hmotnosti telies v zrýchlenej sústave (a = g). Ale za tých dvadsať rokov nikto to sudcom nezašepkal, lebo takého prístroja niet!
Totiž Eötvöšov prístroj je prevádzky schopný iba v stave úplnej nehybnosti, iba v stave jeho zotrvačného pohybu, teda nikdy nie v zrýchlenej sústave (a = g) O tom, že on nemeria váhu telies, ale iba momet siy, ale hlavne rovnováhu telies, ani nehovoriac. Ale iba v zrýchlenej sústave dá sa zmerať zotrvačná hmotnosť železného kilovca.
Braginského pokus bol natoľko statický, že on sa robil pod zemou, za nízkych teplôt a pozoroval sa na diaľku pomocou laserových lúčov. Takže o meraní zotrvačnej hmotnosti telies v zrýchlenej sústave (a = g), uvedenými prístrojmi, ktoré by mali dokazovať jednotu gravitačnej a zotrvačnej hmotnosti telies, ani po zavretí kurích ok na nohách, nemôže byť žiadnej reči.
Vážený pán Tackleberry!
Vy ste sa vo svojom príspevku vyjadril ako študent, ktorý na otázku učiteľa: vieš ako sa meria zotrvačná hmotnosť v zrýchlenej sústave (a = g), odpovie: Viem, ale nepoviem.
Pritom som vám veľmi vďačný za vašu reakciu, lebo aj ona potvrdzuje zhubný vplyv relativistických bludov na myslenie (skôr nemyslenie) davu.
01.07.2012 15:07
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
"Keby som si „Princíp ekvivalencie“ nepreveril sám a to pomocou na ten účel vyhotoveným prístrojom," - mam zaujem ten pristroj vidiet osobne, nafotit ho a dokonca ti zadarmo napisem clanok v anglictine, aby si to poslal do zahranicneho vedeckheo casopisu. Kde a kedy sa vieme stretnut ?
02.07.2012 15:24
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Sfotenie môjho prístroja stojí iba 50 mi
Vysoko vážený pán Pepe34!
Asi 60 milión euro zhltne za rok SAV, teda inštitúcia, ktorá tvrdí že disponuje prístrojom, ktorým vie dokázať, že v zrýchlenej sústave (a = g) platí „Princíp ekvivalencie“. Takže zájdite si do SAV a ten prístroj sfoťte.
Sfotenie môjho prístroja stojí iba 50 milión euro. Ak ich máte žiadny problém
Asi 60 milión euro zhltne za rok SAV, teda inštitúcia, ktorá tvrdí že disponuje prístrojom, ktorým vie dokázať, že v zrýchlenej sústave (a = g) platí „Princíp ekvivalencie“. Takže zájdite si do SAV a ten prístroj sfoťte.
Sfotenie môjho prístroja stojí iba 50 milión euro. Ak ich máte žiadny problém
02.07.2012 18:35
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
@denniksme: To, čo sa deje na Ústavnom súde, má od právneho štátu tak ďaleko, ako Košice od Bangaloru (Lukáš Fila) Čítajte viac Čítajte viacĎalšie weby skupiny: Új Szó Slovak Spectator Vii.sk
Vydavateľstvo Inzercia Návštevnosť webu Predajnosť tlače Petit Academy
© Copyright 1997-2013 Petit Press, a.s.
Vydavateľstvo Inzercia Návštevnosť webu Predajnosť tlače Petit Academy
© Copyright 1997-2013 Petit Press, a.s.
nzu
A k fyzike : Aj klinec aj slnko by padali rovnakym zrychlenim, to vyplyva z gravitacneho zakona. Lenze tomu tiez nerozumiete. Pri Slnku by vsak aj zem padala na slnko. Zrychlenie vsak na rozdiel od rychlosti nezavisi od vyberu inercialnej sustavy.
A len tak bokom, pouzivate g uplne nezmyselne, fyzikalne ide o intenzitu gravitacneho pola zeme ( a je to funkcia polohy ako u kazdeho konzervativneho pola ).
Ale nerobim si iluziu ze niekto bez schopnosti chapat pojem sily by dokazal pochopit koncept pola.
Lenze vy nemate ako najst fyziku, to myslim ze vieme vsetci ( a mozno aj vy, ale priznat si to nahlas, to nejde )
Takže, jednokilovec dopadne na povrch Zeme pomalšie, ako dvojkilovec, lebo dvojkilovec viacej priťahuje k sebe Zem ako jenokilovec. A tým konštatovaním, všetko čo Galileo povedal a Einstein splodil, môže ísť rovno do koša na odpadky.
galileo meral, jeho meranie bolo zatazene velkou chybou ale bol prvy ktory miesto filozofovania ako by t malo byt to jednoducho vyskusal a vyvratil tak stare pravdy. Nie teda to co nameral je zakladom ale to ze nakoniec rozhodne meranie nie blaboly kosickych geniov.
A k ku kilovcom, vasa uvaha samozrejme zabuda na fakt v skutocnosti hovorime o zrychleni a to je rovnake, preto to nema ziadnu suvislost s ekvivalenciou. Je to primitivny dosledok gravitacneho zakona, pochopitelny kazdemu stredoskolakovi, to ze vam nie, to ale vieme.
A kedze gravitacny zakon uspesne overili astronomovi aj raketovi inzinieri, tak skutocne ine ako ignorovat sa neda :)
Neuznavate vykonane experiemnty ( a nayse im aj tak nechapete), nedokaze zistot co vlastne fyzika tvrdi ( nie, skutocne netvtrdi to co o nej tvrdite vy :) )
A tak ako obycajne pisem sem len ako varovanie pred dalsimi laikmi co by mali pocit ze vy hovorite o fyzike. A miesto toho len demonstrujete svoju dusevnu chorobu.
” galileo meral, jeho meranie bolo zatazene velkou chybou ale bol prvy ktory miesto filozofovania ako by t malo byt to jednoducho vyskusal a vyvratil tak stare pravdy. Nie teda to co nameral je zakladom ale to ze nakoniec rozhodne meranie nie blaboly kosickych geniov.”
No a týmto ste prezentoval pravý obsah všetkých vašich príspevkov. Takže nie je dôležité, že Galileo urobil pokus ktorého výsledok nemá nič spoločného s objektívnou realitou, ktorým nič nevyvrátil, ale to že ten nezmyslený pokus urobil.
A ešte vám odporúčam, aby ste si preštudoval princíp ekvivalencie, lebo nemáte o ňom ani šajnu. Bez Galieiho bludu o rovnako zrýchlený rôzne ťažkých telies (slnka a železného kilovca) v gravitačnom poli Zeme, (o Einsteinovskom výťahu) celá relativistická, jedno rovnicová, jedno hmotná fyzika, zrútila by sa ako domček z karát.
Ale pritom vy ste normálny (štandardný) jedinec ľudskej spoločnosti, lebo väčšina ľudskej spoločnosti tvrdí podobné nezmysly ako vy. A morálka ľudstva sa definuje ako spoločenská dohoda a nie ako experimentom overená objektívna realita.
A vase odporucanie je zabavne, ale musel by som najprv darovat 99 % mozgu aby som sa dostal na vasu uroven a "pochopil"
A opakujem, dnes mame newtonov gravitacny zakon, nie galilelove meranie. A chcelo fakt presne merania aby sme narazili na limity gravitacneho zakona. A tie odstranil Einstein a vsetky merania dnes su v ramci chyby merani s nim v sulade.
Teda : Dokaze DOPREDU povedat co sa bude diat a nasledno to zmeriame. A to je fyzika. Blaboly kosickeho idiota fyzikou nie su. Vy nedokaze totiz nic predpovedat a uz vobec nie odmerat, co vas diskvalifikuje z debaty o fyzike.
Úmyselne som uviedol článok docenta fyziky, ktorý prenáša na UK, aby ste dookola netrepal svoje sprostosti o tom, že to čo naša vedecká svätosť píše, to si ona iba vymyslela. Takže v uvedenom článku nachádza sa nasledovná veta:
„Jediné, čo je teda dôležité, je gravitačná sila daného poľa. Zrýchlenie (telies) je teda spôsobené iba gravitačnou silou bez ohľadu na hmotnosť telesa a závisí len od intenzity gravitačného poľa.“
Ten pán docent píše aj to, že zrýchlenie slnka, ako aj zrýchlenie železného kilovca v gravitačnom poli Zeme musí byť rovnaké, lebo zrýchlenie telies v gravitačnom poli Zeme, (a teraz nasleduje citát) „ bez ohľadu na hmotnosť telesa, závisí len od intenzity gravitačného poľa“.
Ak sa vám obsah tejto vety nepozdáva, tak svoje vulgarizmy smerujte na neho a nie na mňa.
Pán tyso, vydržte pár dní, kým vám podobný fyzikálny truľo z FÚ SAV, konečne vykoktá, že voľný pád telies závisí od ich hmotnosti. Zatiaľ by som vám neodporúčal púšťať vašu primitívny fantáziu príliš z uzdy. Potom sa budete musieť veľmi stydieť.
Gravitacne pole zeme posobi silou na vsetky telesa, tato sila je m.g ( g nie je konstanta ako sa opakovane mylite, je to oznacenie intenzity a je Mz. kapa/ r.r, to je len zapis gravitacneho zakona ). A kedze nezavisi od hmotnosti telesa ale len od hmotnosti zeme, tak je rovnake pre pierko aj slnko. Ja vam vsak neradim aby ste citali a pochopili, pretoze toho nie ste schopny.
Zaroven vsak plati ze zem inak pada na pierko a inak na slnko. Ina bude teda doba kym sa stretne zem s pierkom a ina kym sa stretne zem zo slnkom. ZRYCHLENIE je vsak rovnake.
VOLNY PAD TEDA nezavisi od hmotnosti telesa ale LEN od POLA zeme.
Ale to nemate sancu precitat a pochopit.
Zase dovolím si (aj bez vášho vedomia) citovať z vášho štandardného príspevku:
“Ina bude teda doba kym sa stretne zem s pierkom a ina kym sa stretne zem zo slnkom. ZRYCHLENIE je vsak rovnake.
VOLNY PAD TEDA nezavisi od hmotnosti telesa ale LEN od POLA zeme.”
Ak (napríklad) dráhu 10m prejde pierko za iný čas ako slnko, potom povedzte našej Bohabojnej a hrdej, nikdy nepokorenej slovenskej verejnosti, čo vás núti k tomu, aby ste tvrdili taký totálny nezmysel, že aj pri rôznych časoch dopadu pierka a slnka na povrch Zeme, ich zrýchlenie je vždy rovnako veľké.
Pomôžem vám náhradnou otázkou, aké by mali byť časy dopadu Slnka a pierka na povrch Zeme, aby ich zrýchlenia neboli rovnaké.
Nech vás nemýlia osobné dojmy 10 000 povaľovačov z CERNu, ktorí tvrdia podobné impresie ako vy, že i pri rôznych časoch dobehu pretekárov do cieľa, rýchlosť ich behu bola vždy rovnaká. To už presahuje aj Einsteinove relativistické srandy o tom, že i keď kyvadlové hodiny v silnejšom gravitačnom poli idú rýchlejšie, napriek tomu čas v silnejšom gravitačnom poli plynie pomalšie.
A teraz si položte nasledovnú otázku. Ja občan SR tyso, mám právo poúčať najväčšieho fyzikálneho génia všetkých čias, keď ja sám nechápem ani to, že pri rôznych časoch dopadu pierka a slnka na Zem, ide o ich rôzne veľké zrýchlenia a preto Galileo bol iba obyčajný luhár, alebo hospodárky, či duševne málo vyvinutý jedinec.
Ostávam s pozdravom: S Galileovými bludmi na večné časy, ale ani o sekundu dlhšie.
Rozoznat rozdiel medzi rychlostou a zrychlenim sa ucia ziaci na zaklanej skole, vy to ale nedokazete. A samozrejme ze poucovat moze len ten co vie, nie ten co nechape, vy teda len demonstrujete vlastnu hlupost a nepochopenie.
( scitavat vektory zrychlenia a rychlosti, no fuj. V skole by ste dostali gulu. Tu dostane len vysmech )
Každým vaším ďalším príspevkom klesá hodnota vašich fyzikálnych argumentov.
A zase musím vás citovať:
„Ak stojite na ceste a narazi do vas auto, tak ake ste mali zrychlenie ? Nuz nula, ale vzajomna rychlost vas a auta nulova nebola.”
Nebudem sa k takejto vašej ordinálnej úvahe vyjadrovať, ale poradím vám postaviť sa na diaľnicu a nechať do seba naraziť nejaké auto ktoré sa pohybuje 120 km/hod. Ak po tom, čo takéto auto do vás narazí a vy ostanete stáť nehybne na pôvodnom miest, čiže ak vás to a toto neodhodí dopredu (že vám neudelí zrýchlenie) až potom napíšte to čo ste napísali.
Zatiaľ neexistuje žiadna silová interakcia, pri ktorej nedochádza k zrýchleniu, či spomaleniu vzájomne interagujúcich telies. (To že existujú dva druhy silových interakcii, to tu radšej neuvádzam.)
Na otazku 1. Maju telesa v gravitacnom poli v jednom bode rovnake zrychlenie, fyzika odpoveda ANO.
A vy odpoviete ze nie, kedze vzajomna rychlost je ina.
Cize odpovedate na uplne inu otazku, ( a to ze stale pouzivate grvaitacny zakon, ano nezdoraznujem. Kedze uz len tento fakt staci na to aby bolo jasne ze ste posihnuty. )
A kedze meranie ze teleso pri volnom pade zrychluje, tak aj to zvladnete zapierat :)
A medzi nami, su styri druhy silovych interakcii, slovo interakcia znamena posobenie a tie druhy : elektromagneticke ( popisane maxwelovuymi rovnicami), gravitacne ( newtonov gravitacny zakon alebo obecna teoria relativity ), silna ineterakcia ( popisna QCD ) a slaba interkacia ( popisana QFD).
Ale to uvadzaam zase zbytocne, to ze slova maju vyznam a ze ich treba pouzivat spravne, to je pre vas nedosiahnutelna meta. Takze dalej budete chorosit a brudilovat, a nic k fyzike napisat nemozete.
Jedného pekného jesenného, či jarného, ale pomerne chladného dňa, stretol som v Košiciach pred Ústavným súdom pána docenta M. Mojžiša, pedagóga na UK, z príležitosti jeho podpory aktivistom bojujúcich proti ”Pezinskej skládke”. Len tak letmo som mu naznačil, že v zrýchlenej sústave, v zrýchlenej rakete, mechanizmus pádu telies na podlahu rakety je na sto honov vzdialený od mechanizmu pádu telies v gravitačnom poli Zeme a preto ani gravitačná a zrýchlená hmotnosť telies nemôže byť ani len teoreticky rovnaká.
Lebo v zrýchlene sústave nepadajú telesa podlahe rakety, ale podlaha rakety sa blíži ku všetkým telesám vesmíru, ktoré sú pred ňou rovnakým zrýchlením a to bez rozdileu ich hmotnosti, ale aj vzdialenosti. Takže zrýchľujúce účinky, v zrýchlenej sústavy sa prejavujú okamžite a na celý vesmír naraz, teda šíria sa nad svetelnou rýchlosťou. Pán Mojžiš to nepopieral, no na to mi povedal tot: Ale v malom priestore (dx) sa rozdiel medzi zrýchlenou a gravitačnou sústavou zmazáva. Prečo? No jedine preto, že tak sa to pán docent Mojžiš učil na vysokej škole a tak to v zmysle učebných osnov musí učiť aj on.
Predstava, že zrýchlený pohyb telies skladá sa s nekonečne krátkych úsekov zotrvačného pohybu telies, je síce základom Einsteinovej Všeobecnej Teórie Relativity, ale má to jeden zásadný háčik. Analfabetná, materiálna príroda o Einsteinových kecoc nič nevie a tak sa správa ako nevzdelaný primitív, čiže jednoducho, logicky a prirodzene. Čo sa prejavuje tým, že v zrýchlenej sústave je hmotnosť telies menšia, ako pri ich statickej polohe, v gravitačnom poli Zeme.
Na overenie tejto skutočnosti nie je potrebná znalosť matematického aparátu VTR, ale experimentálny dôkaz. Teda je potrebné zmerať (gravitačnú – statickú) váhu železného kilovca aj v zrýchlenej sústave (a = g).
Zatiaľ sa to ešte ani raz nemeralo, lebo na to meranie zatiaľ neexistuje žiadaný prístroj. No na príkaz súdu sa to bude musieť konečne zmerať. Ak výsledok merania váhy železného kilovca v zrýchlenej stave (a = g) dokáže, že železný kilovec aj v tej zrýchlenej sústave váži 1kg, tak ja sa dobrovoľne budem žiadať na psychiatrické liečenie. Ak nie, tak pán tyso v tom momente vy sa stanete psychopatom. (I keď ním ste už aj teraz, ale iba neoficiálne.)
Ale najprv treba taký prístroj skonštruovať, lebo zatiaľ ešte taký merací prístroj ešte neexistuje. Zato existuje armáda vyznávačov jednoty gravitačnej a zotrvačnej hmotnosti železného kilovca. Zato existuje armáda psychopatov šíriacich neoverený fyzikálny blud ako experimentom overenú pravdu prírody.