Načítavam, moment...
O manipulácii manipulovaných (Späť na článok)
Pridajte priamu reakciu k článku
Hodnoť:
Rozbaliť príspevok
Goebbels by mal z teba radost, synku.
Reagovať
|
planx
25.06.2012 14:12
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Pedofilia je nerovnocenny vztah, na jednej strane je dospely, na druhej malolety, preto su chranene prava maloleteho. Zoofilia - typ pravneho vztahu ktory je diskutovany v suvislosti s homosexualnou temou mozno uzavriet len medzi ludmi, tvoj prikad ide uplne mimo. Co je proti prirode a co nie nech si kazdy urci sam;kazdy ma pravo na svoj postoj a nazor, pokial tym neublizuje a neobmedzuje druheho. Nikto - a verejne posobiace osoby najma - nemaju pravo hlasat nenavist prosti skupine ludi, nech uz je ta skupina definovana na zaklade hocicoho - tolko k tomu pastorovi trkvasovi :-) Este nieco comu nerozumies? Skus oslobodit svoju mysel od predsudkov a dogiem, urobis tym pre svoje okolie sluzbu aku im inak nedokazes preukazat.
25.06.2012 15:03
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
A preco si ja nemozem zobrat za muza 20 chlapov a 50 zien? Preco som diskriminovany? Zijeme cela banda spolu, ale na SVK sa nemozeme zobrat. Mame obrovske problemy, lebo sa lubime vsetci a nemozeme sa pozerat navzajom v nemocnici. Chceme zrovnopravnit polygamiu.
25.06.2012 15:31
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
... homosexualita je hriechom,
ktorého sa tak radi dopúšťajú katolícki kňazi. Keď sú za takéto sexuálne praktiky, prečo si potom pre svoje ukájanie nezháňajú dievčatá, ženy, ale mladých mužov, resp. chlapcov? To, že u nich homosexualita sa snúbi aj s pedofíliou, je na "mreže", a predsa to robia stále a stále. Asi im to viac takto chutí. A keď to chutí takto im, prečo potom sa búria proti tomuto stavu? Aj keď homosexualita nie je celkom prirodzené sexuálne správanie, čo potom, keď to existuje v živote človeka? A že to nie je ojedinelý prípad kdesi na východnom Slovensku, či ešte dva v Zanzibare, tak to ľudstvo musí brať na vedomie a v úvahu. Tak, ako berieme na vedomie ľudí, ktorí nemajú radi bravčovinu, morské potvory a klokanie mäso. Títo ľudia majú iba iné stravovacie návyky a chute, tak prečo nie aj v sexe? Podmienka je: týmto vzťahom, či týmito praktikami neubližovať iným. Ak je to takto, tak potom, čo koho do toho, že Janko Janka ľúbi...???
25.06.2012 15:10
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
to je netto strata casu, ktora odvadza diskusiu od podstaty k hadaniu sa slovnych fetisistov.
primarny odpor na svk je NABOZENSKY motivovany a je zo strany rkc. ziadne ine vazne argumenty nie su, a kazdy jeden sa da vystopovat spat ku stanovisku ratzingera z 2003 alebo k stanovisku rkc z 1999 - http://www.kbs.sk/?cid=1117107...
odporucam precitat si detailne ten text. pravdive su na nom totizto iba spojky.
rkc tvrdi, ze:
1."napriek celému radu vedeckých výskumov sa dodnes nepreukázalo, že by existovala biologická alebo genetická zapríčinenosť homosexuality"
to nebola pravda v 1999 a nie je ani dnes. co tvrdi odborna literatura:
1a jestvuje "birth order effect" - in men, sexual orientation is correlated with the number of
older brothers, each additional older brother increasing the odds of homosexuality by approximately 33%. Blanchard R (1997) Birth order and sibling sex ratio in homosexual
versus heterosexual males and females. Annual Review of Sex Research, Dawood K and Bailey JM (2000) The genetics of human sexual orientation (kapitola v knizke).
2a adopcne studie na monozygotickych a dizygotickych dvojickach (spred roku 2000) su - consistent with a genetic hypothesis, for both sexes the proportion of homosexuals (and bisexuals) was significantly greater for MZ cotwins than for either DZ same sex cotwins or adoptive siblings. ---> Alan R Sanders and Khytam Dawood (2004), Sexual orientation, Encyclopeadia of Life Sciences.
3a imaging mozgu pri olfaktorickych podnetoch zenskeho/muzskeho potu u homo/hetero muzov a zien nasiel signifikatne rozdiely v aktivacii roznych centier a vo vnimani prislusnej vone/feromonov v zavislosti od sexor - http://www.pnas.org/content/10...
- http://www.pnas.org/content/10...
- http://www.pnas.org/content/10...
takze medzi mozgami homo/hetero jestvuju strukturalne, recepcne i percepcne rozdiely, ktore sa nedaju vysvetlit ako "dôsledok istých nepriaznivých príčin alebo životných okolností, či už zavinených alebo nezavinených".
otazkou je, k comu je dobra biskupom tolka obsesia s genetikou homo, ked predsa hodnota nejakeho fenotypu nemoze byt posudzovana na zaklade jeho pricin, ale DOSLEDKOV. (JM Bailey, 2005, Sexual Orientation: Genetics, Encyclopeadia of Life Sciences
a to neuvadzam celu sadu vyskumu na inych druhoch u ktorych sa nasiel jednoznacny link medzi genmi a same-sex behavior, taktiez pred rokom 1999. ale, to by zase slovenska filialka rkc musela priznat, ze mame s inymi zivocisnymi druhmi spolocneho predka, co ako ukazuju korcove kreacionisticke pamflety, nebude take lahke. takze radsej pomenuju homo ako "zlo", vsak naco sa trapit s variabilitou sexor.
2. biskupi potom co genetiku a biologiu sexor odsudili ako "mytus" pokracuju - "naopak sa ukazuje, že vo väčšine prípadov homosexuality zohrávajú nezanedbateľnú až kritickú rolu rôzne psychosociálne faktory (napr. výchova v rodine, spoločenská atmosféra, formovanie erotických vzťahov v kritických obdobiach vývoja indivídua a podobne)".
vsetky relevantne organizacie odbornikov tvrdia, ze je to nonsens.
3. "homosexualitu je v mnohých prípadoch možno úspešne ovplyvniť, resp. liečiť"
odbornici opat tvrdia, ze je to nezmysel a ze "terapia" nefunguje a nemeni sexor.
---
tak o com chcu diskutovat? vsak nevedia ani len napisat svoje stanovisko bez toho, aby v nom neklamali...
primarny odpor na svk je NABOZENSKY motivovany a je zo strany rkc. ziadne ine vazne argumenty nie su, a kazdy jeden sa da vystopovat spat ku stanovisku ratzingera z 2003 alebo k stanovisku rkc z 1999 - http://www.kbs.sk/?cid=1117107...
odporucam precitat si detailne ten text. pravdive su na nom totizto iba spojky.
rkc tvrdi, ze:
1."napriek celému radu vedeckých výskumov sa dodnes nepreukázalo, že by existovala biologická alebo genetická zapríčinenosť homosexuality"
to nebola pravda v 1999 a nie je ani dnes. co tvrdi odborna literatura:
1a jestvuje "birth order effect" - in men, sexual orientation is correlated with the number of
older brothers, each additional older brother increasing the odds of homosexuality by approximately 33%. Blanchard R (1997) Birth order and sibling sex ratio in homosexual
versus heterosexual males and females. Annual Review of Sex Research, Dawood K and Bailey JM (2000) The genetics of human sexual orientation (kapitola v knizke).
2a adopcne studie na monozygotickych a dizygotickych dvojickach (spred roku 2000) su - consistent with a genetic hypothesis, for both sexes the proportion of homosexuals (and bisexuals) was significantly greater for MZ cotwins than for either DZ same sex cotwins or adoptive siblings. ---> Alan R Sanders and Khytam Dawood (2004), Sexual orientation, Encyclopeadia of Life Sciences.
3a imaging mozgu pri olfaktorickych podnetoch zenskeho/muzskeho potu u homo/hetero muzov a zien nasiel signifikatne rozdiely v aktivacii roznych centier a vo vnimani prislusnej vone/feromonov v zavislosti od sexor - http://www.pnas.org/content/10...
- http://www.pnas.org/content/10...
- http://www.pnas.org/content/10...
takze medzi mozgami homo/hetero jestvuju strukturalne, recepcne i percepcne rozdiely, ktore sa nedaju vysvetlit ako "dôsledok istých nepriaznivých príčin alebo životných okolností, či už zavinených alebo nezavinených".
otazkou je, k comu je dobra biskupom tolka obsesia s genetikou homo, ked predsa hodnota nejakeho fenotypu nemoze byt posudzovana na zaklade jeho pricin, ale DOSLEDKOV. (JM Bailey, 2005, Sexual Orientation: Genetics, Encyclopeadia of Life Sciences
a to neuvadzam celu sadu vyskumu na inych druhoch u ktorych sa nasiel jednoznacny link medzi genmi a same-sex behavior, taktiez pred rokom 1999. ale, to by zase slovenska filialka rkc musela priznat, ze mame s inymi zivocisnymi druhmi spolocneho predka, co ako ukazuju korcove kreacionisticke pamflety, nebude take lahke. takze radsej pomenuju homo ako "zlo", vsak naco sa trapit s variabilitou sexor.
2. biskupi potom co genetiku a biologiu sexor odsudili ako "mytus" pokracuju - "naopak sa ukazuje, že vo väčšine prípadov homosexuality zohrávajú nezanedbateľnú až kritickú rolu rôzne psychosociálne faktory (napr. výchova v rodine, spoločenská atmosféra, formovanie erotických vzťahov v kritických obdobiach vývoja indivídua a podobne)".
vsetky relevantne organizacie odbornikov tvrdia, ze je to nonsens.
3. "homosexualitu je v mnohých prípadoch možno úspešne ovplyvniť, resp. liečiť"
odbornici opat tvrdia, ze je to nezmysel a ze "terapia" nefunguje a nemeni sexor.
---
tak o com chcu diskutovat? vsak nevedia ani len napisat svoje stanovisko bez toho, aby v nom neklamali...
25.06.2012 15:27
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
ak nie je biologicky dana, teda nie je evolucna. tak ide potom o volu, nie o prirodzenost
---
clanok zase o egoizme ... dajte potom prednost iba veriacim, teda podla ludskych prav uvidi sa ako to dopadne
---
nuda
---
clanok zase o egoizme ... dajte potom prednost iba veriacim, teda podla ludskych prav uvidi sa ako to dopadne
---
nuda
25.06.2012 17:53
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Hodnoť:
Hodnoť:
vidím, že nočný admino sa snažil ... :)
dvakrát mi vymazal najaktuálnejšie vyjadrenie Americkej asociácie psychológov (APA) z júla 2009, v ktorom sa hovorí ...:
"Medzi vedcami neexistuje súhlas ohľadom presných príčin prečo sa u človeka vyvinie heterosexuálna, bisexuálna, homosexuálna alebo lesbická orientácia. Hoci mnoho výskumov skúmalo možné genetické, sociálne a kultúrne vplyvy na sexuálnu orientáciu, nebolo zistené nič, čo by umožňovalo vedcom dospieť k záveru, že sexuálna orientácia je určená akýmkoľvek faktorom alebo faktormi. Mnohí si myslia, že komplexnú úlohu zohrávajú tak vrodené vlastnosti, ako aj výchova (!!!) ..."
http://borngay.procon.org/view...
výrok APA ale jednoznačne znamená, že biskupi boli už v roku 1999 oveľa bližšie k pravde, než je pjotr dnes, nech už sa odvoláva na akékoľvek štúdie pochádzajúce aj tak prevažne od gayov, lesbičiek a gay aktivistov ...
súhrnné zhodnotenie štúdií na danú tému od APA má totiž oveľa väčšiu cenu, ako čiastkové štúdie, na ktoré sa odvoláva on ... o to viac, že ide o organizáciu, ktorá je už dlhé desaťročia jednoznačne vlajkovou loďou gay loby ...
"Medzi vedcami neexistuje súhlas ohľadom presných príčin prečo sa u človeka vyvinie heterosexuálna, bisexuálna, homosexuálna alebo lesbická orientácia. Hoci mnoho výskumov skúmalo možné genetické, sociálne a kultúrne vplyvy na sexuálnu orientáciu, nebolo zistené nič, čo by umožňovalo vedcom dospieť k záveru, že sexuálna orientácia je určená akýmkoľvek faktorom alebo faktormi. Mnohí si myslia, že komplexnú úlohu zohrávajú tak vrodené vlastnosti, ako aj výchova (!!!) ..."
http://borngay.procon.org/view...
výrok APA ale jednoznačne znamená, že biskupi boli už v roku 1999 oveľa bližšie k pravde, než je pjotr dnes, nech už sa odvoláva na akékoľvek štúdie pochádzajúce aj tak prevažne od gayov, lesbičiek a gay aktivistov ...
súhrnné zhodnotenie štúdií na danú tému od APA má totiž oveľa väčšiu cenu, ako čiastkové štúdie, na ktoré sa odvoláva on ... o to viac, že ide o organizáciu, ktorá je už dlhé desaťročia jednoznačne vlajkovou loďou gay loby ...
26.06.2012 6:08
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Istá časť populácie
je jednoducho nepoučiteľná. Mám na mysli tých, ktorí si pletú, resp. úmyselne podsúvajú, vzťah dvoch dospelých svojprávnych občanov na základe vzájomnej dohody a vzťahy, ktoré sú ťažko nevyvážené a jednej strane ubližujú, a to veľmi závažným spôsobom aj do budúceho života - pedofília.
Porovnávať nás so zoofilmi pokladám už za zúfalo nepodarený pokus o vtip, lebo to je jednoznačne proti prírode. Tak ako sa príroda vrámci ochrany biodiverzity prirodzene bráni incestu, tak sa bráni kríženiu na medzidruhovej úrovni (preto je napr. mulica neplodná).
Keď už sa tu načala tá zoologická téma, tak treba spomenúť, že homosexualita je dokázaná u 1,600 živočíšnych druhov. Konkrétny príklad: u antarktických tučniakov je bežné, že osirelé mláďa je často vychovávané homosexuálnymi náhradnými rodičmi. Toľko k otrepaným argumentom, že je to "proti prírode".
Boha do diskusie láskavo neťahajte. Ak existuje a nechcel by nás tu, tak tu asi nie sme. Hriech sodomie (čo je inak iba zlý historický výklad, lebo v tej dobe bolo znásilňovanie porobeného národa prejavom pomsty a nadvlády), rovnako ako celibát vymysleli ľudia.
Nám navyše nejde ani o svadby v kostoloch, tak keď sa my nemontujeme do vecí cirkvi, nech sa jej predstavitelia, klerickí i laickí, láskavo nemontujú do nás. My si chceme len vyriešiť svoje majetkoprávne záležitosti.
Ak chcete vedieť, ktoré to sú (a to tam nemám uvedené všetky, napr. právo odmietnuť výpoveď proti blízkej a zverenej osobe), prečítajte si moje posledné dva články: http://putra.blog.sme.sk/c/301...
Porovnávať nás so zoofilmi pokladám už za zúfalo nepodarený pokus o vtip, lebo to je jednoznačne proti prírode. Tak ako sa príroda vrámci ochrany biodiverzity prirodzene bráni incestu, tak sa bráni kríženiu na medzidruhovej úrovni (preto je napr. mulica neplodná).
Keď už sa tu načala tá zoologická téma, tak treba spomenúť, že homosexualita je dokázaná u 1,600 živočíšnych druhov. Konkrétny príklad: u antarktických tučniakov je bežné, že osirelé mláďa je často vychovávané homosexuálnymi náhradnými rodičmi. Toľko k otrepaným argumentom, že je to "proti prírode".
Boha do diskusie láskavo neťahajte. Ak existuje a nechcel by nás tu, tak tu asi nie sme. Hriech sodomie (čo je inak iba zlý historický výklad, lebo v tej dobe bolo znásilňovanie porobeného národa prejavom pomsty a nadvlády), rovnako ako celibát vymysleli ľudia.
Nám navyše nejde ani o svadby v kostoloch, tak keď sa my nemontujeme do vecí cirkvi, nech sa jej predstavitelia, klerickí i laickí, láskavo nemontujú do nás. My si chceme len vyriešiť svoje majetkoprávne záležitosti.
Ak chcete vedieť, ktoré to sú (a to tam nemám uvedené všetky, napr. právo odmietnuť výpoveď proti blízkej a zverenej osobe), prečítajte si moje posledné dva články: http://putra.blog.sme.sk/c/301...
25.06.2012 15:48
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Presne tak...
...homosexualita u 1600 živočíšnych druhov je argument ktorý doteraz chýbal v ,,mozaike"...Bravó!Teraz už vieme,kam frčíme...
25.06.2012 16:20
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
vdaka, Tomáš, ze si sa toho chopil, myslím si, že to bolo treba napísať
25.06.2012 15:55
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Písal si,
že pride bol jedinou možnosťou, kedy sa homosexuálne orientované páry mohli na verejnosti pobozkať, bez toho, aby boli napadnutí. Mám to chápať tak, že pokaždé, mimo pridu, boli tieto páry napadnuté?
25.06.2012 17:28
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Nevravím o istote, že budú napadnuté, ale o vyššej pravdepodobnosti. Alebo predpokladáš, že absencia takýchto párov na verejnosti počas bežného dňa je výsledkom paranoje? :)
25.06.2012 17:38
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
ja som nikdy nevidel ziadny homosexualny par napadnuty
mas paranoju?
mas paranoju?
25.06.2012 17:52
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
A koľko homosexuálnych párov držiacich sa za ruku na verejnosti si videl(a)?
Paranoju nie, iba schízu. :P
Paranoju nie, iba schízu. :P
25.06.2012 18:02
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Asi
dva. Priznám, bol to zvláštny pocit, vidieť dvoch urastených mužov, držať sa za ruku. Prežila som to:-)
25.06.2012 19:54
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Dá sa to prežiť...
...ale bloger ponúkol vecheť,ktorým zamazáva článok čistý...
25.06.2012 23:24
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
je to zbytocna
snaha. presvedcit krestanov je nemozne, ak niekto veri ze boh povedal "homosexualita je hriech, fuj", nepomozu ziadne argumenty. dokonca nevadi ani to ze papat krevety, ci nosit odev z dvoch druhov latok je rovnako fuj a to uz dnes nikomu neprekaza.
jedneho dna sa v parlamente najde relevantna politicka sila, ktora presadi registrovane partnerstva proti ich voli a budu nuteni sa s tym zmierit.
jedneho dna sa v parlamente najde relevantna politicka sila, ktora presadi registrovane partnerstva proti ich voli a budu nuteni sa s tym zmierit.
25.06.2012 18:11
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
teraz trochu o manipulácii LGBT loby ...
čerstvým príkladom z Veľkej Británie ...
do 8.9.2011 tam platil absolútny zákaz darovania krvi pre MSM (sex medzi dvoma mužmi) ...
vďaka neúnavnému boju LGBT proti údajnej diskriminácii homosexuálov sa v apríli 2011 písalo o pripravovanej zmene zákona, ktorý mal umožňovať darcovstvo krvi aj od MSM po uplynutí 10-ročnej lehoty (!) toto ...:
„Zmeny iniciovala organizácia SABTO, poradný výbor pre bezpečnosť krvi, tkanív a orgánov, ktorá prišla k uzáveru, že ak by bol zákaz nahradený novým pravidlom, ktoré by zakazovalo darovať krv po dobu 5 rokov po sexe s iným mužom, tak riziko toho, že by sa vírus HIV dostal do krvi by bolo menej, než 5 percent. Odhaduje sa, že ak by uvedené obdobie „čakania“ obdobie bolo posunuté na 10 rokov, toto číslo by sa znížilo o polovicu, takže ministri podporili túto možnosť. 10-ročné obdobie tiež zabezpečuje, aby ľudia, ktorí nie sú vedomí, že boli infikovaní HIV vírusom, nemohli vírus posunúť náhodne “
http://www.telegraph.co.uk/hea...
ale už v septembri 2011, teda po prijatí zákona, sa ale písalo toto ...:
„Ministri odsúhlasili, že muži, ktorí nemali sex s iným mužom po dobu 12 mesiacov, môžu darovať krv.“ no a tu nám už členka toho istého výboru SABTO, prof. Deirdre Kellyová hovorí, že “dáta poukazujú na to, že riziko pri 12-mesačnom odklade sa rovná riziku pri permanentnom odklade ...“
http://www.bbc.co.uk/news/heal...
takže pani profesorka zo SABTO sa celému svetu snaží nahovoriť, že za 5 mesiacov prišli v SABTO k takým vedeckým poznatkom ohľadom prenosu HIV, že zo zvýšenia rizika o 5 percent pri 5-ročnom odklade, či stále 2,5 percentnom riziku pri 10-ročnom odklade, už zrazu neexistuje žiaden rozdiel medzi 12-mesačným odkladom darovania krvi a trvalým zákazom ...
kto verí odbornosti týchto "odborníkov" nech zdvihne ruku ... ROFL ...
takže takto vyzerá "boj proti diskriminácii" v realite ... kašľať na nejaké nejaké ľudské životy ...
do 8.9.2011 tam platil absolútny zákaz darovania krvi pre MSM (sex medzi dvoma mužmi) ...
vďaka neúnavnému boju LGBT proti údajnej diskriminácii homosexuálov sa v apríli 2011 písalo o pripravovanej zmene zákona, ktorý mal umožňovať darcovstvo krvi aj od MSM po uplynutí 10-ročnej lehoty (!) toto ...:
„Zmeny iniciovala organizácia SABTO, poradný výbor pre bezpečnosť krvi, tkanív a orgánov, ktorá prišla k uzáveru, že ak by bol zákaz nahradený novým pravidlom, ktoré by zakazovalo darovať krv po dobu 5 rokov po sexe s iným mužom, tak riziko toho, že by sa vírus HIV dostal do krvi by bolo menej, než 5 percent. Odhaduje sa, že ak by uvedené obdobie „čakania“ obdobie bolo posunuté na 10 rokov, toto číslo by sa znížilo o polovicu, takže ministri podporili túto možnosť. 10-ročné obdobie tiež zabezpečuje, aby ľudia, ktorí nie sú vedomí, že boli infikovaní HIV vírusom, nemohli vírus posunúť náhodne “
http://www.telegraph.co.uk/hea...
ale už v septembri 2011, teda po prijatí zákona, sa ale písalo toto ...:
„Ministri odsúhlasili, že muži, ktorí nemali sex s iným mužom po dobu 12 mesiacov, môžu darovať krv.“ no a tu nám už členka toho istého výboru SABTO, prof. Deirdre Kellyová hovorí, že “dáta poukazujú na to, že riziko pri 12-mesačnom odklade sa rovná riziku pri permanentnom odklade ...“
http://www.bbc.co.uk/news/heal...
takže pani profesorka zo SABTO sa celému svetu snaží nahovoriť, že za 5 mesiacov prišli v SABTO k takým vedeckým poznatkom ohľadom prenosu HIV, že zo zvýšenia rizika o 5 percent pri 5-ročnom odklade, či stále 2,5 percentnom riziku pri 10-ročnom odklade, už zrazu neexistuje žiaden rozdiel medzi 12-mesačným odkladom darovania krvi a trvalým zákazom ...
kto verí odbornosti týchto "odborníkov" nech zdvihne ruku ... ROFL ...
takže takto vyzerá "boj proti diskriminácii" v realite ... kašľať na nejaké nejaké ľudské životy ...
25.06.2012 21:15
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
homosexualita nie je naviazaná na prenos HIV ...takže akékoľvek odhady prenosu po určitej dobe sú irelevantné, tie percentá nie su fakty, len odhady a závisí od okolností....takže nad menením percent alebo zaokrúhľovaním by som sa veľmi nevzrušoval.... počet nakazených heterosexuálov, sa však pomály vyrovnáva s počtom nakazených homosexuálov.... v súčasnosti je to oficiálne 50 na 50% , avšak mnohí nejdu na testy, takže v skutočnosti je počet vyšší.... lenže homosexuáli chodia na testy častejšie ako samotní heterosexuáli...takže v tomto sú vlastne zodpovednejší.... ak hovoríme o spojitosti sexuálneho styku a prenosu HIV... tak takú lehotu ako navrhli homosexuálom, by v skutočnosti mali mať aj heterosexuáli! čiže po 12 tich mesiacoch (tá lepšia verzia) od sexu by ste mohli darovať krv.... v najhoršom prípade by mohli darovať krv len asexuáli (teda tí ktorí to napíšu) b -nech majú všetci rovnaké obmedzenia!!... naštastie je krv kontrolovaná.... ale zákaz darovania krvi pre homosexuálov je len další spôsob diskiminácie, len možno doteraz nieriešený, lebo nikoho príliš nezaťažoval....
27.06.2012 20:51
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
1. ak by odhady prenosu po určitej ...
dobe boli irelevantné, prečo by sa organizácia SABTO vôbec obťažovala s nejakým vysvetľovaním ministrom, že ak "by bol zákaz nahradený novým pravidlom, ktoré by zakazovalo darovať krv po dobu 5 rokov po sexe s iným mužom, tak riziko toho, že by sa vírus HIV dostal do krvi by bolo menšie, než 5 percent a že ak by uvedené obdobie „čakania“ bolo posunuté na 10 rokov, tak by sa toto číslo znížilo o polovicu ... ?
a načo by bolo dobré vyjadrenie, že 10-ročné obdobie tiež zabezpečuje, aby ľudia, ktorí si nie sú vedomí, že sú infikovaní HIV vírusom, nemohli vírus posunúť náhodne ...?
2. no a svojich 50% na 50% si nechaj pre tých, čo sa senom kŕmia ... ak má 4% populácia rovnaký výskyt HIV ako 96% (to je tých tvojich 50% na 50%), tak nejde o žiadnych fifty fifty, ale o 24-násobne väčšiu šancu infikovania sa vírusom HIV pri darcovstve od MSM ...
a načo by bolo dobré vyjadrenie, že 10-ročné obdobie tiež zabezpečuje, aby ľudia, ktorí si nie sú vedomí, že sú infikovaní HIV vírusom, nemohli vírus posunúť náhodne ...?
2. no a svojich 50% na 50% si nechaj pre tých, čo sa senom kŕmia ... ak má 4% populácia rovnaký výskyt HIV ako 96% (to je tých tvojich 50% na 50%), tak nejde o žiadnych fifty fifty, ale o 24-násobne väčšiu šancu infikovania sa vírusom HIV pri darcovstve od MSM ...
27.06.2012 22:00
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
@denniksme: To, čo sa deje na Ústavnom súde, má od právneho štátu tak ďaleko, ako Košice od Bangaloru (Lukáš Fila) Čítajte viac Čítajte viacĎalšie weby skupiny: Új Szó Slovak Spectator Vii.sk
Vydavateľstvo Inzercia Návštevnosť webu Predajnosť tlače Petit Academy
© Copyright 1997-2013 Petit Press, a.s.
Vydavateľstvo Inzercia Návštevnosť webu Predajnosť tlače Petit Academy
© Copyright 1997-2013 Petit Press, a.s.
