najlepsie na tom je, ze ked Sulik recnil o tom ako neschvalit euroval, som mu na fore dal legitimnu otazku: "Preco neargumentujete paradoxami zmluvy o ESM, najma teda o nevyhodnych klauzulach vid navysovanie a beztrestnost?" Myslis, ze zareagoval? Nie a nikdy to nespomenul. Niet sa co divit, ze sme podpisali tento paskvil, lebo zmluvou sa to nazvat neda. Najviac ma zaraza, ze to este nikto nenapadol, ved ked je zmluva uzatvorena jednostranne nevyhodne, moze ju sud napadnut ako ucelovu a tym padom nepravoplatnu ci nie?
od inych krajin EU pravidla neporusovali, nehovoriac o tom ze ideme pomahat krajinam ktore maju 2-3x vhyssiu zivotnu uroven. Najpr nech si znizia zivotnu uroven na nasu mieru a potom sa mozme bavit.
je pekne, ze porovnavas GDP na osobu... Co tak skusit porovnat prijmypracujucich, dochodcov atd... A co si za ne mozu relane kupit... Z tych tvojich cisielok sa totizto nikto nenazere.
sa nadrapuje ako aj s merkel, prazadne reci, ale ked pride platit, poslusne stiahne chvostik a posle aj posledne!! Sudruh, o solidarnosti moze byt rec, ak sa budemme mat atk, ako ti, c im poziciavame = nikdy neuvidime spat!! Takze sa laskavo netvarte solidarne a sozialne, nas iba ozobracujete!!!
"Neviem, kto z našich politikov si vôbec prečítal zmluvu o ESM, ale je tam jasne napísané, že kapacity môžu byť navýšené, ak o tom rozhodne Rada guvernérov.. Aké máme teda šance?"
A kde je to napisane? Z clanku 10 jasne vyplyva, ze navysovanie zakladneho imania musi byt odsuhlasene jednohlasne radou guvernerov, a navyse podlieha schvalovacim procesom v jednotlivych krajinach (kedze ide o zmenu zmluvy). Neviem kto z kritikov eurovalu si vobec precital zmluvu o ESM...
Poprosim ta, cituj pasaze, kde sa pise o jednohlasnom rozhodnuti rady guvernerov a tiez o podriadeni schvalovaciemu procesu. Ta prva tam nie je a ta druha je pravnicka hracka..
clanok 4: 3. Prijatie rozhodnutia na základe vzájomnej dohody si vyžaduje jednohlasný súhlas členov zúčastňujúcich sa hlasovania.
clanok 5: 6. Rada guvernérov prijíma tieto rozhodnutia vzájomnou dohodou: [...] d) o zmene schváleného základného imania a prispôsobení maximálneho objemu úverov v EMS, v súlade s článkom 10 ods. 1;
clanok 10: 1. Rada guvernérov pravidelne a najmenej raz za päť rokov prehodnocuje maximálny objem úverov a primeranosť schváleného základného imania EMS. Podľa toho môže rozhodnúť o zmene schváleného základného imania a zmeniť a doplniť článok 8 a prílohu II. Takéto rozhodnutie nadobúda platnosť potom, ako členovia EMS oznámia depozitárovi ukončenie svojich príslušných vnútroštátnych postupov. Nové akcie budú pridelené členom EMS podľa kľúča na určenie príspevkov, ktorý je definovaný v článku 11 a v prílohe I.
Takze ked sa slovensky zastupca nezucastni jednania, z akehokolvek dovodu, aj ked s navysenim jednoznacne nesuhlasi, moze ho Rada navysit, je tak?
"Ukoncenie svojich prislusnych vnutrostatnych postupov" je absolutne vagne nicnehovoriace spojenie. Kazdy slusnejsi pravnik by zmluvu (skor paskvil) takehoto znenia rozdupal na padrt. Tam nie je nic specifikovane, co tieto vnutrostatne postupy su. Nikde sa nehovori o tom, ze to stat musi schvalit. Vnutrostatnym postupom moze byt len zanesenie do legislativy. Takze jednostranna akcia. Nikde sa nehovori o moznosti odmietnutia. Je to inak v podstate presne ten isty styl, ako vsetky ostatne zmluvy s EU - jednostranne, bez moznosti odstupenia, bez moznosti debaty..
Ak sa nezucastni, tak jednoducho posle svojho zastupcu, ktory "má plnú moc konať v mene guvernéra v jeho neprítomnosti." (clanok 5, odsek 1). Este ake absurdne konstrukcie vymyslite?
To co je prislusna vnutrostatna procedura zavisi od zakonov danej krajiny, takze logicky to nemoze byt specifikovane v medzinarodnej zmluve. Na Slovensku by to asi bol rovnaky postup ako pri povodnej zmluve, t.j. schvalovanie v parlamente.
Viete, mna celkom desi klauzula, kde je explicitne napisane, ze nepritomnost nezabranuje prijatiu vzajomnej dohody.. Tzn. akehokolvek rozhodnutia, kde bude pritomna 2/3 vacina hlasov, hoci bez pritomnosti dalsich clenov. V tom momente je jednohlasnost k nicomu.
Slova asi, predpokladam, atd. nemaju v zmluve co robit. Ma byt presne specifikovane, o co presne ide. A aj ked ma kazda krajina iny schvalovaci proces, malo to byt vyspecifikovane ovela jasnejsie. Lenze tomu sa autori zamerne vyhli, aby to dalo organom neskor vacsi priestor na manipulaciu a vysvetlenie si tychto slov po svojom.
Jasne, vsetci ostatni pockaju kym slovensky zastupca odide na zachod a potom odhlasuju zvysenie imania na bazilion eur. No nic, s priaznivcom konspiracnych teorii nema cenu diskutovat.
ty by si podpisal zmluvu s firmou kde by si sa zaviazal umoznit firme menit mesacnu plabu ak povedzme do 7 dni nezareagujes zamietavo? Ved firma by urcite necakala na to kym odides na dovolenk a nezvysila by ti potom mesacnu platbu z povedzme 10 na 1000€.....
Takto to nebolo myslene. Kazdopadne sa mi velmi paci, ako vsetci zaryti proeuropania nevidia vobec ziadny problem vobec v ziadnej zmluve a vsetk oje to ok. Viete, zmluvy sa nepisu pre pripady, ze si vsetci notuju. Zmluvy sa pisu na to, aby bolo jasne, ako postupovat, ked dojde k rozporom a nezhodam. Lenze v otazke EU evidentne rozpor medzi narodnym zaujomom a proeuropskym nemoze nastat :) minimalne to nie je z tych zmluv vidiet. Takze jasne, vzdajme sa vsetkeho, co mame, v zaujme europy a nech si nas potom aj rozoberu.
Ja nie som priaznivec konspiracnych teorii. Ale ani ich nezavrhujem. Snazim sa len mat oci otvorene. Lebo kym ludia ako vy sa bez akychkolvek pochybnosti radi vzdavaju svojej slobody, ja to az tak rad nerobim.
ktora este chvilku bude akoze fungovat... postupne sa aj zvysne zdroje a bohatstvo presunu tam, kam je treba a potom to cele padne na hubu. Smutne je, ze nasa vlada a parlament zatial budu zadlzovat a osklbavat tento narod s vidinou zachrany nasej meny, co sa ale nepodari, takze az to raz cele praskne, budeme na tom daleko horsie ako greci, ci spanieli - zostaneme s holymi zadkami a astronomickym dlhom a nestekne po nas ani pes... Perspektiva je mizerna.
je potrebne ziadat aby tí múdri čo odsúhlasili tento megapodvod rucili v prvom rade svojim majetkom, a ktovie akoby potom ficko hlasoval ak by bola v hre aj jeho vila, vinica a ine podiely...
Zmluva o ESM
Myslis, ze zareagoval? Nie a nikdy to nespomenul. Niet sa co divit, ze sme podpisali tento paskvil, lebo zmluvou sa to nazvat neda. Najviac ma zaraza, ze to este nikto nenapadol, ved ked je zmluva uzatvorena jednostranne nevyhodne, moze ju sud napadnut ako ucelovu a tym padom nepravoplatnu ci nie?