Načítavam, moment...
Ad: Príprava budúcich advokátov bude prísnejšia (Späť na článok)
Pridajte priamu reakciu k článku
Hodnoť:
Rozbaliť príspevok
Ano je prebytok, avšak advokátska lobby niekedy zabúda na kódex a hlavne PRÁVO dieťaťa na oboch rodičov..ale to je iná téma.. držím palce všetkým mladým advokátom, aby sa presadzovali aj obhajovaním "beznádejných" prípadov.. (možno aj bezodplatne ako vo filme Vyvolávač dažďa ;-) ale to sme už v "idealistickej rovine") kedy štát za účasti soc.kurately preferuje len matku ako toho lepšieho rodiča..popritom ide o to aby dieťa malo oboch zodpovedných a milujúcich
Reagovať
|
lagaliano1
20.07.2012 11:14
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Autorka píše pekne, ale tiež to berie len zo svojej strany a nedochádza jej ďalšie veci ... ak by ministerstvo pristúpilo k regulácii právnických škôl, tak tu je toľko demonštratívných článkov, že ten jej by sa medzi tým stratil. A tak je naozaj pre ministerstvo jednoduchšie to urobiť takto a počkať, kedy dostanú ľudia rozum a sami prebytočné školy zrušia alebo "dotlačia" ministertvo ich zrušiť. Lebo ľudia sú takí, kým neokúsia a sami neprídu na to, čo robia zle, tak jednoducho s nimi nepohnete. Dovtedy tu bude milióne petícií, aby im tie právnické školy nerušili. Keďže sa medzi právnikmi a koncipientmi pohybujem, viem o tom svoje. Všetci VEDIA, že je niečo ZLE, ale NIKTO nechce, aby sa riešenie dotklo práve JEHO!! Ale tak to nejde, milá pani autorka... už sa preberte ... pre vlastné dobro...
Reagovať
|
izero
20.07.2012 14:41
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
to je tyv. "neviditeľná ruka trhu"?
:-)
Reagovať
|
nádejný
25.07.2012 9:26
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
je to paradox,
že po absolvovaní právnickej fakulty aj koncipient pochopí, že v tomto štáte dlhodobo chýba koncepcia.
školy sú len preto aby boli, študenti sú len na to aby ako kus zabezpečili škole financie.
podobne je to aj zo starosťou ministra školstva o kvalitu externého štúdia.
nevidím za tým nič iné, ako zvýšenie kvantitatívnych poplatkov pre fakulty, o kvalitatívny nárast vedomostí študentov- externistov rozhodne nepôjde.
školy sú len preto aby boli, študenti sú len na to aby ako kus zabezpečili škole financie.
podobne je to aj zo starosťou ministra školstva o kvalitu externého štúdia.
nevidím za tým nič iné, ako zvýšenie kvantitatívnych poplatkov pre fakulty, o kvalitatívny nárast vedomostí študentov- externistov rozhodne nepôjde.
20.07.2012 11:20
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Prvá časť je dokonale popísaná :) Áno .. až keď dôjdu do reality pochopia, že snahou "mať všetko zadarmo" si uškodili len sami sebe, lebo aj ich chce mať takto niekto zadarmo. Realita je krásny učiteľ :ň Ale nesúhlasím s druhou časťou ... čo sa týka externistov, skôr si myslím, že chcú obmedziť rôzne nepotrebné externé štúdia, kde sú fakt 90% nepotrebné obory a len preto, aby boli ľahké peniaze. Externistov "netreba" toľko učiť a prinesú ľahké peniažky pre školy .. .takže skôr by som to bral obrátene ... konečne niekto toto "kvantitatívne uvoľňovanie! rieši ;)
20.07.2012 14:45
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
nemáš celkom pravdu..nedá sa absolventa pripraviť na prax advokáta, notára, sudcu, súdneho úradníka, komerčného právnika, prokurátora atď..na to jednoducho slúžia jednotlivé komory resp. štát...ale samozrejme nevravím, že s VŠ je na Slovensko všetko v poriadku:) ...ale právnické sú ako tak ok ....
21.07.2012 19:20
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
ak by sa chcelo, tak by bolo možné reálny výkon praxe študentom aspoň priblížiť.
Vysoká škola je, žiaľ, iba o teroterických vedomostiach, praktické cvičenia sú buď formálne alebo absentujú úplne.
Problém však nie je iba na strane učiteľov, problém je aj nezáujem študentov študovať niečo navyše, ako bolo povedané na prednáške...
Vysoká škola je, žiaľ, iba o teroterických vedomostiach, praktické cvičenia sú buď formálne alebo absentujú úplne.
Problém však nie je iba na strane učiteľov, problém je aj nezáujem študentov študovať niečo navyše, ako bolo povedané na prednáške...
25.07.2012 10:51
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
-
suhlas, osobne si myslim, ze predkladatelia skor dosiahnu pravy opak nez to co by sa ziadalo a to je zvysenie kvality. ak sa dnes nejaky advokat nevenoval svojmu koncipientovi tak tazko predpokladat, ze to bude robit v buducnosti. rovnako tazko predpokladat, ze advokatsky stav sa obohati o sikovnych ludich, kedze ti lepsi absolventi si racej povedia, ze pojdu robit nieco ine, lebo za taky plat sa im to proste na 5 rokov neoplati. v bratislave dostane absolvent ak ma stastie okolo 500 evri. ostatne mesta na tom asi lepsie nebudu. tento stav bude vyhovovat jedine sucastnym advokatom, ktori sa zbavia konkurencie a odradia tych lepsichh od remesla.
20.07.2012 11:21
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Zaujala ma veta
"Absolvent právnickej fakulty po náročnom štúdiu...". Podľa kvality niektorých absolventov predovšetkým externého štúdia na súkromných školách usudzujem, že absolventom by sa stal aj môj pes, keby som poctivo platil štúdium.
20.07.2012 11:33
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Hodnoť:
Hodnoť:
:-)))))))))))
Veď ešte neskončil. Kvalitu jeho právnického vzdelania a právneho vedomia mám pod prísnou kontrolou.
Veď ešte neskončil. Kvalitu jeho právnického vzdelania a právneho vedomia mám pod prísnou kontrolou.
23.07.2012 13:52
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Par poznamok
Narocne studium - ako kde. Problem je skutocne v tom, ze uz pomaly kazda dedina ma pravnicku fakultu, kde vela ludi (ktori si studium platia) aj dostanu diplom, pricom ich vedomosti su, ehm, pochybnej kvality. Problem je aj odliv tych par kvalitnych pedagogov do takychto sukromnych skol. Problem je aj to, ze pedagogovia maju casto aj ine pracovne povinnosti (ci v politike alebo vo vlastnej praxi) a nie vzdy to dodava kvalitu do vyucovacieho procesu. Tych problemov je vela, ide o systemove veci.
Zavedenie 5-rocnej povinnej praxe je tou lahsou cestou, ako odstranit vsetky systemove chyby. Cas ukaze, ci spravnou. Kto vsak skutocne chce robit v advokacii, tie dva roky navyse mu neuskodia. Skor naopak.
Zavedenie 5-rocnej povinnej praxe je tou lahsou cestou, ako odstranit vsetky systemove chyby. Cas ukaze, ci spravnou. Kto vsak skutocne chce robit v advokacii, tie dva roky navyse mu neuskodia. Skor naopak.
20.07.2012 11:43
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Nemozem si pomoct
ale velmi si protirečíš. Povieš že na súkromnej škole nie je kvalita ale hned na to napíšeš že tam odchádzajú kvalitní pedagógovia. Myslíš že keď tam prídu tak sa zmenia o 360 stupňov a začnú učiť inak? Myslíš že je tam korupcia, spýtam sa ta že kde nie je? Ak si myslíš že na verejných právnických fakultách je každý študent poctivo tak si velmi naivný.
23.07.2012 19:42
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Realita je taka
ze CV_cka absolventov sukromnych VS prava koncia rovno po prijati v skartovaci, pripadne uz samotne inzeraty ponukajuce miesto adv. koncipienta, obsahuju poznamku "nie absolvent VS XYZ". Staci sa blizsie pozriet uz len na to, ake podmienky ma splnat uspesny uchadzac na vybranych, sukromnych VS prava. Akreditacnu politiku v tomto smere stat absolutne nezvladol, a kedze formalnym pravnikom sa dnes moze stat uz aj ten, kto ledva zmaturoval, nemozno sa cudovat, ze komory, ci konkretne rezorty, sa zacinaju branit. Ten problem tu jednoducho je, riesit ho je nevyhnutne a pocut hlasy kritiky od tych, ktorych sa tyka, uplne prirodzene. Na zaver uz len dodam, ze dalsim krokom by malo byt prehodnotenie akreditacii sukromnych VS, ktorych povest a odborna uroven absolventov, su uz dnes prinajmensom diskutabilne.
23.07.2012 20:59
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
...
Ak je to také zlé s našimi súkromnými fakultami práva a s nami ako študentami súkromných právnických fakúlt, prečo potom mnoho mojich spolužiakov ale aj študentov z nižších ročníkov už počas školy pracujú ako advokátsky asistenti ( a podotýkam, že sú to študenti, ktorí nemajú v rodine právnikov a rôzne silné kontakty, sú to študenti z obyčajných rodín s rodičmi s priemerným platom rodičov ) ? Prečo máme najnižšiu nezamestnanosť absolventov našej fakulty a to 0,2 % a vôbec nedá sa ešte objektívne hodnotiť kvalita našich absolventov, keďže máme von ešte len prvý ročník absolventov. Väčšina z nich sa však úspešne uplatnila v rôzných právnych profesiách. Sú medzi nami, tak ako aj na verejných VŠ čierne ovce, ktoré sa plavia VŠ buď na základe sponzorstva rodičmi alebo ani sami nevedia ako. No väčšina z nás sme študenti, ktorí ak raz dostaneme diplom nebude zaplatený ale oddretý. Väčšina z nás k študijnému procesu pristupuje maximálne zodpovedne a dovolím si tvrdiť, že sa snažíme viac a učíme viac ako študenti na verejných školách. máme k tomu dve základne popudy a to, že buď nám platia školné rodičia alebo si školné zabezpečujeme vlastnou prácou a keď nás to už stoji toľko finančných prostriedkov, chceme si z toho zobrať čo najviac, ak si už za niečo platíme tak za kvalitný pedagogický zbor. a druhou vecou je, že sami si dobre uvedomujeme aká je verejná mienka o súkromných VŠ, preto musíme vedieť viac a byť lepší ako študenti z verejných alebo štátnych VŠ, pretože nezačíname na rovnakej štartovacej čiare, vždy začíname so záporným hodnotením. Opakujem sú medzi nami tí, ktorí nám robia také meno aké je ale väčšina sme rovnako uplatniteľní a s rovnakými vedomosťami ako študenti z iných škôl.
To, že je zlý systém a prehnití už od základných škol, nie je vina súkromných VŠ, nehádžte chyby systému len na SVŠ. Chyba je niekde celkom inde.
To, že je zlý systém a prehnití už od základných škol, nie je vina súkromných VŠ, nehádžte chyby systému len na SVŠ. Chyba je niekde celkom inde.
24.07.2012 7:55
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
-
co ja mam info od ludi co studovali tam aj tam tak, latka na sukromnych bola v zasade o dost nizsie ako bolo unas. a to hovoria ludia co si skusili obe.
24.07.2012 18:53
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Nehnevaj sa, ale tvoje tvrdenia sú postavené na vode. To, že tvoji rovesníci pracujú popri škole nie je nič výnimočné, aj študenti verejnej vysokej školy popri škole pracujú. Študent z obyčajnej rodiny ( ako ho ty nazývaš) si nemôže dovoliť platiť ročné školného výške 1700 eur alebo koľko to vlastne platíte.
Kvalitný pedagogický zbor máte preto, pretože okrem jedného vemena ( zo školného) cicia súkromná škola aj z druhého vemena ( zo štátu). Samozrejme, že takáto škola si môže dovoliť aj odborníkov, často na kvalifikačne vyššej úrovni ako je tomu na verejnej vysokej škole. Čo z toho, ak študent príde na skúšku a skúšajúci od neho chce polovicu z toho, čo skúšajúci na verejnej vysokej škole ( info od pedagógov, ktorí učia na oboch školách).
Ako môžeš tvrdiť, že absolventi súkromnej školy sa vyrovnajú tým z verejnej vysokej školy. Akým výberovým procesom prešli študenti súkromnej školy.... Vieš o niekom, kto má maturitu a nevzali ho na súkromnú školu? Ja NIE. Ako poprieš fakt, že študent verejnej vysokej školy, z 99% tvoria absolventi gymnázií a nie je nič nezvyčajné ak sa v krúžku na súkromnej vysokej škole stretnú 4 kaderníčky, dvaja priemyslováci a pod. Aký základ vedomostí zo strednej školy mali tieto osoby??? Nedehonestujem odborné stredné školy, ale jednoducho na niektoré povolanie ich absolvent pravdepodobne nie je stavaný.
Vieš prečo máte najnižšiu nezamestnanosť? Pretože fakulta súkromnej VŠ si dáva tú námahu a absolventom po skončení sama hľadá prácu a ponúka miesta, je predsa v jej prospech pýšiť sa uplatnením absolventov.
Takže suma sumárum. Áno, chyba je v súkromných vysokých školách, ktoré nemajú požiadavky na študentov a dehonestujú školstvo
Kvalitný pedagogický zbor máte preto, pretože okrem jedného vemena ( zo školného) cicia súkromná škola aj z druhého vemena ( zo štátu). Samozrejme, že takáto škola si môže dovoliť aj odborníkov, často na kvalifikačne vyššej úrovni ako je tomu na verejnej vysokej škole. Čo z toho, ak študent príde na skúšku a skúšajúci od neho chce polovicu z toho, čo skúšajúci na verejnej vysokej škole ( info od pedagógov, ktorí učia na oboch školách).
Ako môžeš tvrdiť, že absolventi súkromnej školy sa vyrovnajú tým z verejnej vysokej školy. Akým výberovým procesom prešli študenti súkromnej školy.... Vieš o niekom, kto má maturitu a nevzali ho na súkromnú školu? Ja NIE. Ako poprieš fakt, že študent verejnej vysokej školy, z 99% tvoria absolventi gymnázií a nie je nič nezvyčajné ak sa v krúžku na súkromnej vysokej škole stretnú 4 kaderníčky, dvaja priemyslováci a pod. Aký základ vedomostí zo strednej školy mali tieto osoby??? Nedehonestujem odborné stredné školy, ale jednoducho na niektoré povolanie ich absolvent pravdepodobne nie je stavaný.
Vieš prečo máte najnižšiu nezamestnanosť? Pretože fakulta súkromnej VŠ si dáva tú námahu a absolventom po skončení sama hľadá prácu a ponúka miesta, je predsa v jej prospech pýšiť sa uplatnením absolventov.
Takže suma sumárum. Áno, chyba je v súkromných vysokých školách, ktoré nemajú požiadavky na študentov a dehonestujú školstvo
25.07.2012 11:53
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Musím dodať, že mám trpezlivosť, ale marian.m ma svojimi tvrdeniami a argumentmi vytočil do krajnosti
25.07.2012 11:55
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
...
1.To, že moji rovesníci pracujú popri škole nie je nič výnimočné, s tým súhlasím a netvrdím opak. Skús si to prečítať ešte raz či niečo v tomto zmysle v mojom príspevku nájdeš. Týmto som reagovala na vetu, že: „CV_cka absolventov sukromnych VS prava koncia rovno po prijati v skartovaci, pripadne uz samotne inzeraty ponukajuce miesto adv. koncipienta, obsahujú poznamku nie absolvent VS XYZ “ a poukázala na to, že ak by sa CV hádzali do koša atď. tak nás nie je toľko pracujúcich počas školy a úspešne uplatnených absolventov po skončení školy. Apropo prijatie a následne udržanie si pracovného miesta u zamestnávateľa našimi študentmi je ďalším dôkazom toho, že sme rovnako právne gramotní a použiteľní v praxi ako študenti verejných VŠ.
2.Áno, študent z obyčajnej, priemernej slovenskej rodiny si dokáže zaplatiť školné. A dokonca, predstav si, je to neuveriteľne ale máme aj študentov z podpriemerných ( z hľadiska príjmov / ich finančných prostriedkov )rodín. Študentov s jedným rodičom / živiteľom, študentov so sociálnym štipendiom a podobne. Príkladom môžem byť aj ja. Moji rodičia sú učitelia a predpokladám, že máš predstavu o platových pomeroch učiteľov. Ak sa pýtaš ako sa to dá zvládnuť? Ťažšie ale napr. tým že si vezmeš študentskú pôžičku, tým že rodič alebo rodičia sú vo viac ako v jednom pracovnom pomere, tým že sedíš pri knihách takmer stále a dostaneš prospechové štipendium, tým že si aj ako študent zárobkovo činný. A je množstvo spôsobov ako si školné uhradiť. A nie som žiadna výnimka medzi študentmi. Je nás dosť.
Študenti z priemerných slov. rodín si naopak nedovolia zaplatiť tzv. vstupenky na verejné VŠ, ktoré v roku keď som ja absolvoval prij. konanie, predstavovali v BB UMB niečo cez 200 000 SK vo forme „špeciálneho kurzu“ v KE UPJŠ pred prij. konaním 200 000Sk po 2x toľko, k BA UK tam bolo toľko káuz podobných „ daňovým poradcom“ že k tomu sa vyjadrovať nebudem, tak sa tu prosím ťa netvár, že deti zbohatlíkov, korupcia, jednoduché prijatie podpriemerných študentov a ich štúdium zabezpečené sponzorstvom rodičov je záležitosťou len súk. VŠ, povedzme si to otvorene a nahlas, že to isté sa deje aj na verejných VŠ- to mám zas ja od vyučujúcich a iných kompetentných osôb. Samozrejme máme aj študentov, ktorí sú z rodín, ktoré vytŕčajú zo slovenského priemeru ale to predsa neznamená, že sa naučia, že sú hlúpi. Neexistuje žiadne pravidlo, že ten kto je dieťa bohatého rodiča je automatický neschopný a závislí na bohatstvo resp. kontakty rodičov.
3. Z. č. 131/2002 Z. z. § 91 ods. (1): súkromná vysoká škola SI ZABEZPEČUJE finančné prostriedky na svoju vzdelávaciu, výskumnú, vývojovú alebo umeleckú a ďalšiu tvorivú činnosť. Ods. (2) Ministerstvo MÔŽE po vyjadrení orgánov reprezentácie vysokých škôl (§ 107 ods. 1) a so SÚHLASOM VLÁDY poskytnúť súkromnej vysokej škole na základe jej žiadosti dotácie... Súkromné školy dostanú po dlhom čase dotáciu vo výške 67 150 eur na testovanie kvality ponúkaného vzdelávania v medzinárodnom projekte OECD AHELO. Ak by si sa o to zaujímal viac, zistíš, že súkromné školy NIE SÚ dotované zo štátneho rozpočtu! Samozrejme okrem dotácie na sociálne štipendium to patrí študentom nie VŠ.
2.Áno, študent z obyčajnej, priemernej slovenskej rodiny si dokáže zaplatiť školné. A dokonca, predstav si, je to neuveriteľne ale máme aj študentov z podpriemerných ( z hľadiska príjmov / ich finančných prostriedkov )rodín. Študentov s jedným rodičom / živiteľom, študentov so sociálnym štipendiom a podobne. Príkladom môžem byť aj ja. Moji rodičia sú učitelia a predpokladám, že máš predstavu o platových pomeroch učiteľov. Ak sa pýtaš ako sa to dá zvládnuť? Ťažšie ale napr. tým že si vezmeš študentskú pôžičku, tým že rodič alebo rodičia sú vo viac ako v jednom pracovnom pomere, tým že sedíš pri knihách takmer stále a dostaneš prospechové štipendium, tým že si aj ako študent zárobkovo činný. A je množstvo spôsobov ako si školné uhradiť. A nie som žiadna výnimka medzi študentmi. Je nás dosť.
Študenti z priemerných slov. rodín si naopak nedovolia zaplatiť tzv. vstupenky na verejné VŠ, ktoré v roku keď som ja absolvoval prij. konanie, predstavovali v BB UMB niečo cez 200 000 SK vo forme „špeciálneho kurzu“ v KE UPJŠ pred prij. konaním 200 000Sk po 2x toľko, k BA UK tam bolo toľko káuz podobných „ daňovým poradcom“ že k tomu sa vyjadrovať nebudem, tak sa tu prosím ťa netvár, že deti zbohatlíkov, korupcia, jednoduché prijatie podpriemerných študentov a ich štúdium zabezpečené sponzorstvom rodičov je záležitosťou len súk. VŠ, povedzme si to otvorene a nahlas, že to isté sa deje aj na verejných VŠ- to mám zas ja od vyučujúcich a iných kompetentných osôb. Samozrejme máme aj študentov, ktorí sú z rodín, ktoré vytŕčajú zo slovenského priemeru ale to predsa neznamená, že sa naučia, že sú hlúpi. Neexistuje žiadne pravidlo, že ten kto je dieťa bohatého rodiča je automatický neschopný a závislí na bohatstvo resp. kontakty rodičov.
3. Z. č. 131/2002 Z. z. § 91 ods. (1): súkromná vysoká škola SI ZABEZPEČUJE finančné prostriedky na svoju vzdelávaciu, výskumnú, vývojovú alebo umeleckú a ďalšiu tvorivú činnosť. Ods. (2) Ministerstvo MÔŽE po vyjadrení orgánov reprezentácie vysokých škôl (§ 107 ods. 1) a so SÚHLASOM VLÁDY poskytnúť súkromnej vysokej škole na základe jej žiadosti dotácie... Súkromné školy dostanú po dlhom čase dotáciu vo výške 67 150 eur na testovanie kvality ponúkaného vzdelávania v medzinárodnom projekte OECD AHELO. Ak by si sa o to zaujímal viac, zistíš, že súkromné školy NIE SÚ dotované zo štátneho rozpočtu! Samozrejme okrem dotácie na sociálne štipendium to patrí študentom nie VŠ.
25.07.2012 23:56
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
4. Máš neuveriteľný prehľad o zložení študentov. Neviem ako v iných ročníkoch v našom je 80% gymnazistov, ostatní stredné odborné školy. Avšak to, že je niekto gymnazista, nezaručuje kvalitu jeho vedomosti- pri úrovni dnešných gymnázií už vôbec nie. Ak som už pri tom: niekoľko rokov UK prijímalo bez skúšok na základe prospechu- je tam určite viac študentov so strednou odbornou školou. Aj keď podľa mňa títo študenti môžu byť rovnako dobrí ako gymnazisti.
5. S tým, že nám škola hľadá zamestnanie si ma neuveriteľne pobavil. Toto tvoje tvrdenie ma len uistilo v tom, že v danej problematike nemáš ani najmenší prehľad. Prepáč ale takýto blud, sprostosť som už dávno nepočul.
Takže suma sumárum: NIE, chyba nie je v súkromných školách. Chyba je v systém ako celku, plošne v systéme vzdelávania v SR. Od základných škôl cez prípravu a nízku úroveň už na stredných školách (vrátane gymnázií) po vysoké školy. Samozrejme chápem názory ako máš ty, sú to názory vytvorené na základe neznalosti veci a preto ma netrápia samozrejme som si istý, že také názory nezmením. No trh a trhová ekonomika je dobre fungujúci mechanizmus a sám ukáže , ktorý študent je kvalitne pripravený- dôležitý je obsah, nie obal študenta – verejná, štátna / súkromná VŠ 
5. S tým, že nám škola hľadá zamestnanie si ma neuveriteľne pobavil. Toto tvoje tvrdenie ma len uistilo v tom, že v danej problematike nemáš ani najmenší prehľad. Prepáč ale takýto blud, sprostosť som už dávno nepočul.
Takže suma sumárum: NIE, chyba nie je v súkromných školách. Chyba je v systém ako celku, plošne v systéme vzdelávania v SR. Od základných škôl cez prípravu a nízku úroveň už na stredných školách (vrátane gymnázií) po vysoké školy. Samozrejme chápem názory ako máš ty, sú to názory vytvorené na základe neznalosti veci a preto ma netrápia samozrejme som si istý, že také názory nezmením. No trh a trhová ekonomika je dobre fungujúci mechanizmus a sám ukáže , ktorý študent je kvalitne pripravený- dôležitý je obsah, nie obal študenta – verejná, štátna / súkromná VŠ 
25.07.2012 23:57
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
;)
treba oprasit geometriu - ak urobis kruznicu z bodu x o 360 st., potom ju uzavries v tom bode x, v ktorom si zacal - otoc sa o 360 st. a budes tam, kde predtym - hadam to je rovnako aj na slovensku.. ;)
24.07.2012 17:40
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Novelu si písali sami advokáti !!!
Odporúčam aktuálny príspevok na www.lexforum.sk a tiež diskusiu pod ním.
20.07.2012 12:12
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
pre ženy a mužov rovnako zaujímavá veta a keď plačete nad " náročným štúdiom" odporúčam prečítať si ako sa stať advokátom v Nemecku, 80% slovenských absolventov práva by to nezvládlo
20.07.2012 12:32
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
@denniksme: Národný bezpečnostný úrado by mali zrušiť a vybudovať odznova (Peter Schutz) Čítajte viac Čítajte viacĎalšie weby skupiny: Új Szó Slovak Spectator Vii.sk
Vydavateľstvo Inzercia Návštevnosť webu Predajnosť tlače Petit Academy
© Copyright 1997-2013 Petit Press, a.s.
Vydavateľstvo Inzercia Návštevnosť webu Predajnosť tlače Petit Academy
© Copyright 1997-2013 Petit Press, a.s.
