Načítavam, moment...
@denniksme: To, čo sa deje na Ústavnom súde, má od právneho štátu tak ďaleko, ako Košice od Bangaloru (Lukáš Fila) Čítajte viac Čítajte viacĎalšie weby skupiny: Új Szó Slovak Spectator Vii.sk
Vydavateľstvo Inzercia Návštevnosť webu Predajnosť tlače Petit Academy
© Copyright 1997-2013 Petit Press, a.s.
Vydavateľstvo Inzercia Návštevnosť webu Predajnosť tlače Petit Academy
© Copyright 1997-2013 Petit Press, a.s.
Kto urobil všetko pre to, aby sa Fico dostal k moci a akákoľvek reforma súdnictva sa stala nemožnou?
Kto, súc neschopný domyslieť dôsledky vlastného konania, povalil vlastnú vládu odmietnúc jej dať dôveru, vytiahol Fica z opozície, a ešte špinením a ohováraním svojich partnerov mu zlepšoval voličské preferencie?
P.S.: Ste na špatnej adrese, stretnutie členov Sekty Gorile Veriacich je predsa tu:
http://www.sme.sk/diskusie/203...
(toľko zakomplexovaných pohromade sa tak často nevidí)
nehladiac na merito tejto diskusie.
vlastne ty si celý taký červený, nasprostastý a pomýlený.
"Haščák radí Bubeníkovej aby vo veci išla za Dzurindom a použila ženské zbrane. Bubeníková hovorí, že s tým už predbežne súhlasil Ivan (pravdepodobne Mikloš) a Milan (pravdepodobne Hort). Haščák sa pýta, či vtom má Bubeníkovej pomôcť. Bubeníková odpovedá, že asi nie. Bubeníková hovorí, že to SSE na Ivana (pravdepodobne Mikloša) zabralo (ide pravdepodobne o províziu za schválenie unbundlingu Vládou SR).
Haščák sa z hľadiska prípadného stíhania pýta Bubeníkovej: „Ty máš kde slabé miesto, čo si myslíš?" Bubeníková odpovedá : „PPC“. Haščák reaguje: „Len to?“ Bubeníková: „Čo iné?“ Haščák hovorí, že ani Laco Krajňák si nemyslel, že ho budú naháňať pre Banku Slovakia. Bubeníková hovorí, že na jej sekcii sa zakladali všetky štátne akciové spoločnosti a keď budú chcieť na ňu niečo našiť, tak vždy niečo nájdu."
„Fakt je taký, že my Fica financujeme 8 rokov“. „Ťažko si teraz predstaviť, že Fico vyštartuje proti nám v niečom, čo by malo trestno-právny rozmer“. „Viem si predstaviť, že nás bude dodrbávať za letisko, pretože už zaujal takú pozíciu“. Trestné stíhanie ale Haščák úplne nevylučuje - „Oni sú poloblázni, schizofrenici“. Keď ale porovnáva situáciu s rokom 1998, keď sa robili čierne knihy, vyhrážali sa, ale nakoniec všetky veci spľasli, tak to Haščák vidí optimisticky.
http://www.topky.org/2011/12/c...
"Bubeníková rozpráva, že Rehákovi a Povrazníkovi (vedenie FNM za Mečiara) veľmi pomohli, keď vedenie FNM neposkytovalo polícii žiadnu súčinnosť (žiadosť o vyčíslenie škôd pre FNM a podobne), neboli v ničom nápomocní a tak aj zakapali mnohé kauzy. Spomínajú aj prípady Ladislava Krajňáka a Ladislava Vaškoviča, ktorým svojou nečinnosťou a nemilitantnosťou tiež pomohli. Haščák si myslí, že podobné to bude aj so súčasným vedením FNM."
Veríte.
Lebo veriť chcete.
A to je Vašou tragédiou, nejdete tam kde sú fakty, ale kam Vás vedie tupá viera.
Ano ide o vieru, ale ta viera je zalozena na vysoko pravdepodobnych imdiciach.
Tupou vierou je dnes to, ze SDKU-DS nie je namocena do korupcie. A tato viera sa mna netyka.
Ale to na veci nič nemení. myslíte že ľudia sú slepí a nevidia ako sú tu zákonom chránení zločinci??? Samej sa ma to dotklo...tak láskavo sklapnite!!!!
Aj keď ľudia s totalitou v sebe budú tvrdiť to isté čo Vy.
Gorila je pre hlupákov. Pretože môže slúžiť vyšetrovateľom, ako nejaký podklad, ale pokiaľ ju niekto používa bez overenie faktov, dokonca vedomým ignorovaním faktov (preto nikto z tej Sekty Gorile Veriacich nemieni čítať argumenty dokazujúce opak toho v čo veria), tak to o prenikavom intelekte asi nebude.
Pretože predpoklad, že ste volili lacného populistu, ktorého jediným výsledkom popri povaleniu vlastnej vlády je ťých 83 poslancov strany Smer, kde bez toho ťulpasa Sulíka a jeho konania, ktoré ten chudák nedomyslel, by Fico stále sedel v opozícii, hraničí s istotou.
A hraničí veľmi tesne.
V kontexte privilegii podla rovnakej logiky ma platit v pripade podozreni a pochybnosti prezumpcia viny ak potencialny privilegovany nedokaze svoju bezuhonnost.
Vysoke a zodpovedne funkcie v statnych a medzinarodnych organizaciach su mimoriadne privilegia, takze ludia podozrivi z akychkolvek neetickych aktivit by nemali mat sancu ich dostat, pripadne ak v nich uz su, mali by sami rezignovat alebo byt tychto funkcii zbaveni, kym nedokazu vyvratit podozrenia.
Rovnako je nehoraznost davat ludom odchadzajucim z privilegovanych pozicii zlate padaky ci dlhodobe kompenzacne pridavky (napr. k ministerskemu platu).
Taketo porusenia zakladnej etiky a logiky, navyse podvody na danovych poplatnikoch su vsak zatial pravidlom v dnesnej dominacii statnej a europskej oligarchie.
Pretože svet podľa takej chorej logiky by vyzeral tak, že ktokoľvek kto má funkciu, by ju stratil, ak by niekoho napadla nejaká sprostosť a z niečoho by ho obvinil.
Mimochodom, mne ste podozrivý z toho, že sa živíte ako falošný inkasant okrádajúci a vraždiaci starenky po dedinách a chápete, že do doby kým tie podozrenia trvajú, Vaše úvahy sú len zbierkou kydov.
Ten, kto nerozumnie preco pri relevantnej pochybnosti v pripade privilegii ma platit prezumpcia viny, nemoze rozumiet preco v pripade trestu ma platit prezumpcia neviny.
Princip je tam ten isty, staci porovnat co je horsie; potrestany nevinny a nepotrestany pachatel, versus nikto nepotrestany, resp. privilegovany zlocinec, versus neprivilegovany nevinny (a nikto nepotrestany).
Totalitne zmyslajuci ludia tieto davno zname eticke koncepty nikdy nechapali.
Pretože žiadne privilégia nejakej skupiny, kde takým ako Vy stačí akékoľvek špinavé ohováranie, aby ste ich likvidoval nie sú. Ledaže za privilégium považujete povinnosť odstupovať pri akomkoveľvek hlupákovi s jeho ohováraním.
A skúste mi definovať tie privilégia, ako aj rozsah osôb ktorých sa to týka.
A prečo Vy ste ste z tej skupiny vyňatý? Predsa máte volebné práva, teda právo byť volený, a teda jedného dňa môžete kandidovať na miestneho poslanca.
Tak ako prokurator musi byt schopny dokazat vinu obzalovaneho bez zostavajucej relevantnej pochybnosti, tak osoba v privilegovanej funkcii musi byt schopna dokazat svoju bezuhonnost pri dovodnom podozreni bez zostavajucej relevantnej pochybnosti. Inac tam nema co hladat.
Odkial si zobral, ze mne staci nejake spinave ohovaranie aby som niekoho likvidoval ? To je klamstvo a nezmysel hned dvojnasobny. O akom spinavom ohovarani to bluznis ? A o akom likvidovani ? To je uplne typicke pre podvodnikov, ze si narokuju na privilegia, a ked by o ne mali prist, tak zacnu jacat ako sa im ublizuje. Takze ziadna likvidacia, len pad na uroven bezneho danovaho poplatnika bez specialnych privilegii.
Vysoke europske, statne vladne, politicke a manazerske funkcie mimoriadne dobre platene z nasilne vybranych penazi od danovych poplatnikov su zrejme privilegovane pozicie. Naozaj len idiot moze tvrdit opak. To mi chces nahovorit, ze politici su masochisti, ze idu do tych funkcii aby trpeli, alebo ze ich tam zaradili nasilu z pracovneho uradu ? Chces povedat, ze Bubenikovej funkcia v FNM, ci EU komisie pre Grecko nie je privilegovana ?
Kde som napisal, ze som z toho vynaty, a ze formalne nemozem kandidovat aj ja ? Mozno mozem, ale nechcem, presne z dovodu, ze som sa dopracoval k tomu, ze nemam zaujem o privilegia na ukor danovych poplatnikov.
Nevina sa nedokazuje, nie je to teoreticky možné, ale možno práve Vy nám ukážete dôkaz, že to možné je, a dokážete, že sa neživíte ako falošný inkasant okrádajúci starenky po dedinách.
2. Je to predsa Vaše tvrdenie, citujem tú somarinu "V kontexte privilegii podla rovnakej logiky ma platit v pripade podozreni a pochybnosti prezumpcia viny ak potencialny privilegovany nedokaze svoju bezuhonnost."
Kde sme zase pri tom Vašom stalinskom videní sveta, že dokázať nevinu možné nie je, a žiaden moderný právny systém s podobnou somarinou ani neuvažuje.
Ale stále na svete sú režimy, kde s takým videním budete mať možno úspech. Aj keď tam bude asi príliš veľká konkurencia.
3. Myslím, že to nie je o Vašom záujme o nejaké privilégia, taký miestny poslanec prakticky žiadne nemá, ale o vedomie, že o Vás, Vaše názory a najmä o to aby ste zastupovali svojich susedov, tí susedia žiaden záujem mať nikdy nebudú.
Hornet sa nedozaduje ziadnych privilegii, takze nema co dokazovat. A co ma dokazovanie bezuhonnosti pri privilegiach s pravnym systemom nehovoriac o stalinskom videni sveta, ty dusevny chaotik? Ked chce napriklad nejaka financna institucia, aby som cez nich investoval peniaze, tak robi vsetko pre to, aby dokazovala svoju bezuhonnost, a to ich sluzby na rozdiel od sudruzky Bubenikovej a podobnych goril akceptujem iba dobrovolne, nie su mi naucovane nasilim ako v pripadoch, ktore obhajujes ty. Ak tu niekto obhajuje stalinisticke metody, tak v prvom rade ty. Obhajues feudalny princip udelovania parazitickych privilegii pochybnym stranickym kadrom este nehoraznejse ako bolsevici.
No a "hornet." privilégia má. Má predsa volebné právo, a to je predsa privilégium, inak by strata občianskych práv, kde volebné právo je ich súčasťou, trestom nebola.
Takže ten Váš argument je nanič.
Mimochodom, ako sa dokazuje bezúhonnosť?
Ak napríklad Sulík výborne zarobil na predaji pozemkov, s pozadím ako pri platine, teda na základe neúplného informovania odbornej verejnosti a znaleckého posudku poriadne vzdialeného od trhovej ceny, teda podľa súdruhov zo SaS podvodom, prečo svoju bezúhonnosť nepreukáže? A prečo tiež nepreukáže, že peniaze z nebankovky SUN neskončili v jeho rodinnom rozpočte?
Pokiaľ viem, on zatiaľ žiaden dôkaz bezúhonnosti nepodal, kde ste to Vy čo čosi také od iných požaduje, a kde ostáva už len jedna záhada, prečo to nepožadujete od neho.
A keď budete pri tom, nože skúste dokázať, že poslanci SaS pri hlasovaní o dôvere vláde nekonali na základe prijatého úplatku. Predsa pri Vašom videní sveta, viere, že nevina sa dá dokázať, to problémom by nemalo byť.
Podľa všetkého ste tiež jedným z tej Gorilej sekty, a ja Vám beriem to Vaše náboženstvo.
A to bolí.
P.S.: Myslím, že žiaden dôkaz nikdy nedáte. Ani sa o to nepokúsite.
Privilegovany zlocinec a neprivilegovany nevinny je podstatne horsi vysledok ako neprivilegovany nevinny. To je rovnaka logika ako pri treste - potrestany nevinny a nepotrestany zlocinec je horsi vysledok ako nepotrestany zlocinec.
Bezuhonnost ravnako ako aj vina pri treste sa da dokazat bud priamo ak by slo o dokaz existencny, neexistencia sa vseobecne logicky povazuje za implicitnu (hoci v mnohych specifickych pripadoch sa da aj priamo dokazat), lebo sa vo vseobecnosti da len falzifikovat o co je mozne ziadat sudnou cestou - teda dokaz existencie od oponenta, co je bezne pri ohovarani. Pokial to ohovarac nedokaze privilegovany je povazovany za bezuhonneho.
Takze este raz, co sa tyka nepodlozenych ohovarani privilegovaneho, tam su predsa pravne prostriedky zaloby proti ohovaraniu, ked ohovoreny ma jasne dokazy o ohovarani a ohovarac musi dokazovat, ze to bola pravda a nie ohovaranie.
Dokazovanie neviny v pripade "dovodneho" podozrenia je u privilegii uplne na mieste, navyse sa to v pripade dokazu "neexistencie" da jednoducho otocit a zmenit na trestny pripad cize nutnost falsifikacie neexistencie ohovaracom tym, ze sa uplatni zaloba z evidentneho ohovarania.
Co sa tyka mojich beznych obcianskych privilegii, je na smiech ich porovnavat s privilegiami, ktore si narokuju okradaci danovych poplatnikov - nasi gorili zlocinci a ich spojenci totalitni aparatcici.
Na zaklade tvojich prispevkov co tu chrlis je jasne, ze ze dobrovolne obhajujes, alebo dokonca priamo pracujes pre gorily.
To, že je to nezmysel je vidieť z toho, že ste neschopný dokázať svoju nevinu, že neviete dokázať, že sa neživíte ako falošný inkasant, kde pokiaľ by to pravda nebola už v zmysle vlastnej pokrivenej logiky ste mohli dať trestné oznámenie pre ohováranie, a že pri poslancoch SaS, ktorí podľa Vás sú privilegovaní, a kde by pre podozrenie mali odísť, ste naraz ticho ako voš pod chrastou. Tam už tá vlastná teória neplatí, tá platí len pre niekoho, pre niekoho, koho chcete vedome poškodiť.
A koho to chcete poškodiť?
Predsa tých čo boli a sú proti Ficovi.
A komu chcete pomôcť?
Predsa Ficovi a tým, čo Ficovi pomohli k moci.
A netuším prečo ma obviňujete z podpory goríl. Predsa podstatou Gorily bolo pomôcť Ficovi v tom, že sa nájdu hlupáci čo budú tvrdiť, že predsa všetky strany sú rovnaké, predsa podstatou bolo podporiť jeho tvrdenie, že privatizácia sa robila kvôli rozkradnutiu štátneho majetku (kde nikto z tej Vašej Sekty Gorile Veriacich si nepoložil otázku, prečo to Fico nevyužil ale radšej prehráva súdy) a že nemá význam medzi stranami rozlišovať, a že sa nájdu hlupáci, čo mu takto pomôžu k moci.