preto, že sexuálne násilie páchajú muži na ženách a nie naopak? A že v predchádzajúcich príspevkoch sa zásadne muži snažia zľahčovať znásilnenie, napr. stupídnym argumentom vyzývavosti...?
mrzute je ze casto zeny vobec nerozmyslaju nad tym,ze sa spravaju rizikovo a pomahaju pachatelom. byvam pri obrovskom parku kde pravidelne vidavam po zotmeni behavat mlade zeny,samotne bez psa ci dalsieho cloveka.nejeden krat som videl samotnu mladu babenku ako ide tmavou opustenou petrzalskou ulickou,lebo sa jej nechce obchadzat 200 metrov pripadne vygrcat 5 euro za taxik. aj rok dva dozadu bolo niekolko pripadov ked nasilnik napadal bezkyne pri dunaji,kde si vyberal samozrejme samotne behajuce zeny. takze baby nebudte blbe a rozmyslajte predtym ako sa nieco stane. nech nikdy nepotrebujete riesit taketo hnusne situacie na ktore mozete doplatit zivotom,v lepsom pripade iba s traumou na cely zivot.
a toto je snáď dôvod na znásilnenie?! Čiže by sama nemala ísť ani do paneláku , pretože vo vstupných priestoroch, ktoré sú často bez svetla, na ňu môže číhať násilník. A nakoniec si bude sama na vine, lebo nemala ísť sama domov!
Zamykas byt/dom, ked z neho odchadzas? Zatvaras na aute okna predtym nez ho zamknes? Proste s touto vecou sa treba zmierit, ze tu existuje urcite riziko. To ze to riziko tu je, je strasne, ale znasilnovanie je tu s nami od zaciatku vekov a skutocne jedinym sposobom ako proti nemu bojovat, je prevencia. Jedna znama znamej sa v Holandsku zoznamila v jeden vecer s jednym turkom, ktory ju ako by niekto povedal "opil" (kupoval jej stale drinky) a potom ju uz dost bezvladnu na zachode o tretej rano odpornym sposobom znasilnil (niekto pocul aj krik na zachode). V tomto pripade hned zalarmovala policiu (vytiahla mobil a zavolala) a uz o pol stvrtej turecky mladik smeroval v putach na policajnu stanicu (typek skoncil odsudeny). Je spravne mysliet si v tomto pripade, ze keby sa totalne neozrala s cudzim chlapom, tak by k nicomu nedoslo? Ja si myslim ze hej - nedoslo. Kruty fakt zivota.
určite sú rizikové situácie, to nepopieram, ibaže ani tie NIE SÚ dôvodom na násilné činy! Len toľko! Ak na takýchto miestach napadnú chlapa a zbijú ho/olúpia - budete to tiež brať tak, že tam nemal čo robiť? Za bieleho dňa môžu ženu znásilniť, ak ide cez park. P.S. Je spoločné pitie s chlapom dôvodom na znásilnenie? Skutočne? Ak by sme išli do dôsledkov a po vzore minimalizovať riziko, mali by po programe byť znásilnené asi všetky tanečnice o tyči, striptérky, resp. všetky sporo oblečené ženy vystupujúce niekde na verejnosti. O plážach nehovoriac.
Tak isto ako otvorené dvere opusteného bytu nie sú dôvodom na to, aby do neho vošiel zlodej a kradol. Len je to vyššie riziko. A riziká je dobré minimalizovať.
Toto chcel podľa mňa Hybaj povedať. Nič viac a nič menej.
Minimalizuj rizika búrky, udretia blesku. Ty a ostatní ste si zarobili na Nobelovku. Stačí ak baba nebude chodiť do tmavých uličiek v parkoch a nebude si nikdy odhaľovať na verejnosti brucho a je po sexuálnych násiliach. Svet je krásny
na mieste. V Afrike je najvyssie percento znasilnenych zien a dievcat na svete. Plati tam koran a zenske zahalovanie a predsa sa to deje. Tie zeny tam nemaju ako provokovat a predsa, teraz mi to "chlapci" vysvetlite ze preco, pekne prosim.
Tam (Afrika)to bude spise otazka taktiky boje. Znasilneni tam nahrazuje pouziti zbrane, i kdyz casto nejspise dojde i k tomu. Ve valce je zkratka vsechno povoleno, bohuzel tuta metoda se jen tak nevytrati. Je to otazka sily, nejde tam o nejake vzruseni ci provokaci. Myslim, ze tak tomu bude i v mnoha pripadech znasilneni v nasem zapadnim svete. Je to o sile. Urcite bude par prikladu, kde u agresoru dojde ke vzruseni pri pohledu na bezbranou obet, jinak sexualne fungovat nemuzou. No nebude jich moc. Vetsina znasilneni, si myslim, jsou a budou o sile. O nejakem si dokazovani, ze jeden je silny a zkratka muze. Vidime to jak na prikladech domaciho nasili, tak na sikane a nasili ve veznicich a podobne.
tejto logiky bude najlepsie, ked zeny VOBEC nebudu vychadzat na ulicu, pretoze ani ta sebevacsia opatrnost im nezaruci, ze sa nestanu obetou nasilnej cinnosti. Ale mozno ani to im nepomoze, pretoze aj clen rodiny alebo vlastny manzel sa moze prejavit ako nasilnik. Takze suma-sumarum - najlepsie pre tie zeny bude, aby sa zatvorili nadosmrti doma a nestykali sa so ziadnym muzom. Ale kto im bude nosit jedlo? Co ked poslickami budu muzi? Opisovat vodomery chodia tiez vacsinou muzi. Co teraz? Jednoducho - pre zeny bude najlepsie sa vobec nenarodit. To je ta najucinnejsia prevencia pred vsetkymi nasilnostami.
Moment, moment - su urcite rizkove siuacie, ktorym sa treba radsej vyhybat - to vam povie ja policia. To nie je o "vyzyvavom spravani". ale naozaj su mieta, ktore su nebezpecnejsie ako ine. Myslim, ze haffner chcel len povedat, ze by sa mali minimalizovat rizika
lenze za co to znamena "minimalizovat riziko"? Je absurdne, abu zena musela pred kazdym opustenim bytu vypracovavat plan cesty, strategicke body a zvazovat mozne rizika. A tu je jadro pudla. Ked urobi vsetko mozne preto, aby sa tomu vyhla a napriek tomu ju niekto prepadne, bude sa teraz hladat dalsia moznost, ako mohla tomu prepadnutiu predist? Toto vsetko sa skryva za pojmom "minimalizovanie rizika". Ked necham na svojom byte dva dni otvorene dvere, tak ani moja hlupost neopravnuje nikoho, ze moje veci mozu zmenit majitela. A ten, co to urobi je zlodej a ma za to niest dosledky. Za chvilu by sa to dohnalo do takej absurdnosti, ze sa zakonom vypracuje kodex minimalizovania rizika, a ked ho obet v jednom bode porusi, vinna bude ona a nie pachatel.
Je absurdne, aby som vzdy ked odchadzam z domu, musel kontrolovat, ci su zatvorene vsetky okna, ci som riadne zabuchol dvere, ci som zamkol, atd. Je absurdne, aby som vzdy zamykal auto, ked z neho odchadzam, aby som v nom nemohol nechat nic cenne na sedadle, atd.
Ano, realita je absurdna, jej ignorovanie vsak moze byt doslova tragicke.
K latantnemu porenasaniu viny prichadza iba v tvojej fantazii.
Ked si nezamknes byt, vykradnu ta a poistovna tu nic nezaplati, lebo si nemal byt dostatocne zabezpeceny proti kradezi - to znamena, ze poistovna na teba preniesla vinu?
nikto tu predsa netvrdi, ze na vine je zena. Tu sa pise o zdravom rozume. Ved sem napis blog o tom, ako si odisliel z domu, nezamkol si a vchodove dvere si nechal dokoran otvorene. A ze si predsa nemohol tusit, ze ta niekto vykradne. Uvidime, co ti diskutujuci odpisu. :-D
Nie, zena nie je vinna, ak ju niekto znasilni, ale su rizikove situacie a rizikove miesta, ktore nahravaju nasilnikom - o tom su predsa aj odporucania policie a rozne preventivne programy. K znasilneniu moze dojst hocikde a hocikedy, len si myslim, ze hffnerov prispevok bol pochopeny nespravne - on len upozornoval na mozne rizikove situacie, nic viac. Zasa v ramci spravodliveho rozhorcenia nechodme do druheho extremu, ze si nebudeme uvedomovat aj tieto veci
zdielam ho aj ja. Priklad: od isteho casu sa castejsie stava (Nemecko, Anglicko a pod.), ze dievcatam daju tzv. K.O.-kvapky do napoja a potom ich znasilnia. Existuju preventivne kampane na tuto temu, dievcata su varovane, aby nenechali svoj pohar bez dozoru a aby nic neprijali od cudzich, ktori ich chcu pozvat na drink. Tiez minimalizacia rizika. Ziadne znasilnenie to neospravedlnuje ani sa tym nerobi z obete vinnik, ale faktom je, ze urcite spravanie riziko znasilnenia zvysuje. Pricom vyzyvave oblecenie je z mojho pohladu menej problematicke, pri dnesnom sposobe obliekania by zena musela ist takmer naha aby to este nejako udrelo do oci ;) , je to proste bezne, odhalit najma v lete a na diskoteke viac, ale ist napr. sama opustenymi nebezpecnymi ulicami ci parkami za tmy ked ma zena inu moznost (dat sa vyzdvihnut, taxik a pod.), je riziko, ktore by som ja osobne nepodstupovala, na tom som prilis opatrna.
Ta sprosta zena vobec nerozmysla predtym, nez urobi nejaky pohyb. Odhrnula si vlasy z cela. Sprosta, urobila to moc zensky, prave mohla stimulovat nejakeho uchyla. Mala si ich odhrnut nejakym kusom dreva. NEROZMYSLA?! Sprava sa rizikovo, takze si za to moze sama.
http://cs.wikipedia.org/wiki/P...