Klávesové zkratky na tomto webu - rozšířené
Preskočiť hlavičku portálu

Načítavam, moment...

Úprimné poďakovanie Ficovi (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

Tak tak

Hádam toto dá konečne slušných ľudí dokopy.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

?

Tak neviem, Procházka má podľa mňa len plné ústa fráz...a Freša označovať za mladého politika? Osobne si myslím,že by sme mali z českej historie prevziať tradíciu defenestrácie. Zhora cesta k zásadnej zmene nevedie, iba ku kozmetickým úpravám. Poznáte tu na SK charizmatickú osobnosť, ktorá by sa mohla postaviť na tribúnu a presvedčiť davy ? Nemyslím tým demagoga typu Fico,,,....A myslíte si, že by voči nim vládna moc nepoužila silu, nech by tej sile už velil Kaliňák, Lipšic, Procházka,......?vychádza mi z toho jedno: A jsme v perdeli, pane hrábě (Tajomný hrad v Karpatoch).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Občan musí vystaviť politikom objednávku

Pokiaľ občan nedá jasne najavo čo chce, pokiaľ nebude vytvorená spätná väzba medzi politikom a občanom, zmena v tomto štáte nemôže nastať. Aj preto vznikol portál skutocnysnem.sk.

Je to miesto kde je možné zabezpečiť aj koncovku takýmto a podobným diskusiám.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Obcan

Ale tu zije pat milionov obcanov a kazdy ma svoje predstavy. Ktoreho maju politici vypocut? Kravcik chce miliardu na rozhadzovanie, iny chce dialnicu do rodnej dediny, treti chce prales v Tatrach, stvrty tam chce zjazdovku. Mas na to riesenie? :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ano mame na to riesenie.

Musime si ale najprv strhnut klapky z oci.
Dovolme kazdemu obcanovi SR, aby hlasoval za kazdy jeden zakon. Dovolme obcanovi, aby hlasoval za riesenia. Nenechajme aby nas politici cielene rozdelovali na znepriatelene tabory svojich fanusikov a pritom nas nepripustili k rozhodovaniu o skutocnych vecnych problemoch. Dajme obcanom jednoduchu moznost ovplyvnovat priamo zakony. Nezredukujme demokraciu na to, aby si obcan mohol vyberat len svojich "zastupcov", na ktorych potom v medzivolebnom obdobi nema ziaden vplyv. Zabezpecme priamu moc obcanom, ktora im podla ustavy patri. Prislusny clanok v ustave v sucasnej dobe zamerne nema ziadne ucinne legislativne zabezpecenie. Mysleli ste niekedy na to, preco musi v referende za zakon hlasovat az nadpolovicna vacsina volicou, co je asi 2.2 miliona ludi? A to napriek tomu že napr. sucasna vladna strana, ktora mala nieco cez 1.1 milionov volicou moze svojimi 83 poslancami schvalovat jeden zakon za druhym? Aku tu ma moc obcan? Skusili ste uz v hromadnej pripomienke alebo peticii upozornovat na zly, nespravodlivy zakon? Ak ano, viete o com hovorim.

Viac si precitajte na skutocnysnem.sk
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Kravčík vie umlčat hromadnú pripomienku

O tom ako sa dá jednoducho zmietnuť zo stola hromadná pripomienka občanov by nám mohol, porozprávať pán Kravčík. Má s tým osobnú skúsenosť, keď ako úradník vlády spolu so splnomocnencom arogantne odmietli hromadnú pripomienku cca. 700 občanov.

Pozrel sok skutocnysnem.sk. Výborný nápad.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Akceptovali sme hlas 7.762 občanov, ktorí podpisali výzvu na podporu toho, čo 700 občania v hromadnej pripomienke chceli zastaviť. Napokon sa Vám podarilo neférovým spôsobom presadiť hromadnú pripomienku 700 občanov na úkor 7.762 občanov a výsledok? 10 mil. eur, ktoré malo ísť v roku 2012 na zamestnanie 10.000 chudobných ľudí išlo do prevádzky Slovenského vodohospodárskeh podniku na riešenie dlhovej zaťaženosti štátneho odniku. Toto je Vaša demokracia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Mozno sa ale v niecom zhodneme.

v iterpretacii toho ako to prebiehalo iste nenajdeme zhodu pan Kravcik.

Ale nech je to tak ci tak, snad uznate, ze priama moc obcana grarantovana ustavou nema ziadnu ucinnu legislativnu podporu. Teraz hovorim o NRSR a vplyve obcanov na zakony. Ved hromadna pripomienka je len jeden z prikladov. Nech je pod nou podpisanych aj milon obcanov, predkladatel zakona ju po formalnom rozporovom konani moze hodit do kosa. Aj ju hodi, lebo mu to umoznuje zakon.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Fatálny omyl pán Kravčík

miešať poslankyňu Helenu Mezenskú s takým Frešom. Asi ešte pôsobí vaša DNA poznačená SDKU :-)
Ale pravda je, že parlamentná noc s papierovým fikom toho odhalila strašne veľa. Dôsledky tejto udalosti sa ešte len dostavia a bude ako nebolo...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ja som sa pytal na ine

Pisete "obcan". Ako chcete zabezpecit, aby bol kazdy obcan spokojny? Zastupitelska demokracia nevznikla nahodou. Ma svoje opodstatnenie.

Problemom je, ze sa da hlasovat o comkolvek. Ludia potrebuju slobodu, nie diktat vacsiny. Mne je jedno, ci ma okrada parlament cez poslancov alebo priamo obcania. Aky rozdiel je, ak zly zakon odsuhlasia poslanci alebo priamo ich volici? Ziaden!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ze by sme nechceli demokraciu?

Pan jurislav. Podla mna je rozdiel v tom, že hlasovanie obcanov vyjadruje urcite volu obcanov a hlasovanie ich zastupcov vyjadruje volu ich chlebodarcou a ich ekonomicke zaujmi. Zastupitelska demokracia vznikla z praktickych dovodov, nemoznostou opytat sa kazdeho obcana na jeho nazor. Dnesna doba internetu uz toto obmedzenie nepozna. Skuste sa zamysliet nad pojmom demokracia. Myslite si ze teraz mate slobodu?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Este raz

Aky je rozdiel medzi tym, ci ma okradne zakon schvaleny v parlamente alebo zakon schvaleny v referende? Ludia si zvolili slobodne uz dvoch prezidentov. Jeden vacsia hanba ako druhy.

Poslanci su iba taki, aki ludia ich zvolili. Zberba zberbu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Idete na to zle pan Jurislav.

Zle si kladiete otazku pan Jurislav. Zly zakon bude zly, nech ho schvali ktokolvek.

Otazka vsak znie, kedy je vacsia pravdepodobnost, ze vnikne zakon, ktory bude skodit ludom? Je tato pravdepodobnost vacsia ked zakon budu schvalovat finacnikmi nominovany skorumpovani poslanci (ktori volica ani nevideli a neexistuje ziaden machanizmus na to, aby sa za svoje ciny zodpovedali), alebo ked budu zakon schvalovať občania, ktorým zákon ovplyvni ich kazdodenny zivot?
Este si uvedomte, ze nie je mozne skorumpovat statisice hlasujucich obcanov. Tych mozete len presvedcit o svojej pravde.

Ja by som Slovakov nepodcenoval. Ziju v syteme, kde su utlmovane ich obcianske aktivity, v systeme kde im je vsugerovavana ich bezmocnost. Su zatahovani do nic neriesiacich sporov medzi politikmi a na svoj nazor na riesenie vecnych problemov nemozu nijako realne a v zodpovedajucej sile uplatnit. Apatia ktora tu vnikla, je len planovanym vysledkom uspesneho snazenia sa "mocnych". Maju na to peniaze, media a realizuju postupne nenapadne zmeny zakonov proti ucasti obcanov na moci. Tento stav im vyhovuje.

Chce to posilnit demokraciu a vytvorit spatnu vazbu na poslancov aj v medzivolebnom obdobi. Posilnit prvky priamej demokracie. Ale toto nespravia politici, to musia spravit obcania.

Pre vytvorenie moznosti hlasovania obcanov a mnoheho ineho je tu skutocnysnem.sk
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pár otázok

Teoreticky to znie veľmi dobre.
Prax by však mohla byť úplne iná:
Kto by bol ten správny človek na to, aby navrhol znenie (ľubovoľného) zákona?
Koľkí ľudia by boli ochotní podieľať sa dlhšiu dobu na priamej demokracii? Pripomínam, že tak môžu robiť i dnes, no zasadania obecných či mestských poslancov, ktorí riešia veci čo sa ich priamo dotýkajú, sú pre nich nezaujímavé.
Ako by ste si predtavovali riešenie toľkokrát spomínanej "arogancie moci"? Čo by sa napríklad stalo, keby niekto navrhol zákon populárny medzi masami, napríklad o zákaze používania maďarčiny v úradnom styku? Alebo znovuzavedenie trestu smrti?
Celá priama demokracia by stroskotala na prvom probléme, ktorý by vyžadoval viaceré dohody a ústupky z viacerých strán a nedal by sa riešiť referendovým postupom typu áno-nie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Presne tak.

Daju sa robit referenda o zakladnych otazkach ale nie takto tvorit zakony. Uz vidim ako sa referendom riesi statny rozpocet, he, he. Parlamentna demokracia ma vela slabych miest ale nic lepsie naozaj nemame. Ziadna priama demokracia to nevyriesi. Iba ulahci zhubny vplyv demagogov vsetkeho druhu. Vlada ulice je hrozna predstava.

Viac slobody nam treba. Nie vladu ulice a nemysliaceho davu, ktory pojde za zrucnym demagogom.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Rad odpoviem.

Velmi Vam dakujem za reakciu a vitam diskusiu o tomto probleme. V mnohom suhlasim.

Ked si pozriete skutocnysnem.sk, zistite ze sa tam netvoria nove zakony. Tam sa nic nemeni. Obcania hlasuju za zakony predkladane vladou a poslancami do NRSR. Vytvaraju spatnu vazbu pre poslancov. Vyjadruju sa k navrhovanym zakonom a hlasuju za ne. Nemenia znenie. Davaju svojim poslancom najavo svoju volu aby ty nemohli tvrdit opak. Nasa snaha je umoznit obcanom vyjadrovat sa k rieseniam, nie k ludom. Tym som snad odpovedal na vacsinu kladenych otazok.

Ak mate zaujem, podme si ostatne podrobnosti vydiskutovat na portal skutocnysnem.sk. Ved na to ten portal je, privitame kazdy jeden nazor. Pre nas je cenny kady clovek a vazime si jeho snahu zaujimat sa o veci verejne, lebo kazdy nazor je dolezity. Tie kriticke su najdolezitejsie, tie hybu veci dopredu. Ide nam naozaj o vec. Mozete tam napisat blog, diskutovat, napisat autorom portalu, politikom,... otvoreny list, nadvazovat priatelstva, vymienat si spravy. V diskusii najdeme tie najlepsie riesenia.

Ako funguje koncovka hlasovani najdete v textoch na skutocnysnem.sk Tam mozeme davat denne tolko prispevkov, kolko popvazujete za potrebne. A to bezplatne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Kalifornia má presné pravidla hry vytvárania zákonov občanmi. A to sa robí a Kalifornia patrí medzi 10 najsílnejších ekonomík sveta.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ako konkrétne

občania Kalifornie tie zákony vytvárajú. Fakt ma to zaujíma.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Prelustrujte si stránky Kongresu Kalifornie a a tam si to nájdete
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Zaujímal by ma názor odborníkov na vodu zucastnených odborníkov na tomto fore na pripravovaný vodný zákon. Konkrétne je tam obrovský problém s vytváraním podmienok pre iste kruhy na obchodavanie s vodou do zahranicia. Na túto tému nájdete na skutocnysnem.sk otvoreny list zaradený obcanmi:

http://skutocnysnem.sk/list/za...

Skúste pozriet prosim. Aby to nedopadlo tak, ze sa tu bude bez koncovky diskutovat o vode, krajine, klime a financní zraloci zatial potichucky zmenia legislativu tak, ze ohrozia to zakladne na co mame pravo. A to je pristup k pitnej vode.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Na zle miesto si sa obratil.

Tu ziaden odbornik na vodu nie je.

Na vodu mas rovnake pravo ako na nove Porsche ci madarsku salamu. Ak potrebujes, tak si ju kup. Ja to tak robim cely zivot. Obcas nieco z vlastnej studne ale inak kupujem do poslednej kvapky. Pekne upravenu a dovedenu az domov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nie som práve odborník na

úpravu a prepravu vody (cítim sa byť odborníkom na úlohu a kolobeh vody v ekosystémoch), ale určitý názor mám.

Celá "kauza" exportu vody je ne populistickou bublinou. Voda je príliš lacná na to, aby sa ju niekomu oplatilo transportovať na veľké vzdialenosti. Pokiaľ by sme hraničili s nejakou púštnou krajinou, tak áno, export by mohol znamenať pre Slovensko určité ohrozenie. Ale v našej situácii, ktorý zo susedov Slovenska by od nás kupoval vodu a platil za ňu také ceny, aby sa to oplatilo? Rakúsko? To má vody dosť. Maďarsko? To vlastní druhú stranu nášho "Žitného ostrova" a je chudobné na to, aby od nás nejaké zásadnejšie množstvá vody kupovalo. Česko,Poľsko, Ukrajina? Lokálne možno, ale určite nie v nejakom významnom množstve a za ceny, ktoré by likvidovali Slovenských odberateľov.

Je typické, že sa protestuje teraz, keď nejde o nič, ale úplne v tichosti prebehla privatizácia vodární niektorých krajov, čo je omnoho nebezpečnejšie. Stredoslovenské vodárne napr. získala nadnárodná spoločnosť veľmi zlej povesti, neviem ako je to s vlastníctvom teraz, nie som expert na akciovky.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Je

diletantske oznacovat za politika napr. Matovica.Aj ako vtip sa to pocuva velmi zle.Rovnako to plati o Viskupicovi, Hlinovi - extremny primitiv, Freso... Kravcik, zostan pri tom co robis, aj ked to robis nafigu, dosledok nie je taky hrozny.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Jednoduche

Momentalna mafia pri moci nepusti panu inzinierovi nic. Tak sa treba zaliecat potencialnej buducej mafii pri moci.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

keď jemu nie,

tak pustili iným. betonovanie korýt sa nestratáva s odporom, o čom svedčí množstvo schválených projektov.
v poslednej dobe, asi v apríli, vyhlásili na pôde stavebnej fakulte v bratislave súťaž o projekt vodozádržných opatrení. samozrejme len chvíľu potom, čo stopli projekt revitalizácie autorov okolo p. kravčíka.
len len logické vidieť za niekým, kto na zlo poukazuje ako na zlo, netradičného a nezavďačeného politika.
ja súhlasím s tým, čo travčík pochválil. dokonca je jediný, kto vidí budúcnosť v svetlejších farbách, než v akých ju vidíme prevažne takmer všetci a to je hodné pochvaly,
na druhej strane nikde vo svojom blogu neuvádza, kedy tá budúcnosť akosi nastane...
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho