Načítavam, moment...
Boh môže byť iba jeden (Späť na článok)
Pridajte priamu reakciu k článku
Hodnoť:
Rozbaliť príspevok
Hej... ale tvrdit ze ich "boh" nieje "bohom" teda popierat ich "pravdu"...Tiez neznamena "respektovat"
Reagovať
|
Atriel
14.06.2005 11:43
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Boh
Pripájam sa k tomu, čo hovorí Atriel. Niet, čo dodať.
Reagovať
|
mbst
14.06.2005 9:17
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Je podla vas zidovsky, krestansky a mohamedansky Boh ten isty len ho kazde nabozenstvo vola inak?
Ak ano, ako je potom mozne, ze sa vo svatych knihach tychto nabozenstiev popisuje inak? Ako je mozne, ze dava rozne prikazy roznym typom veriacich?
Ak nie, tak podla citatu "Ak Boh nie je jediný, nie je (Bohom)", Boh nie je.
Myslim, ze jednoduchsi dokaz neexistencie Boha (presnejsie povedane neopodstatnenosti jeho existencie) ani nemoze byt.
Ak ano, ako je potom mozne, ze sa vo svatych knihach tychto nabozenstiev popisuje inak? Ako je mozne, ze dava rozne prikazy roznym typom veriacich?
Ak nie, tak podla citatu "Ak Boh nie je jediný, nie je (Bohom)", Boh nie je.
Myslim, ze jednoduchsi dokaz neexistencie Boha (presnejsie povedane neopodstatnenosti jeho existencie) ani nemoze byt.
14.06.2005 8:27
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Zaujimava logika.
Myslim si, ze tu ide o dokaz rozdielnosti ludi.
Myslim si, ze tu ide o dokaz rozdielnosti ludi.
14.06.2005 12:36
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
boh moze byt len jeden
hm, ten nadpis nie je velmi pokorny. kto si, clovece, ze mu to chces predpisovat? nie je vlastne vsetko co pises v prikrom rozpore s tym, o com pises? jedneho volate jezis? jahvem nazyvate jeho otca? a klaniate sa krizu.
je to cele akosi popletene. idem si nastudovat dialektiku :)
hm, ten nadpis nie je velmi pokorny. kto si, clovece, ze mu to chces predpisovat? nie je vlastne vsetko co pises v prikrom rozpore s tym, o com pises? jedneho volate jezis? jahvem nazyvate jeho otca? a klaniate sa krizu.
je to cele akosi popletene. idem si nastudovat dialektiku :)
14.06.2005 8:55
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
tu v Indii
hinduisti hrdo vyhlasuju :
Host do domu, boh do domu - preto necudo, ze tu v Indii mame tisice bohov.
Tento pristup k nabozenstvu tu praktizuju vyse 3,5 tisic rokov. Dlhsie, ako Zidia svojho Jahveho, dlhsie ako krestania Boha. Takze: monoteizmus moze byt dobra viera pre malomyselnych a neistych. Ale este treba pockat nejaku tu tisicku rokov, ci "vytrime".
Osobne v duchovno verim, verim aj v existenciu niecoho, co splna atributy boha-bohov. Ale silne pochybujem o osobnej kontrole nasej spolocnosti zo strany tejto vsemocnej bytosti.
Zvlast silne som proti chramom. To je len fyzicky vystavane dusevne vazenie pre slobodnych ludi. Je vsak otazne, ci dusevne nerozhodny, slaby clovek by dokazal zit bez "vyssej" moci, bez "dozoru" trebars aj vo forme ludskeho zastupcu.
Mne osobne vyhovuje, ze nemam Pana a hlavne som hrdy, ze som za cely svoj zivot nepresvedcil nikoho, aby ma nasledoval. Na rozdiel od misionarov, ktori si rezu zaruby do pazby za kazdu "dusicku". Miestami mi pripadaju ako vodnici s hrncekmi.
Host do domu, boh do domu - preto necudo, ze tu v Indii mame tisice bohov.
Tento pristup k nabozenstvu tu praktizuju vyse 3,5 tisic rokov. Dlhsie, ako Zidia svojho Jahveho, dlhsie ako krestania Boha. Takze: monoteizmus moze byt dobra viera pre malomyselnych a neistych. Ale este treba pockat nejaku tu tisicku rokov, ci "vytrime".
Osobne v duchovno verim, verim aj v existenciu niecoho, co splna atributy boha-bohov. Ale silne pochybujem o osobnej kontrole nasej spolocnosti zo strany tejto vsemocnej bytosti.
Zvlast silne som proti chramom. To je len fyzicky vystavane dusevne vazenie pre slobodnych ludi. Je vsak otazne, ci dusevne nerozhodny, slaby clovek by dokazal zit bez "vyssej" moci, bez "dozoru" trebars aj vo forme ludskeho zastupcu.
Mne osobne vyhovuje, ze nemam Pana a hlavne som hrdy, ze som za cely svoj zivot nepresvedcil nikoho, aby ma nasledoval. Na rozdiel od misionarov, ktori si rezu zaruby do pazby za kazdu "dusicku". Miestami mi pripadaju ako vodnici s hrncekmi.
14.06.2005 9:15
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
mozno sa mylim, ale nebol boh ten co v biblii zabijal lusknutim prsta cele narody? asi nebol taky dobry,milosrdny a odpustajuci, ako ho prezentujete...
14.06.2005 9:20
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
ale to mas
prave na tom prilozenom obrazku, kde je vyobrazene, ako Kristus nici figovnik, lebo ziskal pocit, ze mu nemoze nic dat.
Nie je uzasne verit v jedineho Boha, ktory, ked ziska pocit, ze mu nemozes nic dat, tak Ta skantri? Nie je uzasne byt krestanskym knazom a zabijat cernochov len preto, ze mi nemozu nic dat? Nie je uzasne vyvrazdovat moslimov len preto, ze maju ineho Boha a nechcu nam nic dat? Ani tu hnusnu ropu? Nie je uzasne byt ako On - zabit, co mi nemoze nic dat?
Clovek sa tak zbavi spusty nepotrebnych ludi - a ani svedomie ho netrapi. Ved zije podla obrazu Jeho.
Nie je uzasne verit v jedineho Boha, ktory, ked ziska pocit, ze mu nemozes nic dat, tak Ta skantri? Nie je uzasne byt krestanskym knazom a zabijat cernochov len preto, ze mi nemozu nic dat? Nie je uzasne vyvrazdovat moslimov len preto, ze maju ineho Boha a nechcu nam nic dat? Ani tu hnusnu ropu? Nie je uzasne byt ako On - zabit, co mi nemoze nic dat?
Clovek sa tak zbavi spusty nepotrebnych ludi - a ani svedomie ho netrapi. Ved zije podla obrazu Jeho.
14.06.2005 10:02
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
HAVO13,
to nie je Jezis a figovnik ale Mojzis pri rozhovore s anjelom - poslom Jahveho, ked sa nemylim, na hore Horeb.
to len ako laik, tusim, ze Jozef to moze upresnit.
to len ako laik, tusim, ze Jozef to moze upresnit.
14.06.2005 11:49
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
kazdy vidi, co chce,
ja na obrazku vidim Krista a figovnik bez ovocia, ako mu obschynaju listy.
"A ked sa potom za svitania vracal do mesta, dostal hlad.
A uvidel u cesty jeden figovnik, isiel k nemu, a nenasiel na nom nic, iba listy. Povedal mu tedy: Nech sa z Teba na veky neurodi ovocie. A ten figovnik ihned uschol."
Nie je to nadherny priklad krestanekej lasky? Ked neda mne, nech neda ani inemu. Ked mne zdochla koza, nech zdochne aj susedovi. Boh je tak nekonecne milosrdny!
"A ked sa potom za svitania vracal do mesta, dostal hlad.
A uvidel u cesty jeden figovnik, isiel k nemu, a nenasiel na nom nic, iba listy. Povedal mu tedy: Nech sa z Teba na veky neurodi ovocie. A ten figovnik ihned uschol."
Nie je to nadherny priklad krestanekej lasky? Ked neda mne, nech neda ani inemu. Ked mne zdochla koza, nech zdochne aj susedovi. Boh je tak nekonecne milosrdny!
14.06.2005 12:52
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Je to Mojzis
a horiaci ker, kde mu Boh povedal Ja som, ktorý som (Ehje ešer ehje..) Jahve
14.06.2005 14:29
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Jahve bol šibal... Niekde som čítal o starožidovských osobných bohoch. Boli to vraj takí bohovia, s ktorými sa dalo osobne hádať, škriepiť, naťahovať ... A nadvládu nad týmito Bohmi bolo možné získať tak, že si sa dozvedel( vyslovil ) meno tohto Boha.... Preto sa Jahve takto šikovne vyhýba odpovedi :-))))
14.06.2005 15:03
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
MOHOL BY SI PROSIM VYSVETLIT :
1. preco by mal byt boh len jeden? odkial vies, ze je len jeden?
pred tym, nez prislo prve monoteisticke nabozenstvo, ludia tisice rokov veselo verili, ze nebesa /alebo ine sfery/ su obyvane a niekedy priam az preludnene zastupmi bohov, bozikov, polobohov a bohyn. prinasali im obety, modlili sa k nim a za odmenu sa im dostalo vypocutie ich prosieb. a vzdy sa im podarilo v tom, ci onom ukaze vidiet volu bohov.
doteraz su taketo nabozenstva, mnohi dokonca este ani nemali tu cest zistit, ze je tu zopar inych nabozenstiev ako islam, judaizmus a krestanstvo, ktore si pocet bozstiev silne zredukovali.
Zili a ziju tieto narody a ludia v omyle? Dostanu sa po smrti do pekla, lebo neboli krestania a maju tych bohov viac? Tie dokazy priazne bohov, ktorych sa im dostalo, ked sa k nim modlili ich vlastnou recou, modlitbami a ritualmi - bol to len omyl?
2. S tym jednym bohom, respektive bozstvom mam u katolickej cirkvi svoje pochybnosti. Ako dlho to trvalo, kym bola ako tak vyriesena otazka trojjedinosti boha /otec, duch a syn/ - a tusim este nie je uplne vyriesena? A co Panna Maria, ktora sice oficialne bozstvom nie je - ale preco sa k nej potom modlime Zdravas? A co tie zastupy blahoslavenych a svatych, ktori lemuju analy cirkevnych dejin? Nie su oni takto ekvivalentom bozikov u tych takzvanych "pohanskych" nabozenstiev?
3. Vzdy, ked citam tieto clanky o mysteriach viery, bozskej milosti alebo vidim niektory z krestanskych ritualov, musim sa spytat - ak by som tu stala ako nezaujata osoba, nerozumiem jazyk, neviem, o co sa jedna - a zaroven videla nejaky indiansky kmen klanat sa ich totemom alebo muslimov pri modlitbe Alahovi - aky rozdiel by som tam videla? Asi ziaden. V kocke je to to iste. Mas tam ludske bytosti vyznavajuce viery svojmu bohovi /alebo viacerym/.Vazim si ta pre ten obrovsky kus prace, ktory robis na Luniku 9. Nech sa ti dari! Respektujem tvoju vieru k Bohu a to, ze to pozitivne, co si z Tvojho vztahu k Bohu beries, prenasas do bezneho zivota. A je OK, ked o tom tak super pises. Ale prosim, neotrepavaj to ostatnym o hlavu ako jedinecnu exkluzivitu, ktoru ti dokaze priniest len ta jedina, prava, katolicka viera. Myslim, ze je to trochu inzultacia tomu ostatnemu zvysku sveta, ktory kona dobro aj bez pozehnania papezom.
pred tym, nez prislo prve monoteisticke nabozenstvo, ludia tisice rokov veselo verili, ze nebesa /alebo ine sfery/ su obyvane a niekedy priam az preludnene zastupmi bohov, bozikov, polobohov a bohyn. prinasali im obety, modlili sa k nim a za odmenu sa im dostalo vypocutie ich prosieb. a vzdy sa im podarilo v tom, ci onom ukaze vidiet volu bohov.
doteraz su taketo nabozenstva, mnohi dokonca este ani nemali tu cest zistit, ze je tu zopar inych nabozenstiev ako islam, judaizmus a krestanstvo, ktore si pocet bozstiev silne zredukovali.
Zili a ziju tieto narody a ludia v omyle? Dostanu sa po smrti do pekla, lebo neboli krestania a maju tych bohov viac? Tie dokazy priazne bohov, ktorych sa im dostalo, ked sa k nim modlili ich vlastnou recou, modlitbami a ritualmi - bol to len omyl?
2. S tym jednym bohom, respektive bozstvom mam u katolickej cirkvi svoje pochybnosti. Ako dlho to trvalo, kym bola ako tak vyriesena otazka trojjedinosti boha /otec, duch a syn/ - a tusim este nie je uplne vyriesena? A co Panna Maria, ktora sice oficialne bozstvom nie je - ale preco sa k nej potom modlime Zdravas? A co tie zastupy blahoslavenych a svatych, ktori lemuju analy cirkevnych dejin? Nie su oni takto ekvivalentom bozikov u tych takzvanych "pohanskych" nabozenstiev?
3. Vzdy, ked citam tieto clanky o mysteriach viery, bozskej milosti alebo vidim niektory z krestanskych ritualov, musim sa spytat - ak by som tu stala ako nezaujata osoba, nerozumiem jazyk, neviem, o co sa jedna - a zaroven videla nejaky indiansky kmen klanat sa ich totemom alebo muslimov pri modlitbe Alahovi - aky rozdiel by som tam videla? Asi ziaden. V kocke je to to iste. Mas tam ludske bytosti vyznavajuce viery svojmu bohovi /alebo viacerym/.Vazim si ta pre ten obrovsky kus prace, ktory robis na Luniku 9. Nech sa ti dari! Respektujem tvoju vieru k Bohu a to, ze to pozitivne, co si z Tvojho vztahu k Bohu beries, prenasas do bezneho zivota. A je OK, ked o tom tak super pises. Ale prosim, neotrepavaj to ostatnym o hlavu ako jedinecnu exkluzivitu, ktoru ti dokaze priniest len ta jedina, prava, katolicka viera. Myslim, ze je to trochu inzultacia tomu ostatnemu zvysku sveta, ktory kona dobro aj bez pozehnania papezom.
14.06.2005 10:16
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Možné odpovede
(na môj spôsob) pokým sa Ti ozve autor:
1. Pretože verím. Vo viere sa verí. Vo vede sa vie (a omyly sa naprávajú ďalším poznávaním). Súdiť druhých si netrúfam, lebo nevidím do ich mysle a srdca, a nechápem prečo by mali ísť do pekla - "... podľa skutkov budete súdení ..." či tak nejako.
2. Odpoveď je v modlitbe len o slovo ďalej "... Matka Božia ..."
3. Nie každý vidí všetko. Ja napríklad nikdy neuvidím čaro ekonómie - nič mi to nehovorí ... Každý bloger tu má právo zverejniť radosť (či iný pocit) z toho, čo ho postretlo a ovplyvnilo. Nechápem, prečo by to kňazovi malo byť upierané a vyčítané ...
1. Pretože verím. Vo viere sa verí. Vo vede sa vie (a omyly sa naprávajú ďalším poznávaním). Súdiť druhých si netrúfam, lebo nevidím do ich mysle a srdca, a nechápem prečo by mali ísť do pekla - "... podľa skutkov budete súdení ..." či tak nejako.
2. Odpoveď je v modlitbe len o slovo ďalej "... Matka Božia ..."
3. Nie každý vidí všetko. Ja napríklad nikdy neuvidím čaro ekonómie - nič mi to nehovorí ... Každý bloger tu má právo zverejniť radosť (či iný pocit) z toho, čo ho postretlo a ovplyvnilo. Nechápem, prečo by to kňazovi malo byť upierané a vyčítané ...
14.06.2005 17:36
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
nezda sa vam, ze v poslednej dobe sa tu akosi roztrhlo nejake obrovske vrece s prispevkami o Bohu, RKC a pod., zacinam byt z toho znacne otravena, toto handrkovanie sa o to, kto ma pravdu aj tak absolutne k nicomu nevedie, zjavne ani jedna strana nie je schopna dojst ku kompromisu, tak naco to natahovanie? fakt, bavi vas to este?
14.06.2005 11:48
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Nie vzdy svieti slnko a niekedy je poriadne zatiahnute a pride silna burka, aby po nej zase vyslo slnko.
14.06.2005 12:41
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Toto
už nie je blog.
Ak by takto písal každý bloger, tak tu máme napr. články o nových produktoch poisťovní s popisom ako si ich "lahôdkovo" môžeme užiť, alebo ak niekto predáva papierové výrobky, môže písať o tom aké rôzne papierové obrúsky majú v ponuke a aké je to "žúžo", že je úplne úžasné že také niečo majú.
Toto je už zneužívanie a "znásilňovanie" myšlienky blogu na fanatickú propagáciu ideológie.
Autor zjavne obišiel cifru 0 pri počte možných bohov.
Ak by takto písal každý bloger, tak tu máme napr. články o nových produktoch poisťovní s popisom ako si ich "lahôdkovo" môžeme užiť, alebo ak niekto predáva papierové výrobky, môže písať o tom aké rôzne papierové obrúsky majú v ponuke a aké je to "žúžo", že je úplne úžasné že také niečo majú.
Toto je už zneužívanie a "znásilňovanie" myšlienky blogu na fanatickú propagáciu ideológie.
Autor zjavne obišiel cifru 0 pri počte možných bohov.
14.06.2005 11:53
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
tak tak a nieje to len pripad pana autora,
z tych desiatok clankov/prispevkov ktore su denne na 'blog'.sme.sk je mozno zratat ozajstne blogy na prstoch jednej ruky. Ostatne su len vylevy ludi o ktore by nikto nikde nezakopol keby nebolo toho ze su zrovna na sme ....
nic proti tomu, len blog.sme.sk by sa malo premenovat na nieco celkom ine ...
z tych desiatok clankov/prispevkov ktore su denne na 'blog'.sme.sk je mozno zratat ozajstne blogy na prstoch jednej ruky. Ostatne su len vylevy ludi o ktore by nikto nikde nezakopol keby nebolo toho ze su zrovna na sme ....
nic proti tomu, len blog.sme.sk by sa malo premenovat na nieco celkom ine ...
14.06.2005 12:44
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Zrejme tušil,
že túto alternatívu (cifra 0) v diskusii ako vždy bohato a všestranne opíšu týmto smerom kvalifikovanejší :)
14.06.2005 17:38
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Všetkým, ktorí tvrdia, že nie som tolerantný
Prepáčte, ale nebudem reagovať na každý príspevok zvlášť. Toľko voľného času nemám. Nikomu nič nenatláčam, iba chcem prezentovať šírku svojej viery. Toto nie je jediný ani posledný článok. Na pokračovanie tu chcem rozobrať toho viac. Nič nepropagujem, iba prezentujem presne tak, ako ktorkoľvek iný na tomto blogu prezentuje čo jeho napĺňa a dáva mu silu. Ak vás napĺňa niečo iné, čo vám pomáha robiť dobro ľuďom okolo seba, teším sa spolu s vami. je mi úplne jedno, kto a akým spôsobom pohne pílku, len nech sa medzi ľuďmi popília väzby, ktoré ich vedú k tomu, aby si navzájom ubližovali. Ak to viete robiť lepšie, tak píšte, blogujte, šírte dobro. Budem predpokladať váš dobrý úmysel a budem vám držať palce.
14.06.2005 11:59
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Takže budú mi tu aj nadávať, to som čakal
Dakujem za prispevok, ktory mi prisiel o 9:23:23 z mojej mailovej schranky. Tu urazku, ktoru mi tento sikovny hacker napísal mu odpúšťam a prajem mu dvakrát toľko dobra v živote ako on mne.
14.06.2005 12:07
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Hmm.. tak to ma mrzi lebo nazor sa ma prezentovat slusne ci uz od neveriacich alebo veriacich...
14.06.2005 12:57
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Pan Cerven
nehnevajte sa, ale zas musim nesuhlasit s Vasim tvrdenim o jednom Bohu. Ja totiz verim, ze je jeden, ale vy si jedno mylite s tromi. Zakladna doktrina katolickej cirkvi je, ze Boh je trojjedinny. 1=3. Mnoho knazov tomu neveri, mnoho tomu veri. Ja osobne si myslim, ze je to nemozne tvrdenie. Jedine vysvetlenie, ktore som k tomu z katolickych zdrojov dostal bolo, ze je to Bozie tajomstvo a treba tomu verit. Ale na mna je take vysvetlenie malo. Takze kult troch bohov v jednom. Dalej je tu kult Marie, ktory sa v katolickej cirkvi stal dolezitejsi ako Jezis samotny, dokonca Boh ako taky je zastrety jej uctievanim. Ak je Jezis Boh, potom cirkev nikdy nerespektovala Bozi prikaz neucinit podobu Boha. Kostoly su plne jeho vyobrazenim. Neskusajte sa vyhovorit tym, ze je to zobrazenie ludskej stranky Jezisa. Pretoze, kostoly su plne obrazov, kde je zobrazeny aj Boh samotny ako bradaty dedko. Zidia za taketo veci kamenovali. Nie ze by som zastaval kamenovanie, ale myslim si, ze tieto otazky su velmi citlivym bodom a cirkev sa vyhyba ich riesit. Vyhyba sa priznat pravdu, ze trojjedinost Boha bola odsuhlasena vobec nie z nabozenskych pohnutok. Z tohoto hladiska je Vas clanok trocha zavadzajuci, pretoze pisete ine nez je v skutocnosti pravda.
Na zaver, aby bolo jasne, Vasu odvahu vystavit sa konfrontacii a pouzit internet na sirenie Bozieho slova mi je velmi sympaticka, co mi je luto je, ze ci sa Vam to paci alebo nie, mate na krku dedicstvo 2000 rokov historie katolickej cirkvi, a teda tahate za kratsi koniec. Moje kriticke poznamky nie su namierene proti Vam, ale proti tym 2000 rokom, ktore sa nedaju zakryt a nevyriesite ich tym, ze sa k nim postavite chrbtom a nadalej budete hajit instituciu, ktora svoj zapas prehrala uz v 4. storoci.
Na zaver, aby bolo jasne, Vasu odvahu vystavit sa konfrontacii a pouzit internet na sirenie Bozieho slova mi je velmi sympaticka, co mi je luto je, ze ci sa Vam to paci alebo nie, mate na krku dedicstvo 2000 rokov historie katolickej cirkvi, a teda tahate za kratsi koniec. Moje kriticke poznamky nie su namierene proti Vam, ale proti tym 2000 rokom, ktore sa nedaju zakryt a nevyriesite ich tym, ze sa k nim postavite chrbtom a nadalej budete hajit instituciu, ktora svoj zapas prehrala uz v 4. storoci.
14.06.2005 12:30
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
O Trojici osob by mal byt clanok zajtra
a vyjadrim sa aj k uctievaniu obrazov a svatych. Chcem ist pekne po poriadku, aby nebolo vidiet iba jednotlive stromy, ale cely les. Neviem o tom, ze by niekde inde na internete bol suhrn toho, co verim a zda sa, ze je to potrebne. Dufam, ze budem mat dost energie na dokoncenie toho, do coho som sa pustil.
14.06.2005 12:41
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
@denniksme: Národný bezpečnostný úrado by mali zrušiť a vybudovať odznova (Peter Schutz) Čítajte viac Čítajte viacĎalšie weby skupiny: Új Szó Slovak Spectator Vii.sk
Vydavateľstvo Inzercia Návštevnosť webu Predajnosť tlače Petit Academy
© Copyright 1997-2013 Petit Press, a.s.
Vydavateľstvo Inzercia Návštevnosť webu Predajnosť tlače Petit Academy
© Copyright 1997-2013 Petit Press, a.s.
