takto to dopadne ked clovek nemoze spat... :)
Ak povazujeme vztah dvoch homosexualov za uplne rovnocenny [spolocensky, moralne, biologicky (aby som nemusel pouzit to nepopularne - s pohladu ludskej prrodzenosti)] so vztahom dvoch heterosexualov, tak potom mas pravdu...
Otazka je len, ci su tie vztahy rovnocenne... ale o tom uz dnes asi ani nema zmysel diskutovat, je to vopred odsudene na 'odsudenie'...
--
Premyslal som a...
vymena slubov, ze sa budu trvalo a bezpodmienecne milovat (plus minus) zmysel dava (mne a asi aj im). Vysledkom toho je hybrid medzi volnym zvazkom a manzelstvom, ktory my tu 'u nas' volame registrovanym parnerstvom...
Faktom vsak ostava, ze vsade na svete kde je umoznene, ho vyuzilo velmi male percento homosexualov a preto sa nemozem ubranit dojmu, ze pravym dovodom celeho toho velkeho halo okolo, je – ziskat akceptaciu spolocnostou.
--
Predsa este - na zamyslenie k MANZELSTVU:
Jednnym z nevyhnutnych charakteristik manzelstva bolo v kazdej ludskej spolocnosti vzdy plodenie (samozrejme, i ked k nemu z roznych dovodov v konkretnom manzelstve nedoslo, tato tendencia je tam vzdy pritomna), resp. vseobecne uznavanou normou bola, trvala a kulturou chranena zmluva (vymena slubov) medzi muzom a zenou, ze sa budu trvalo a bezpodmienecne milovat (snazit o skutocne dobro toho druheho), s umyslom plodenia deti.
--
To, ze pravo vobec upravuje manzelstvo je konieckoncov preto, ze prave v jeho ramci sa generuje z generacie na generaciu spolocnost – a to plodenim (zatial este nastastie nemame fabriky na deti). A homosexualne manzelstva nie su ani 'zle' ani 'dobre', skratka nemaju nic spolocne s dovodmi, pre ktore bolo manzelstvo vobec pravne upravene.
--
Dnes sme vsak majstri v racionalizovani, a preto nepovieme << manzelstvo nie je pre osoby rovnakeho pohlavia, lebo ich vztah postrada prokreacny charakter >>, ale radsej sa budeme snazit (ako sa deje na zapad od nas), aby aj 'neplodne pole zakvitlo' a tak im budeme o chvilu 'garantovat‘ umele oplodnenie alebo adopciu, a deti budu homosexualom a lebickam davane ako ich "pravo" (!). A toto nas chceme-nechceme na 99% caka...
-
Mozete namietat, ved to, ze im bude pravne umoznene vstupovat do manzelstva nikomu konkretnemu, ani spolocnosti neublizi... Ak si myslite, ze to, ze sa strati a zrelativizuje spojenie medzi manzelstvom a plodenim je ok, tak potom koncim...
P.S. Medveda, aj jeho clanky, mam velmi rad... a obom im drzim palce... nech im to vydrzi az...(ved viete)
LoSo
predposledny odsek
Dnes sme vsak majstri v racionalizovani, a preto nepovieme - MANZELSTVO NIE JE PRE OSOBY ROVNAKEHO POHLAVIA, LEBO ICH VZTAH POSTRADA PROKREACNY CHARAKTER - ale radsej sa budeme snazit (ako sa deje na zapad od nas), aby aj ‚neplodne pole zakvitlo‘ a tak im budeme o chvilu ‚garantovat‘ umele oplodnenie alebo adopciu, a deti budu homosexualom a lebickam davane ako ich „pravo“ (!). A toto nas na 99% caka...
LoSo
Máš to nejaké pomýlené - manželstvá (následne rodina) vznikli ako základná stavebná jednotka spoločnosti. Iné vierovyznania sa natoľko nežinírovali s povolením plodiť deti až po svadbe. Manželstvo predstavuje cirkevne/úradne potvrdenú monogamiu. Nič viac, nič menej.
--
AD. neplodni: jednoducho - ceresna (manzelstvo) bude ceresnou i ked neprinasa ovocie (ceresne)
dobre rano : )
--
ako som uz naznacoval vyssie, manzelstvo ako institucia malo v kazdej spolocnosti zakladne prvky ako celozivotne zaviazanie sa jedneho druhemu, ze sa budu milovat (co je ako uznas pre spolocnost prospesne) a taktiez prvok plodenia deti... preto bolo vobec regulovane pravom...
--
ciel manzelstva nie je podla mna LEN plodenie deti, ak vsak tvrdis, ze ludia by sa nemali brat s umyslom mat deti - neviem, ci si si uvedomujes, ze VEDOME ! rozhodnutie nemat deti, neprospieva spolocnej laske a teda spolocnemu dobru manzelov (riziko egoizacie lasky) ani spolocnosti.
--
ci ste sa vy nemali brat? ale ved to by bola skoda, nie? :)))
avsak ak by ste vtedy vedome a bezdovodne nechceli mat deti, tak radsej nie, len kvoli vam samym... :-)
peknu sobotu
Pytas sa, ci sa nazor a postoj ludi schvalenim zakona zmeni. Horovim ANO, zmeni sa. Preto, ze samotne schvalenie zakona bude jasnym meritkom stavu nasej spolocnosti vo vstahu k homosexualom. Poslanci totiz v idealnom pripade reprezentuju nazory ludi. O adopcii deti homoparmi, alebo o umelom oplodneni, vies na konci tvojho posledneho prispevku to uvadzas, ako nejakeho stasiaka ludstva. Sam sice nemam zatial vyhraneny nazor na adopciu deti homoparmi, myslim vsak, ze ked sa zena chce dat umelo oplodnit, malo by to byt jej pravo. Nech je jej dovod akykolvek. Otazka, co by bolo lepsie, ci dieta v decaku, ktore po 18 rokoch vysupnu na ulicu, alebo zijuce a vychovavane dvomi ockami, ci maminami by bola otazka na dlhu diskusiu, na ktoru sa momentalne necitim.. Sam mam deti rad, ale tak na desat minut na pohratie sa s nim. Sorry, dufam, ze som niekoho nepoburil.
--
dieta v decaku je iny problem, moj problem je, ze nieco take ako 'pravo na dieta', robi z dietata tovar a ak este mame cit pre nieco take ako ludska (detska) dostojnost citime - rozumom aj srdcom - ze to asi koser nie je...
.
Ze je pomer medzi manzelstvom a plodenim to chapem. Ale ze by sa ohrozili plodenie, keby sme my dvaja mali najaku jasnu pravne relevantnu a tazko napadnutelnu zmluvu. Tak to fakt nechapem. :o)
Ak sa dedi zo zavetu, jedine, co mozu je napadnut zavet, ze je neplatny (ak ho spises u notara a ten nie je tlk, potom nemaju sancu - stoji to myslim menej ako 1000 Sk)
Uznam vsak, ze zavet riesi len majetkove veci a mozno su veci, ktore treba riesit inak.
--
podobne ako mackovi: hore som napisal, ze po premyslani, som ok aj z RP - ale nie z dovodu, ze vam to administrativne ulahci zivot, to sa da dosiahnut aj zmenou par zakonov, nemusi sa zavadzat nova institucia, ALE preto lebo asi ma aj pre vas zmysel vymena slubov, ze sa budete navzdy milovat... (uznas vsak, ze tento argument prilis z gay lobby nepocut...)
Pekny den grizzly
.
Aj tu s tebou suhlasim, Inak kazda komunita potrebuje postrcit v pred ta nasa homo o hodne kus. Aj tam sme s Mackom zacali pisat clanky napriklad aj o tolerancii. Tej smerom z gay komunity von. Nasa komunita bola vychovavana len zakazmi naozaj dost dlho. Potrebuje svoj cas aby okrem slobody objavila aj zodpovednost. My pre to urobime co bude v nasich silach
pekny den.