trápiť, aký "výkvet" v jeho národe si oňho otiera hubu. Dokonca aj akademici - historici si povytŕhavjú z jeho prejavov to, čo im vyhovuje, len aby ho mohli očierniť. No, ale začínam mať dojem, že z toho ich historického gulášu sa nenasýti nikto.
a este ak zoberieme uplne pragmaticky pocet obeti za komunizmu a za sl.statu /tiez sme boli pod cudzim vplyvom/ u nas ... proste sa to dialo,jedno cim to zaobalis
Ked bol podla Teba taky ludomil, preco ich podpisal? Neargumentuj tym, ze chcel chranit Slovakov. Zidovsky obyvatelia boli rovnako Slovaci, ako akykolvek Zahorak abelo Oravak. Tie zakony boli prisnejsie ako malo samotne nacisticke Nemecko. Zo Slovenska bolo na zaklade tychtoi zakonov odvlecenych 20000 Slovakov-zidov. Tak o ocom tocis Ty? Tiso, ked chcel ostat cisty, mal odstupit z pozieice prazidenta. V takom pripade by som ho bral ako cloveka. Inac je pre mna obycajny odkundes!
ešte pred nedávnom bolo spomínaných 70 000 židov, už ich je len 20 000? Aj tak je to dosť. A ja že prečo nám teraz chýba kvalifikovaná pracovná sila :-))
No tak si sa urcite aj docital co to bolo za sud, ako bol hl. sudca Daxner "nezaujaty", co sa dokazovalo(a naozaj aj dokazalo) a co sa pre istotu nedokazovalo(napr. pocet vynimiek, ktore udelil)...Urcite si sa aj docital ako bol Zabkay perzekuovany len preto ze mal tu odvahu a obhajoval ho(a keby bol ten sud objektivny tak by ho samozrejme v zivote nepopravili lebo ho objahoval dobre), takze asi taka to bola doba a asi aj tak vyzeral rozsudok na ktory sa odvolavas.
nie zeby som s tebou nesuhlasil,ale tym rkc odsudzujes vsetkych katolikov,aj tych,ktori pomahali /zbytocne,je to uplne zbytocne a z toho mi vyplyva,ze tvoj rozhlad tiez nie je ktovie aky/ ... pouzivas princip kolektivnej viny,tak ako nacisti na inych narodoch ... vinni boli ale na inom zaklade
vobec nebola r.k.c. pri moci. to, ze bolo vela knazov napriklad v slov. sneme skor suvisi s tym, ze casto studium v seminari bola jedina mozna cesta k vzdelaniu na univerzite- tykalo sa to samozrejme hlavne slovenska a to v obdobi pred vznikom csr a vlasnej slovenskej univerzity. vynimky su castym argumentom- nuz moj pohlad je taky, ze na to aby clovek dal vynimku musi predsa suhlasit s pravidlom, z ktoreho vynimku dava.
a to, ze vsetky jednotky Hlinkovej gardy (ekvivalentu komunistckych Ludovych milicii) a Hlinkovej mladeze mali povinne Duchovnych poradcov (knazov) vo funkcii politrukov, pricom niektore jednotky rovno aj viedli... to vyhodnotime ako? Kanonik dr. Koerper vzorovy pripad. . to, ze bolo vela knazov v sneme suvisi najma s tym, ze v nom sedela JEDINA politicka strana ... ustavou oznacena za jedinu politicku reprezentantku naroda... (teda, samozrejme +jedna nemecka a jedna madarska akoze mensinova) Ine politicke strany do medzivojnoveho parlamentu posielali dost neknazov uz davno pred 1939 . vynimky sedia... hoci aj tam sa zabuda,ze vynimkou sa nezmensoval pocet vyvezench zidov, len sa namiesto jedneho dostal do plynu skor nejaky iny, ktory mal menej kontaktov.
naších dejín sa mi páči to,že onom treba písať veľmi"opatrne"Aspoň sa to doporučuje. Historici v tom nemajú jasno.Zato poniektorí vedia presne čo o tom povedať a čo si myslieť!! Ak sa akože nestotožním s ich rozmýšlaním už som niekde zaradený.
problemom je ze na slovensku neprebehla dosledna denacifikacia. po 48 sa v lagroch vedla seba ocitli dvaja nepriatelia komunistickeho rezimu-kazdy z inej motivacie- jeden bol byvaly ludak, nacionalista a antisemita (velmi ale velmi casto aj "hlboko"veriaci katolik, druhy bol zvacsa demokraticky a liberalne mysliaci clovek, ktory sice tiez bol narodne ci vlastenecky zalozeny ale prava jednotlivca mu boli blizsie ako cokolvek ine. pocas 40 rokov sa tato otazka neanalyzovala. preto dnes normalne ludske odsudenie vojnoveho rezimu na slovensku je casto vnimane ako utok na samu podstatu statnosti. z akehokolvek hladiska- najmä vsak z krestanskeho- budovat svoju identitu na nacistickom rezime je dost pofiderne.
ze on konal ako konal a mal by byt za to ludsky a krestansky odsudeny. to uz je ale nasa uloha- chybu vidim v tom, ze sme to neurobili. proste stale to vacsia cast slovakov berie ako utok na slovensku identitu. neuvedomuju si, ze nemozu na jednej strane vzyvat boha a na druhej velebit cloveka, ktory konal proti vsetkym zasadam krestanskej moralky. typickym pripadom su napriklad 24hodinovy martin, knaz jozef cerven, sokol, korec a mnohi ini. z globalneho hladiska je to len kvapka v mori. nuz a ked si precitas dnesny rozhovor s halikom tak ten priepastny intelektualny rozdiel medzi nim a sokolom, ci inym slovenskym predstavitelom kleru je viac nez evidentny.
pri takychto otazkach treba argumentovat vecne,vzdy tak ako pri sokolovi netreba ustupovat,pretoze stb,sl.stat a k tomu kotleba je az prilis vela na to,aby to bolo nahodne ... a tak aj pri tomto treba vraviet ze nielen slovakov poslali ale aj este cca 30 000 slovakov do taborov,mojho stryka takisto
aký je vlastne rozdiel medzi slovákom a židom? veď židovstvo je príslušnosť k náboženstvu.
veď napr. Stefan Zweig bol rakúsky žid. pritom ako sa vyjadril, bol Jude aus Zufall. tí čo boli poslaní do koncentrákov boli tiež slováci. len iného vierovyznania.
Pre Tisa je dobré, že sa nemusí
A ja že prečo nám teraz chýba kvalifikovaná pracovná sila :-))
vynimky su castym argumentom- nuz moj pohlad je taky, ze na to aby clovek dal vynimku musi predsa suhlasit s pravidlom, z ktoreho vynimku dava.
pricom niektore jednotky rovno aj viedli...
to vyhodnotime ako?
Kanonik dr. Koerper vzorovy pripad.
.
to, ze bolo vela knazov v sneme suvisi najma s tym, ze v nom sedela JEDINA politicka strana ... ustavou oznacena za jedinu politicku reprezentantku naroda...
(teda, samozrejme +jedna nemecka a jedna madarska akoze mensinova)
Ine politicke strany do medzivojnoveho parlamentu posielali dost neknazov uz davno pred 1939
.
vynimky sedia... hoci aj tam sa zabuda,ze vynimkou sa nezmensoval pocet vyvezench zidov, len sa namiesto jedneho dostal do plynu skor nejaky iny, ktory mal menej kontaktov.