Načítavam, moment...
Dnes je deň smútku pre viac ako 5.000 ľudí, ktorí stratili prácu (Späť na článok)
Pridajte priamu reakciu k článku
Hodnoť:
Ved to sa presne stalo Kravcikovi :
"víťazstvo nad tými, ktorí trpia syndrómom nadpriemernosti, no svojim nerozvážnym konaním preukazujú svoju plytkosť či pdpriemernosť."
"víťazstvo nad tými, ktorí trpia syndrómom nadpriemernosti, no svojim nerozvážnym konaním preukazujú svoju plytkosť či pdpriemernosť."
30.03.2012 17:15
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Kravčíkov projekt je geniálny
a skláňam sa pred tým a pred pani premiérkou, že vôbec nabrali odvahu sa do toho pustiť. Pretože pustiť sa do boja s tým čo komunisti v ľuďoch likvidovali a ich nasledovníci 60 rokov vyžadovalo odvahu a múdrosť ducha. Ak aj niektorý starosta niečo spreneveril, treba ísť po ňom. Ak niekto žiadal alebo dal úplatok aby to mohol robiť ako dodávateľ, treba ísť po ňom. To nie je chyba ani hriech Kravčíkov ani pani Radičovej.
Geniálne, ba dokonca geniálnejšie ako to čo som vymyslel ja a preto sa opakovane skláňam a želám všetko dobré.
Geniálne, ba dokonca geniálnejšie ako to čo som vymyslel ja a preto sa opakovane skláňam a želám všetko dobré.
30.03.2012 17:25
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Je naozaj odvazne robit nieco sarlatansky. Len ci je to aj mudre a uzitocne ?
30.03.2012 17:33
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Biomasa.
Pán žídek, prečo práve vy sa klaniate? Biomasa je ničiťeľ kolobehu vody u nás. Nadmetne spotrebováva pôdnu vodu na obrovskú biomasu. Vy čo ste spotreboval aj tú trochu čo Kravčík zadržal sa tvárite akoby ste robili to isté?? Ale vy ste predsa len a len tvorca sucha. Tak sa spamätajte.
02.04.2012 14:42
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Michal i ja si myslim,ze treba v krajine zadrzat vodu. Ale preboha nie takymi hradzkami ake si ukazoval na fotkach. Bezhlavo postavene hocikde,akoby na stracej nozke , bez prepoctov , bez riadnej kolaudacie odbornikmi.
Zijem v dedine,kde komanci rozorali vstky terasy , ktorym sa u nas hovori sklady. Vytrhali stromy a zacali orat sirinou. Kazdorocne povodne na seba nedali dlho cakat. Lenze toto nevyriesia prehradzky,tu by pomohol suchy polder a opatovne vytvorenie aspon tretiny teras , spolu s vysadbou stromov.
Kedysi sme chodili do hory na drevo a na listie. Listie na podstielku. Hora bola vyhrabana , alebo aspon narusene listie. Dnes voda steka po hrubej utlacenej vrstve listia a tam kde to nikdy nebyvalo sa po poliach pod lesom vali voda uz pri priemernej burke,alebo topeni snehu. Co tu vyriesia prehradzky? Akurat po ich rozpade voda nanesie kusy dreva na pole a do jarkov.
Zijem v dedine,kde komanci rozorali vstky terasy , ktorym sa u nas hovori sklady. Vytrhali stromy a zacali orat sirinou. Kazdorocne povodne na seba nedali dlho cakat. Lenze toto nevyriesia prehradzky,tu by pomohol suchy polder a opatovne vytvorenie aspon tretiny teras , spolu s vysadbou stromov.
Kedysi sme chodili do hory na drevo a na listie. Listie na podstielku. Hora bola vyhrabana , alebo aspon narusene listie. Dnes voda steka po hrubej utlacenej vrstve listia a tam kde to nikdy nebyvalo sa po poliach pod lesom vali voda uz pri priemernej burke,alebo topeni snehu. Co tu vyriesia prehradzky? Akurat po ich rozpade voda nanesie kusy dreva na pole a do jarkov.
30.03.2012 17:38
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
..nuž pravda je krutá...
to,čo pred nami budovali celé generácie našich predkov na zadržanie vody a ornej pôdy,to za pár rokov zničila chorá myšlienka veľkovýrobných technológií....Kravčík má pravdu,že s tým treba niečo robiť,ale už nie takým primitívnym spôsobom,ako naši predkovia...máme k dispozícii dostatok mechanizácie,aby bol zásah do krajiny účinný a vynaložené náklady efektívne...lenže,spoločnosť musí mať záujem rozumne to riešiť...u nás,na dedine to bolo podobne,pamätám sa,že na rekultiváciou "zveľadenej " krajine museli siať niekedy aj trikrát,pretože predchádzajúcu sejbu zobrala voda...ale aj s ornicou...
30.03.2012 21:30
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Presne tak vodu treba zadržať
ako sa to robí a v prírode sa to osvedčuje. Veľa starostov mi to osobne hovorilo.
Vodu treba v prírodze udržať jednoduchými opakujúcimi sa opatreniami žiadnymi dlhodobými stavbami. Tie sú práve umelými opatreniami.
projekt učí ľudí vrátiť sa k prírode a opakovane robiť, opravovať, vylepšovať za par EUR nie miliardove investície.
Vodu treba v prírodze udržať jednoduchými opakujúcimi sa opatreniami žiadnymi dlhodobými stavbami. Tie sú práve umelými opatreniami.
projekt učí ľudí vrátiť sa k prírode a opakovane robiť, opravovať, vylepšovať za par EUR nie miliardove investície.
30.03.2012 18:39
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
vzhladom na to, ze 75% z zdanych ludi je ficoidnych, mozu sa na svojho poloboha obratit aby sa projekt nezastavoval.
30.03.2012 19:46
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Prvý krok, ... nie klapky na očiach ...
Môj názor k hrádzkam:
Je to prvý krok, ktorý zmenší ničivé účinky v obývaných oblastiach (obývaných mnohokrát proti zdravému rozumu). Zďaleka nie je to konečné štádium. Ešte neskutočne veľa "osvetovej práce" je potrebnej na poli pohlľadov na správu separovaných "hospodárov": vodohospodárov, lesníkov, poľnohospodárov, "zelenej" verejnosti, ... Kedy sa na súvisiace problémy konečne niekto zo zodpovedných (vodohospodárov, lesníkov, poľnohospodárov, "zelenej" verejnosti, ... ) pozrie z nadhľadu? A nie len zo svojho úzkeho, obmedzeného priestoru. Všetci sme úplatní ... otázna je len veľkosť cifry ... a u zodpovedných mám pocit, že čím vyššie je dotyčný, tým je jeho cena nižšia (čím vyššie postavenie, tým je jeho pocit jasnejší, že je nedocenený ...).
A som nepriaznivo naladený v očakávaní po skúsenostiach s predchádzajúcou Ficovou vládou ...
Bodaj by som sa mýlil.
Peťo
Je to prvý krok, ktorý zmenší ničivé účinky v obývaných oblastiach (obývaných mnohokrát proti zdravému rozumu). Zďaleka nie je to konečné štádium. Ešte neskutočne veľa "osvetovej práce" je potrebnej na poli pohlľadov na správu separovaných "hospodárov": vodohospodárov, lesníkov, poľnohospodárov, "zelenej" verejnosti, ... Kedy sa na súvisiace problémy konečne niekto zo zodpovedných (vodohospodárov, lesníkov, poľnohospodárov, "zelenej" verejnosti, ... ) pozrie z nadhľadu? A nie len zo svojho úzkeho, obmedzeného priestoru. Všetci sme úplatní ... otázna je len veľkosť cifry ... a u zodpovedných mám pocit, že čím vyššie je dotyčný, tým je jeho cena nižšia (čím vyššie postavenie, tým je jeho pocit jasnejší, že je nedocenený ...).
A som nepriaznivo naladený v očakávaní po skúsenostiach s predchádzajúcou Ficovou vládou ...
Bodaj by som sa mýlil.
Peťo
30.03.2012 19:58
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Keď zamestnáš ľudí za cudzie peniaze a navyše v práci, ktorá nevytvára žiadne hodnoty, tak si komunista. Mali by sa vyčísliť škody, ktoré ste so svojimi kumpánmi spôsobili, a pekne uhradiť, prípadne odpracovať!
30.03.2012 20:00
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
dobrý podvod.
Na YouTube si dajte: Monitor protipovodňových opatrení-lokalita Brehy. A ešte: Vyhne.So-03 potok,verím že padnete na zadok a pôjdete Kravčíka nakopať aj z Radičovú.
30.03.2012 21:30
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Toto je pekne kontroverzná téma. Kravčík by mal prinášať dôkazy, štúdie atď. Mne sa zdá, že je iba veľký teoretik. Pár krát som ho vyzval k uvádzaniu čísiel, a nič, samozrejme.
Týmto nechcem povedať, že nemá pravdu. Práve naopak. Lenže boj s vodohospodárskou lobby nevyhrá blogmi, kde verí a kde argumentuje nezamestnanými. To je akože čo. Však tento projekt má zadržať vodu v krajine a nie podporovať nezamestnaných. Argumenty, že zatiaľ neboli žiadne povodne je úplne zcestný, keďže takéto výroky nemajú s vedou nič spoločné. Ak bude Kravčík pokračovať v jeho nevedeckých argumentoch, tak sa mu akurát podarí zdiskreditovať všetkých ochranárov na celom Slovensku, ktorý uprednostňujú rozumné riešenia pred betónom.
Týmto nechcem povedať, že nemá pravdu. Práve naopak. Lenže boj s vodohospodárskou lobby nevyhrá blogmi, kde verí a kde argumentuje nezamestnanými. To je akože čo. Však tento projekt má zadržať vodu v krajine a nie podporovať nezamestnaných. Argumenty, že zatiaľ neboli žiadne povodne je úplne zcestný, keďže takéto výroky nemajú s vedou nič spoločné. Ak bude Kravčík pokračovať v jeho nevedeckých argumentoch, tak sa mu akurát podarí zdiskreditovať všetkých ochranárov na celom Slovensku, ktorý uprednostňujú rozumné riešenia pred betónom.
31.03.2012 5:43
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Tie hrádzky sú pekné,
také sme stavali aj my ako deti na potoku, je to veľká sranda. Ako hračka na vyplnenie času, počas ktorého nezamestnaní brali vyššie sociálne dávky (volali to, že mzda), je to fajn, určite lepšie ako stáť pri lopate a vŕtať sa v nose. Žiaden iný význam (tobôž nie protipovodňový) to nemá, ale to predsa vie každý, okrem K&K a pani Ivety.
31.03.2012 12:06
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Socializmus
Socialisticky stat sa pysil plnou zamestnanostou. Nepracovat bolo zakazane, stat platil, stat zamestnal.
Ludia na vratnici cvakli kartu a isli sa "zasit" na pracovnisko. Pockali do zaverecne, "padla" a islo sa domov.
Niekto tu chce, aby sa socializmus vratil. Zamestnanost ideme dosahovat nie zvysovanim kvalifikacie nezamestnanych, ale tym, ze ich stat zamestna a poskyne na nich dotaciu. A ked sa dotacia minie, tak dalsiu. A potom opat dalsiu. Navrhujem, aby sme takto zamestali 400 000 nezamestnanych a mame problem vyrieseny. Vsetci budeme pracovat na mzdy zamestnancov, ktori budu zamestnani len tak. Aby odhrabavali sneh a isli sa do lesa zasit. Nieco popilia, nieco poprekladaju a vybavene. Zlaty socializmus.
Auto blogu smuti, ze 5000 osob bude nezamestnanych. Predtym nas informoval, ze ich je 7000, inokedy zase 12000. Tisic sem, tisic tam... Ale inde je problem. Zamestanost 5000 ludi je len zasterka, aby ten projekt vyzeral aspon naoko dobre. Ved na mzdy uvolnilo len 25% z celkovej sumy vyse 40 mil. eur. Zvysok sa stratilo vo firmach, ktore opakovane vyhravali sutaze...a samozrejme na roznych konzultaciach a nacrtoch.
Ak by islo na mzdy 75% penazi, tak je to o zamestanosti a o tom, ze ludia su vyuzivani v lese na budovanie protipovodnovych hradzok. Ale nejde. Takze ta titlulka je populisticka, zavadzajuca.
A mimochodom, ak by tato zamestanost mala zmysel, ti ludia by pracu nestratili. Ak by robili zmysluplnu cinnost, pracu by si nasli. Alebo si autor blogu mysli, ze efektivne pracovne miesto je take, ktore bude kompletne uhradzat stat? Ach jaj, zlaty socializmus....
Ludia na vratnici cvakli kartu a isli sa "zasit" na pracovnisko. Pockali do zaverecne, "padla" a islo sa domov.
Niekto tu chce, aby sa socializmus vratil. Zamestnanost ideme dosahovat nie zvysovanim kvalifikacie nezamestnanych, ale tym, ze ich stat zamestna a poskyne na nich dotaciu. A ked sa dotacia minie, tak dalsiu. A potom opat dalsiu. Navrhujem, aby sme takto zamestali 400 000 nezamestnanych a mame problem vyrieseny. Vsetci budeme pracovat na mzdy zamestnancov, ktori budu zamestnani len tak. Aby odhrabavali sneh a isli sa do lesa zasit. Nieco popilia, nieco poprekladaju a vybavene. Zlaty socializmus.
Auto blogu smuti, ze 5000 osob bude nezamestnanych. Predtym nas informoval, ze ich je 7000, inokedy zase 12000. Tisic sem, tisic tam... Ale inde je problem. Zamestanost 5000 ludi je len zasterka, aby ten projekt vyzeral aspon naoko dobre. Ved na mzdy uvolnilo len 25% z celkovej sumy vyse 40 mil. eur. Zvysok sa stratilo vo firmach, ktore opakovane vyhravali sutaze...a samozrejme na roznych konzultaciach a nacrtoch.
Ak by islo na mzdy 75% penazi, tak je to o zamestanosti a o tom, ze ludia su vyuzivani v lese na budovanie protipovodnovych hradzok. Ale nejde. Takze ta titlulka je populisticka, zavadzajuca.
A mimochodom, ak by tato zamestanost mala zmysel, ti ludia by pracu nestratili. Ak by robili zmysluplnu cinnost, pracu by si nasli. Alebo si autor blogu mysli, ze efektivne pracovne miesto je take, ktore bude kompletne uhradzat stat? Ach jaj, zlaty socializmus....
31.03.2012 20:43
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
@denniksme: To, čo sa deje na Ústavnom súde, má od právneho štátu tak ďaleko, ako Košice od Bangaloru (Lukáš Fila) Čítajte viac Čítajte viacĎalšie weby skupiny: Új Szó Slovak Spectator Vii.sk
Vydavateľstvo Inzercia Návštevnosť webu Predajnosť tlače Petit Academy
© Copyright 1997-2013 Petit Press, a.s.
Vydavateľstvo Inzercia Návštevnosť webu Predajnosť tlače Petit Academy
© Copyright 1997-2013 Petit Press, a.s.
Už viackrát som tu v diskusiách oslovil
Neskutočným spôsobom vyhodené peniaze. Susedia to už rozoberajú a ja plánujem v najbližšom čase tiež. Mám to ale nafotené, keby niekto chcel vidieť ten zázrak...
Ver, že tých dolín bez prehrádzok je obrovská väčšina. A možno aj pochopíš, čo sa ti to snažím vysvetliť.
lenze je otazka, cisa na tom mieste ten potok vobec dakedy vylieval a ci sa tam prave teraz nevyleje vdaka hradzkam, pretoze nieje parcela pri potoku ako parcela
Pridať reakciu
Takže chyba je jednoznačne v tom, že hrádzky sa stavajú bez akejkoľvek projektovej prípravy, bez odborného posúdenia toku. V našom prípade postavili chlapi z ÚP 24 hrádzok bez toho, že by ich niekto odborne inštruoval. Jednoducho to nasekali hocikde na potoku, zrejme kde im to terén najjednoduchšie umožňoval. Že k tomu vyrúbali kopu zdravých stromov (aj z môjho pozemku a bez môjho vedomia) to už je len taký bonus...