Načítavam, moment...
Fico! Neopováž sa mi siahnuť na peniaze! (Späť na článok)
Pridajte priamu reakciu k článku
Hodnoť:
Dzurinda siahol na peniaze 1.pilieru tym ze ide 9% z hrubej mzdy do 1.piliera a 9% do 2. piliera.Predtym islo vsetko do 1. piliera.Tym vlastne okradol dochodcov, ktorych jedinym prijmom je statny dochodok a tak stat nema na dochodky.Malo by sa to vratit do povodneho stavu.Takze Maros,to nie su tvoje peniaze ale len prerozdeleny povinny odvod do dochodkoveho systemu.
Okradol by ta keby siahol na 3.pilier lebo tam sa prispieva zo svojho.
Okradol by ta keby siahol na 3.pilier lebo tam sa prispieva zo svojho.
17.04.2012 17:56
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Hodnoť:
Maroško
Tak ti to Hendon pekne vysvetlil a teraz sa hanbi čo si to za finančníka !
17.04.2012 19:24
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
však
jednoducho neviem sa vynačítať toho príspevku - logické, argumentačne podkuté, proste na intelektuálnej výýýýške :-)
17.04.2012 20:56
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
@denniksme: Národný bezpečnostný úrado by mali zrušiť a vybudovať odznova (Peter Schutz) Čítajte viac Čítajte viacĎalšie weby skupiny: Új Szó Slovak Spectator Vii.sk
Vydavateľstvo Inzercia Návštevnosť webu Predajnosť tlače Petit Academy
© Copyright 1997-2013 Petit Press, a.s.
Vydavateľstvo Inzercia Návštevnosť webu Predajnosť tlače Petit Academy
© Copyright 1997-2013 Petit Press, a.s.
Máš moju podporu!
A tragegické je na tom to , že je tu veľa ludí čo mu tlieska.
Keďže môj príjem značne presahuje priemernú mzdu, nemôžem nič iné, iba konštatovať, že ma pomocou mafie u moci okrádaš. Daj dôchodcom, čo im patrí, tak, ako som dával ja tvojej materi a tvojmu otcovi, možno že aj tvojím starým rodičom. A neokrádaj nás vo vidine mamonu.
Som bližšie k dôchodku ako k tej škole, ale otvoril som si II. pilier, pretože si aspoň časť uchránim pred prietokomerom a okradol nás Fico, tým, že v čase krízy sa maju akcie nakupovať , nie ako to spravcov prinutil on, predávať pri nizkych cenach. Veď nakupili tie akcie chytrí, tí, čo na to maju.... a okradol zase len tých ktorých akože obhajuje....
Ale toto fakt nas v škole neučili, takže o tomto ani tušiť nemôžeš. A dufam že to ten nový Guj ma práve zo školy, kde ich to hadam už učia, ako Populistom neveriť.... Alebo sa mýlim?
A ak mám použiť tvoje slová, kto má vrátiť prvý groš dnešným pracujúcim?
http://www.youtube.com/watch?v...
Dochodkove fondy posobia u nas uz 7 rokov. 7 rokov investovania je dost dlha doba na to, aby sme mohli povedat, ci bolo uspesne alebo nie.
Najlepsi fond rocne zhodnocoval peniaze o 2,81%, najhorsi o 0.75%
Celkove zhodnotenie od zaciatku posobenia fondov v marci 2005 doteraz. Zdoraznujem, ze uvedene zhodnotenie je bez poplatkov, keby sa zaratali poplatky, tak vacsina DSS spravila stratu. Fico ma pravdu:
konzervativne AEGON d.s.s., a.s. 21.40%
Allianz-Slovenska d.s.s., a.s. 18.93%
AXA d.s.s., a.s. 18.33%
CSOB d.s.s., a.s. 20.46%
ING d.s.s., a.s. 20.22%
VÚB Generali d.s.s., a.s. 20.58%
Vyvážené fondy
AEGON d.s.s., a.s. 10.29%
Allianz-Slovenska d.s.s., a.s. 11.04%
AXA d.s.s., a.s. 9.90%
CSOB d.s.s., a.s. 8.03%
ING d.s.s., a.s. 9.31%
VÚB Generali d.s.s., a.s. 12.46%
Rastové fondy
AEGON d.s.s., a.s. 5.38%
Allianz-Slovenska d.s.s., a.s. 9.07%
AXA d.s.s., a.s. 8.15%
CSOB d.s.s., a.s. 6.60%
ING d.s.s., a.s. 6.95%
VÚB Generali d.s.s., a.s. 10.47%
Pozri sa, kolko bezdomovcov sa povaluje napr. v BA parkoch. Dalsi budu "investori", ktori teraz robia ramena vo fondoch, ktore nepokryju ani inflaciu.
Pridať reakciu
SME vyberie clanok na odbornu temu, v ktorom nie je ziaden odborny fakt alebo argument, cela argumentacia je iba v style Fico je zly.
A ked v diskusii oponujem faktami priamo z vykazov DSS fondov, tak mi odstrania prispevok?
Zasnem ako novinarom zalezi na manipulacii, spamatajte sa SME. Argumentujem lahko overitelnymi faktami, ocakavam z vasej strany to iste a nie odstranovanie prispevkov a znizovanie karmy.
Tak ešte k tým výnosom .. áno ... aj pri porovnaní na 40 rokov najznamejších svetových akciových fondoch vychádza "zárobok" tak minimálny, že je škoda o tom hovoriť. Na slušný dôchodok je potreba, aby boli účty v druhom pilieri úrokované minimálne 3% nad infláciou, ak budeme brať priemernú infláciu za celé roky na úrovni 3%, potrebujete dosahovať výnosy na akciách minimálne 6%, dokonca ešte viac kvôli poplatkom. A teraz mi ukážte, aj pán autor - finančný poradca, ktoré fondy kedy majú hoci aj v dlhodobom horizonte čistú ziskovosť nad 6%??? Ani Apple toľko nemá, hoci teraz pár rokov stúpa, ale v dlhodobom horizonte je to mizéria všade na svete. Predstava, že všetci zrazu dajú peniaze do Applu a budeme zarábať je smiešná .. ak by sa to stalo, z Apple by sa stala bublina, ako to bolo v roku 2000 u NET bubliny a po prasknutí by ste boli tam, kde iní, čo by mali peniaze na termínovanom vklade. Toto fakt nefunguje! Na prepočítanie stačí 15 minút nad Excelom a Google pre potvrdenie dát o akciách, ak to niekoho zaujme... Jediná možnosť je točiť peniaze vo VLASTNEJ ekonomike, zvyšovať jej výnosnosť, jej pridanú hodnotu, menej manuálnej práce, viac výskumu, to je tá tzv. informačná spoločnosť, o ktorej 20 rokov sa tu len kecá (z práce s vyššou pridanou hodnotou sú vyššie dane a odvody a z toho lepšie zdravotníctvo, dôchodky atď). A preto by sa peniaze mali točiť na podobných výnosných veciach, ako som opísal vyššie. Jediný problém, pre ktorý druhý piler ešte stále ..
1 nízke zhodnotenie - že sporitelia nenazbierajú ani takú hodnotu, ako vložili ... máme prehľad o tom, koľko kto odviedol do piliera prvého ? a koľko z neho dostane? aký vzorec na výpočet dôchodku bude používať iný klamár o 30 rokov? ..niekto nevie, či tam neuhradí 2x viac ako z neho dostane ...druhý pilier nie je dokonalý, ale lepšie rieši demografický vývoj a je tranpsarentnejší
2. neistoty z príp.pádu DSS - akú už len má istotu poistenec v prvom pilieri ??? že keď štát dôchodky neutiahne tak si s istotou požičia a daň.poplatník=poistenec si to zaplatí 2x !!!
3. vysoké poplatky DSS - boli predsa "krásne regulované", napriek tomu by som bol vďačný niekomu, kto má prehľad, aké je porovnanie réžijných nákladov DSS a SocPoisť. v percentách odľa objemu vybraného poistného, máte to niekto
súhlasím s istým prehodnotením rozdelenia pomeru poistného, musíme predsa vracať aj staršej generácii a zachovať priebežný systém, ale len z tohoto jediného dôvodu, nie z dôvodu plátania št.rozupočtu podľa plánu Petra Grafomana