Klávesové zkratky na tomto webu - rozšířené
Preskočiť hlavičku portálu

Načítavam, moment...

Rekordná nezamestnanosť v EÚ má príčinu v dlhodobých problémoch (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Mýtus
Rozšírený, ale nepravdivý mýtus... vedecko-technický rozvoj prácu vo výsledku pridáva a navyše zlacňuje výrobky, čím sú dostupné vždy širšej populácii. V skratke... Vynález nejakého stroja môže spôsobiť prepúšťanie zamestnancov v jednej oblasti hospodárstva, ale za prvé... tie stroje musí niekto tiež vyrobiť, za druhé... tie stroje umožnia vznik ďalším odvetviam, ktoré pred tým neexistovali (= nová zamestnanosť), za tretie... zlacnením daného produktu spotrebitelia ušetria a dané peniaze minú/investujú v iných odvetviach, kde to znovu vedie k zvýšeniu zamestnanosti. Výsledný efekt je vždy pozitívny. Problém je naozaj v tých štátnych a európskych reguláciách. Stačí sa pozrieť, čo EÚ robí s dotáciami a reguláciami v oblasti poľnohospodárstva. Pomaly eliminuje všetky slovenské poľnohospodárske podniky.
tybi
"zlacnením daného produktu spotrebitelia ušetria a dané peniaze minú/investujú v iných odvetviach, kde to znovu vedie k zvýšeniu zamestnanosti. Výsledný efekt je vždy pozitívny." To je sice pekna teoria, ale funguje len v pripade, ze existuje neobmedzeny prilev zdrojov do systemu. Tak ako to bolo pocas 20teho storocia, ked zapadna spolocnost rastla na zaklade (zdanlivo) neobmedzenych a nevycerpatelnych zdrojov z inych krajin (najma ropy). Ked sa ale prilev zdrojov spomali alebo uplne zastavi, cela konstrukcia neustaleho rastu a efektivity a vytvarania novych trhov sa zadrhne a zruti. A presne to sa deje teraz. Existujuce potreby je mozne uspokojovat so zlomkom obyvatelov, ale na vytvaranie novych prilezitosti a trhov pre tych zvysnych obyvatelov uz nie su zdroje. Co sa zacina prejavovat napriklad na rastucich cenach potravin, a to je len zaciatok.
strummer
<< < 1 2 3 4 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

Rastúce ceny potravín?

To nie je pekná teória, to je prax. V opačnom prípade by bolo lepšie zahodiť buldozéry a zemský povrch upravovať lopatami. Ale na čo lopaty, ešte lepšie holými rukami, to zamestná ešte viac ľudí.

Že budú domy stáť mnohonásobne viac? A stavba bude trvať omnoho dlhšie? Že firmy vyrábajúce buldozéry a lopaty stratia trhy a budú prepúšťať ľudí? Že nebude dosť pracovnej sily na nič? Že veľké stavebné projekty nebudú prakticky možné? Absurdná predstava, ale z vášho tvrdenia to vyplýva.

Lenže to už potom budete naopak za technologický pokrok, lebo vám dôsledky fľasnú do xichtu.
Momentálne vidíte len prepúšťanie v jednej oblasti (pár oblastiach), nechcete sa pozerať na celkové dôsledky pokroku.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

A k tým cenám potravín... určuje ich centrálny regulátor EÚ svojimi reguláciami (viď teraz vajíčka a mäso, dlhodobo dotovaná zelenina zo Španielska/Francúzska, apod.) a inflácia, ktorú spôsobuje centrálna banka. S tým nemá technologický pokrok nič spoločné. Za tak krátku dobu sa zas o toľko tie technológie v poľnohospodárstve nevyvinuli.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tu klietku pre sliepky

by bolo treba vyskusat na tebe, zly gazda na dedine sa poznal podla toho ,ze mlatil kone.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

to je rakusky mylny pohlad. technologicky pokrok je o tom, ze ludia sa neustale snazia pracu si ulahcovat. takto dochadza v kazdom odbore k postupnemu rastu nezamestnanosti. dalej, dnes uz stroje vyrabaju stroje. potom tu je fakt rozdielu v kvalifikovanosti. mozu vzniknut inde nove pracovne miesta, ale z prveho prepustia vs vzdelaneho a na nove staci clovek so zakladnym vzdelanim, alebo naopak. vela toho odmietate pripustit, ze ma vplyv na zamestnanost, nakoniec to zakoncite pojednanim o skodlivosti minimalnej mzdy a debata je u konca :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

A preto dnes nemôžeme plánovať vzdelávanie ako chce súdruh Čaplovič.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ok tak sa na to pozrime trhovou optikou. rakuska skola tvrdi, ze panom trhu je spotrebitel. zo strany mladych ludi je zaujem prevazne o humanitne vedy, sociologia, politologia, ekonomia, pravo... teda vcelku zasadne "produktivne" oblasti. skola sa tomuto trendu musela prisposobit. to, ze potom 90% takto vystudovanych chytrakov nevie najst na slovenskom pracovnom trhu uplatnenie nie je chybou nasich skol, ale preferencii, zvacsa slobodnych a dobrovolnych rozhodnuti nasich mladych spoluobcanov. potom budu vyplakavat, ze s VS titulom musia zdokonalovat svoju anglictinu v nejakej anglickej putike.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

čo má trhová optika s bezplatným školstvom?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ci je take skolstvo, alebo onake vzdy si bude skolu vyberat student. ak by aj za studium musel platit, tak najdrahsie by boli aj tak tie odborne, lebo maju najdrahsie ucebne pomocky. este viac ludi by trh nahnal smerom do humanitnych vied.

ps len aby si vedel. trh funguje aj bez penazi. trhom sa nazyva ludske jednanie minimalne dvoch ucastnikov pri ktorom dochadza k vymene tovarov, alebo sluzieb.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Slobodných rozhodnutí, ale na základe skreslených reálií. Vzdelanie je síce, alebo by aspoň malo byť, hnané hladom po poznaní, ale je to aj investícia. Skresľujúcim faktorom je to, že rodičia a možno sčasti aj študent už tú investíciu zaplatili, a následne si vyberajú. V príspevku nižšie je zas to, že odborné školstvo je drahšie, ako humanitné. To je pravda, ale mal by v tom byť aj jeden vyrovnávajúci prvok, ktorý je snáď jediný rozumný nápad od Čaploviča. Kedysi býval bežný vzťah majstra s učňom, dnes čo viem je iba trocha povinnej praxe na školách a tá ani nemusí byť platená, zvyčajne je kompletne preflákaná. Skutočné odborné vzdelanie sa totiž ľahšie nadobúda v odbore ako v laviciach. Najmä dnes, keď sa na odborných školách často učia zastarané vedomosti a absolventi sú akosi mimo.

No a dnes najdôležitejšie, čo sa môže jeden naučiť, je učiť sa ďalej. To už na SOŠ a priemyslovkách naozaj nehrozí. Teda aspoň z toho čo viem z druhej ruky.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ani jednym slovom si nevyvratil to co som napisal vyssie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

To preto, že ja o voze, ty o koze. Asi som ani nemal reagovať, mne prekáža iba to, že je vytváraná takáto motivácia, že študent je pre niekoho vlastne vyhýbanie sa nezamestnanosti na náklady druhých. Inak v zásade súhlasím.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Keby stroje trvalo oberali ludí o prácu, tak by ludia nemali ani nikdy výjsť z jaskyne a určite by nemali vymyslieť nejaké primitívne nástroje, ktorými druhých pripravili o pracovné miesta.

1. Tieto rečí sa šíria o braní pracovných miest sa šíria už od nepamäti
2. Vždy ludia hovoria, že PRAVE TERAZ je to UPLNE INE ako to bolo v minulosti
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pretoze PRAVE TERAZ je na zemi 7 miliard ludi (este pred 100 rokmi bolo len 1,5 miliard) a PRAVE TERAZ spotrebuvame zdroje na ktorych bol tento narast populacie zalozeny extremnym tempom. Takze preto je to UPLNE INE ako v minulosti.

Tie primitivne nastroje vytvorili nove pracovne miesta a dalsi rast len preto, ze existovali giganticke zdroje, z ktorych sa dalo cerpat a rast. Tam kde tieto zdroje neboli k dispozicii (napr. Australia) ostali ludia na pravekej urovni, pretoze jednoducho "nebolo z coho". A ked raz "nebude z coho" ani tu, tak cely tento sen o neustalom rozvoji a raste skonci.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Keď Thomas Malthus svoje názory v Eseji o princípoch populácie preniesol na papier, žilo na Zemi menej než miliarda ľudí.
Prečo si myslíš, že práve teraz to bude iné a jeho slová sa s krížikom po funuse, dve storočia od zverejnenia, stanú realitou?

Výsledok Simon-Ehrlichovej stávky poznáme už 20 rokov.
Prečo si myslíš, že práve teraz to bude iné?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pretoze ropa, a zavislost populacnej explozie v 20tom storoci a vlastne celej nasej sucasnej civilizacie na nej, je trochu ine kafe nez limity, s ktorymi pocital Malthus. Okrem toho aj niektore ostatne zdroje SU VYCERPATELNE, a ci sa niekto pomylil o 100-200 alebo aj 500 rokov pri predpovedi ich vycerpania na tomto fakte, ze sa raz vycerpaju, nic nemeni. Napriklad fosfor. Sme na nom zivotne zavisli, nahrada neexistuje, recyklovat sa da len obmedzene. Ked sa minie, 2/3 populacie planety umru hladom. Minie sa o 30 rokov? Mozno, mozno nie, mozno o 100 rokov, mozno o 200, mozno o 1000, ale minie sa urcite. Najdeme dovtedy nahradu? Mozno, ale mozno nie. V historii je dost prikladov kolapsu civilizacii, ktore precenili dostupne zdroje (konieckoncov, Mezopotamia si znicila vynalezom polnohospodarstva cele prostredie tak, ze je tam dnes uz len pust)... takze agrument "vzdy sme nieco vymysleli" jednoducho nie je pravdivy. Obyvatelia Velkonocneho ostrova by tiez vedeli rozpravat. Stacilo nezodpovedne spravanie k zdrojom a trocha nahodnej zmeny podnebia, a dovi dopo.
http://en.wikipedia.org/wiki/P...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Myslím, že nikto nemá problém s pochopením toho, že niektoré zdroje sú vyčerpateľné. Lenže niektoré zdroje sa dajú nahradiť niečim iným, niektoré sa dajú využívať hospodárnejšie.
A aj v tom článku o fosfore máš reálne riešenia. Prostriedky obmedzujúce eróziu pôdy a využívanie/recyklácia ľudského a zvieracieho hnoja. Zatiaľ to však asi nie je výhodnejšie ako ťažba.

K tomu nájdeniu náhrady. Ono to bude nejaká funkcia času a súčtu ľudských mozgov (počtu ľudí). V princípe je jedno, či nejakú náhradu ne/nájde jeden z miliardy ľudí, ktorí sa narodia v priebehu desiatich alebo sto rokov (síce z jednej strany pôsobí čas potrebný na implementáciu medzikrokov, z druhej strany však pôsobí možnosť využívania väčších prostriedkov väčšej spoločnosti).

Mezopotámia je blbosť. K Veľkonočnému ostrovu som zhodou okolností včera čítal takú "anekdotu": http://mises.cz/clanky/komenta...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"Mezopotámia je blbosť."

He? Je dokazany historicky fakt, ze krajina v oblasti Mezopotamie (oznacovana kedysi ako tzv. Urodny Polmesiac - Fertile Crescent) bola znicena ludskou cinnostou. Likvidacia lesov a ostanej vegetacie sposobila vodnu a veternu eroziu pody a jej nasledne znicenie a premenu na pust (desertification). To je uplne bezny jav, a prebieha aj dnes na mnohych miestach vo svete. A je prakticky nezvratny.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Jezus, typicke take tie

prazdne zvasty o tom, ako dnes je to horsie ako vcera a zajtra to uz bude uplne uplne zle. Nikdy sme sa nemali lepsie ako dnes a predpkladam, ze o dvadsat rokov to bude zas lepsie ako je to dneska.
Fosfor je v zasade velmi rozsireny prvok a to, ze dnes ho nerecyklujeme, je vec ineho ako zdrojov ci nezdrojov. 2/3 ludi ho dokazu v podstate recyklovat len pouzivanim ineho typu hnojenia.
Ropa nas nezaujima, nas zaujima energia z nej, a ako iste vies, energia nezanika a je jej doslova nekonecne.
Je sice fakt, ze velkonocny osrtov alebo mezopotamia skoncili tak ako snoncili, ale na druhej strane je fakt, ze oba su velmi obmedzene teritoria a este obmedzenejsie civilizacie
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

K rope - http://kucik.blog.idnes.cz/c/1...

a ohľadom toho, že zdroje sú nevyčerpateľné - https://docs.google.com/docume...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

vsak to vezmi logicky. usa boli prevazne polnohospodarskou krajinou. pocet pracujucich ludi v polnohospodarstve si vies zistit predpokladam aj sam, kolko ludi v nom pracovalo a kolko ludi v nom pracuje dnes. ludia sa stahovali do miest, kde zacal rast priemysel, kde sa tie stroje vyrabali. potialto je vasa teoria este ako tak v poriadku. zatial opomeniem fakt, ze uz dnes zijeme v dobe, ako som vyssie spominal, kde uz stroje robia dalsie stroje. ako si vysvetlujes neustali narast statneho aparatu? narast byrokratov? policajtov? sudcov? atd? kde by si len na slovensku nasiel uplatnenie pre cca 500 000 ludi pracujucich vo verejnej sprave? pre nich nie je priestor pracovat ani v polnohospodarstve a ani v priemysle. no a tu rakuska teoria o plnej zamestnanosti konci. game over.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Parkinsonov zákon byrokracie v kombinácií s takým rastom životnej úrovne, že počet zamestnancov verejnej správy sa dá uživiť z tak vysokých daní, ktoré by storočie-dve dozadu znamenali hladomor.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

neda sa uzivit a ty to dobre vies. 99,9% krajin ma dlhy a tie teda predstavuju dalsie s vyssie dane. byrokraciu v sukromnom sektore ani nepocitam. armada neproduktivnych s obrovskymi nakladmi. este stastie, ze maju aj oni mzdy na spotrebu cim davaju pracu tim produktivnym. toto je kriho zakon. zapamataj si ho prosim, lebo o par rokov sa bude icit na skolach :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

sorry za preklepy, pisem z MT.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Aké jednoduché :) Proste dajme všetkým štátnym zamestnancom 5 násobné mzdy a bude spotreby až nad hlavu a všetci budeme prosperovať. Alebo mám ešte lepší nápad - proste na každú bankovku pripíšme nulu, všetci budu minať a bude čo vyrábať :) a budeme bohatí.

Nie spotreba, ale produkcia tvorí bohatstvo. Stačí na to zdravý rozum, aby to človek pochopil.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

este sa tak v mojom prispevku docitat to co si ty v tom svojom namyslas.

a zdravy rozum treba na to, aby clovek pochopil, ze na tejto planete nevyrobis nevyprodukujes bez predchadzajucej spotreby vobec ale vobec nic.
 
Pridať reakciu
  • Ak chcete pridať Váš názor do tejto diskusie, musíte sa prihlásiť.
* :    * Prístupové heslo: 
Nadpis: ( Maximálny počet znakov: 40 )

* Text príspevku: ( Zostáva 3600 znakov. )

 
 
 

<< < 1 2 3 4 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho
@denniksme: To, čo sa deje na Ústavnom súde, má od právneho štátu tak ďaleko, ako Košice od Bangaloru (Lukáš Fila) Čítajte viac Čítajte viac
Ďalšie weby skupiny: Új Szó Slovak Spectator Vii.sk
Vydavateľstvo Inzercia Návštevnosť webu Predajnosť tlače Petit Academy
© Copyright 1997-2013 Petit Press, a.s.