DNES, 9. 2., píše The Times, že západné demokracie už nemôžu predstierať, že kauza Jeffreyho Epsteina bola „len osobné zlyhanie jedného muža“. Bola to sieť kontaktov. A mená sú známe.
Zatiaľ čo inde už padajú funkcie, u nás panuje ticho
Príklad zo zahraničia
Nórsko: veľvyslankyňa Mona Juul odstúpila, nie preto, že by bola obvinená, ale preto, že kontakt s Epsteinom predstavuje reputačné riziko pre štát.
Veľká Británia: Prince Andrew stratil verejné funkcie a kráľovské patronáty.
USA: Bill Clinton opakovane konfrontovaný otázkami o letoch a stretnutiach; Les Wexner a Alan Dershowitz čelili verejnému skúmaniu svojich kontaktov.
Ghislaine Maxwell: právoplatne odsúdená za obchodovanie s ľuďmi.
Rozdiel medzi nami a svetom?
Tam sa pýta. Tam sa vysvetľuje. Tam sa odstupuje.
Slovenský špeciál: prežiť v tichu
Slovenský veľvyslanec v USA, Andrej Droba, sa podľa správ objavuje v diskusiách o kontaktoch okolo Epsteina. V roku 2018 pracoval pod Miroslavom Lajčákom a údajne bol dokonca vo Viedni pre Epsteina.
A konšpirácia: kto fotil Lajčáka pri Čumilovi? Hmm… to vie len „Miro“ a… Čumil.
Štátna reakcia? Nulová
Žiadne vysvetlenie. Žiadna politická zodpovednosť. Len ticho, ktoré sa snaží všetko zakryť.
Prečo je mlčanie problém
Veľvyslanec v USA nie je súkromná osoba. Je to oficiálny reprezentant Slovenska v krajine, kde je kauza Epsteina symbolom morálneho zlyhania elít.
Preto nestačí argumentovať:
„nebol som obvinený“
„bolo to dávno“
„bolo to pracovné“
Funkcia nie je ochranný štít.
Otázka, ktorú nemožno obchádzať
Ak Prince Andrew musel odísť, ak nórska veľvyslankyňa odstúpila, ak mená v iných krajinách preverujú verejne…
Prečo slovenský veľvyslanec mlčí a drží sa stoličky?
Ak Andrej Droba neodstúpi alebo aspoň verejne a podrobne nevysvetlí okolnosti, Slovensko tým vysiela jasný signál: zodpovednosť je selektívna, hodnoty sú len rétorika, kontakt s Epsteinom je problém, len nie u nás.
Kým The Times píše o dôvere a morálke v politike, Slovensko sa spomína len ako krajina, ktorá mlčí.
Otázka na záver: Naozaj je vám to jedno?
