Drobná kriminalita - pomôže len rýchly a citeľný trest

Dnes aplikované tresty nefungujú. Riešením je krátkodobé obmedzenie slobody.

Drobná kriminalita - pomôže len rýchly a citeľný trest
Písmo: A- | A+

Rýchly a citeľný trest – jediná cesta, ako zastaviť drobnú kriminalitu

Slovensko má dnes obrovský problém s drobnou kriminalitou, najmä s krádežami. Tento stav objektívne spôsobila súčasná vláda. Svoju chybu si neprizná a bude ju zatĺkať za každých okolností. Preto je akékoľvek zmysluplné riešenie počas jej pôsobenia prakticky nemožné.

Posunutie hranice spôsobenej škody na 700 eur je nezmysel, ktorý pochopí každý, kto má aspoň štipku zdravého rozumu. Bohužiaľ, to sa o súčasnom vedení štátu povedať nedá. Nie preto, že by tento nezmysel nevideli, ale preto, že ho vidieť nemôžu – priznanie omylu by znamenalo ich politický koniec. Preto apel na zdravý rozum je v dnešnej koalícii vopred odsúdený na neúspech. Možno sa tam ešte nájdu ľudia, ktorí chápu, čo sa deje, ale nemôžu to povedať nahlas.

SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

Ako by sa to dalo riešiť

Uvažoval som, ako by sa dala drobná kriminalita riešiť systémovo. Prvým a nevyhnutným krokom musí byť zníženie hranice škody – minimálne späť na pôvodných 299 eur, možno ešte nižšie, napríklad až 100 eur. Prečo? Jednoduché: ak niekto kradne z núdze, vezme si lacný tovar, potraviny, bežné veci. Ak niekto ukradne tovar za viac než 100 eur, už to nie je kradnutie z núdze.

Niekto namietne, že by to mohlo preťažiť justíciu. Možno áno, ale nie je to isté – a aj keby, vráťme sa aspoň na pôvodných 299 eur. Súčasná hranica 700 eur je absurdná a jej zníženie je nevyhnutné.

Myšlienka automatického trestu

Navrhujem doplniť do systému automatický trest – teda možnosť okamžitého priznania a rýchleho vykonania trestu.
Ak je páchateľ prichytený pri čine, dôkazy sú jednoznačné a on sám vie, že kradol, treba mu ponúknuť možnosť prijať okamžitý trest.

SkryťVypnúť reklamu

Základným princípom by bolo obmedzenie slobody, nie pokuta. Pokuty máme, no nefungujú – bohatí ich zaplatia bez problémov, chudobní nezaplatia vôbec. A tak sa nič nemení.

Ako by to vyzeralo v praxi

Trest by mal pevne stanovené lehoty:

SkryťVypnúť reklamu
  • Prvý prehrešok: 30 dní obmedzenia slobody.

  • Druhý prehrešok: 60 dní.

  • Tretí prehrešok: recidíva – klasické väzenie s vyššou sadzbou, napríklad dva roky.

Presné lehoty by systém zjednodušili – každý by vedel, čo ho čaká.
Kto kradne, bude vedieť: chytia ma prvý raz – mám 30 dní.
Žiadne dohady, žiadne subjektívne rozhodovanie.

Prečo nie pokuta alebo verejnoprospešné práce?
Pretože tieto tresty dnes máme, a nefungujú. Obmedzenie slobody je citeľné – človek na čas stratí kontakt s prácou, rodinou, komfortom. Má to skutočný dopad na život, a práve to je odstrašujúce.

SkryťVypnúť reklamu

Samozrejme, nejde o „tvrdé“ väzenie. Mohlo by ísť o špeciálne zariadenia s denným režimom, kde by bol páchateľ pod dohľadom, ale bez nebezpečenstva kontaktu s ťažkými zločincami. Súčasťou by mohli byť aj programy – napríklad poradenstvo, práca, náprava. Základ však musí zostať: obmedzenie pohybu.

Prečo 30 dní?

Tridsať dní je dostatočne dlhý čas na to, aby mal trest citeľný efekt, ale nie taký dlhý, aby bol nespravodlivý.
Je to obdobie, ktoré by každému – aj bohatému, aj chudobnému – zasiahlo do bežného života. Výpadok z práce, rodiny, rutiny. Každý si veľmi rýchlo rozmyslí, či mu to za to stojí.

A keďže systém je stupňovitý, ten, kto sa nepoučí, pôjde nabudúce na dlhšie. Jednoduché a férové.

SkryťVypnúť reklamu

Dobrovoľné prijatie trestu

Páchateľ by sa mohol slobodne rozhodnúť – buď prijme rýchly trest, alebo pôjde klasickou cestou.
Ak sa cíti nevinný, má na to plné právo. Ale ak vie, že kradol, rýchly trest je aj pre neho výhodnejší – bude mať vec vybavenú a pôjde ďalej.
Vo väčšine prípadov by si vinní ľudia vybrali práve túto možnosť.

Prečo o tom vôbec uvažovať

Dnešný systém nefunguje.
Máme pokuty, máme alternatívne tresty, a drobná kriminalita stále rastie.
Po zmene vlády bude potrebné hranicu škody určite znížiť – to je prvý krok.
Ale treba hľadať aj nové riešenia. Rýchly, krátkodobý trest je jeden z modelov, ktorý by mohol reálne fungovať. Mnohé vyspelé krajiny s podobným systémom majú skúsenosti – tresty na niekoľko dní či týždňov.
Nie je dôvod, prečo by niečo také nemohlo fungovať aj u nás.

Nie som právnik a určite sa nájde veľa výhrad, prečo by to „nešlo“.
Lenže súčasný model je neúčinný.
Kriminalita rastie, ľudia strácajú pocit spravodlivosti a štát stráca autoritu. Ak nezačneme konať rázne a systémovo, budeme tento problém len tlačiť pred sebou – až kým nás úplne neprevalcuje.

Branislav Hláčik

Branislav Hláčik

Bloger 
  • Počet článkov:  64
  •  | 
  • Páči sa:  168x

Obyčajný priemerný človek so záujmom o vedu a techniku, ktorý má občas otázky v týchto oboroch. Zoznam autorových rubrík:  Nezaradená

Prémioví blogeri

Matúš Sarvaš

Matúš Sarvaš

3 články
INESS

INESS

136 článkov
Anna Brawne

Anna Brawne

126 článkov
Dušan Koniar

Dušan Koniar

791 článkov
Iveta Rall

Iveta Rall

91 článkov
Věra Tepličková

Věra Tepličková

1,264 článkov
reklama
SkryťZatvoriť reklamu