Odpoveď Gašparovič: | Odpoveď občianskej strany „Náš Prezident“: |
Neznepokojuje vás, že minister Harabin navrhol disciplinárne stíhať sudkyňu Kuchtovú za to, že na súde vypovedala pravdu? | |
Nemám podrobné informácie o tomto prípade, ale je tu napríklad Súdna rada, ktorá môže túto záležitosť posúdiť. | |
Mal by minister dopravy prijať politickú zodpovednosť za tragédiu v Polomke a odstúpiť z funkcie? | |
Tragická nehoda v Polomke ešte nebola vyšetrená, preto nie som zástancom takýchto záverov. Môžem však zopakovať, že je potrebné urobiť všetko preto, aby sa do budúcna minimalizovalo riziko ohrozenia bezpečnosti a života ľudí na všetkých železničných priecestiach. | |
Čo poradíte občanom v čase krízy? Majú šetriť alebo míňať? | |
Je na každom občanovi a jeho možnostiach ako nakladá so svojimi prostriedkami. V čase krízy by však nikto nemal zabudnúť na určitú zábezpeku a míňať s rozumom. Som však presvedčený, že domáca spotreba je jedným z motorov hospodárskeho rastu. | Lepšie je mierne šetriť, menej míňať a myslieť na zadné dvierka. |
Mal by štát zverejniť zmluvu s víťazom súťaže o dodávku mýtneho systému, ktorá bola najväčším tendrom v histórii Slovenska? | |
Štát môže zverejniť informácie o zmluve s víťazom tendra iba v takej miere, akú si dohodli zmluvné strany. | |
Je v poriadku, že minister vnútra chce žalovať médium, ktoré ho prichytilo pri prekročení rýchlosti vo vládnom aute? | |
„Právo podať žalobu má každý občan, tak prečo by ju nemohol podať aj minister, ak má na to dôvod?" | Žaloba ministra Kaliňáka je typický prejav arogancie štátnej moci, proti ktorému naša strana bojuje. |
Má mať žena právo slobodne sa rozhodnúť, či pôjde na potrat? | |
Je to morálna stránka tejto zložitej otázky. Naša legislatíva to pri splnení zákonných podmienok umožňuje, najmä ak je ohrozený život matky. | |
Mal by premiér odvolať ministra Mariana Janušeka za tender na 3,6 miliardy korún, ktorý zverejnil na neprístupnej nástenke? | |
Je to kompetencia premiéra, ktorému sa za svoje pôsobenie zodpovedajú jednotliví ministri. Ak ministrovou vinou nastane vážny problém a dochádza k porušovaniu zákonov a je to preukázateľné, je predovšetkým na rozhodnutí premiéra, aby konal a člena vlády navrhol prezidentovi odvolať. Napokon tak už aj niekoľkokrát premiér urobil a ja som jeho požiadavke na výmenu ministra vyhovel. | Pre občanov žijúcich v slobodnom a demokratickom štáte sú dôležité dve istoty: 1.Musia mať istotu, že ich peniaze, ktoré odovzdávajú štátnym úradníkom, aby ich spravovali, sú používané efektívne a bez zneužitia na osobný prospech 2.Musia mať istotu, že sporné prípady budú vyšetrené vždy rýchlo a pravdivo, bez trikov a predlžovania. Povinnosťou štátu je zabezpečiť, aby v občanoch túto istotu neustále vzbudzovali a udržovali. To znamená, musí nastaviť všetky svoje zákony a postupy tak, aby boli transparentné a dôveryhodné. Všetko, čo štátni úradníci robia, musí byť pod prísnou verejnou kontrolou. Všetko ostatné považujem za aroganciu a zneužívanie štátnej moci. To, ako premiér k tejto kauze pristupuje, považujem za aroganciu a zneužitie štátnej moci. |
10. mar 2009 o 18:36
Páči sa: 0x
Prečítané: 983x
Na Gašparoviča nemá ani Fico - pokračovanie
V prvej časti v článku "Na Gašparoviča nemá ani Fico-úvod" som povedal, že toľko narozprávať a nič nepovedať je naša hanba, že máme takého prezidenta. Ale teraz musím dodať, že je to obraz nás samých, akí sme my sami. Pre ilustráciu uvádzam aj pokračovanie jeho niektorých odpovedí a pre porovnanie prikladám aj jasné a zrozumiteľné odpovede kandidáta v budúcich prezidentských voľbách za našu občiansku stranu "Náš Prezident". No schválne, stále nerozumiete odpovediam prezidenta Gačparoviča...?
Písmo:
A-
|
A+
Diskusia
(2)