... aj dlažobné kocky ako bezpečnostná hrozba, utečenci, ktorí existujú len v rečiach, „légie“, ktoré nikto nevidel, vystrašený pes ako dôvod na zasadnutie bezpečnostnej rady, tlačovky s virtuálnymi nepriateľmi. Tí sú po ruke vždy a všade.
Také tiché prípravy na voľby - nevoľby. Stačí nájsť zámienku, niečo z toho vyhlásiť, zasiať strach a počas toho zrušiť voľby. Nebezpečie, ohrozenie, šírenie paniky, strachu, lži. Osvedčená boľševická metóda. LenOn. Nenápadný scenár, rovnako ako rušenie volieb zo zahraničia. Doba kamenná. Ja by som napríklad navrhoval obmedziť prístup k urnám zamilovaným babkám demokratkám. Povolil len tie s popolom. Vlastným.
Je možné „zastaviť“ alebo neuskutočniť voľby počas mimoriadnych stavov?
Všeobecný princíp v demokratických štátoch
V moderných demokraciách platí veľmi silná zásada: voľby sú základným ústavným právom a ich odklad je možný len vo výnimočných, presne definovaných situáciách.
To znamená:
mimoriadny stav sám osebe neznamená automatické zrušenie volieb (dá sa, ale meniť zákon)
štát musí mať jasné právne dôvody, prečo by voľby nemohli prebehnúť (napr. nastavenie zlých podmienok pre voľby zo zahraničia)
odklad musí byť časovo obmedzený a odôvodnený (napr. prírodná katastrofa, vojnový konflikt, situácia, ktorá objektívne znemožňuje hlasovanie)(dôvody sa nájdu...)
Ale hovoríme o moderných, nie autokratických štátoch.
Prečo je to tak?
Aby sa zabránilo zneužitiu moci. Keby stačilo „vyhlásiť mimoriadny stav“ a tým zrušiť voľby, demokracia by bola len papierová dekorácia.
Hm a nie je?
Preto väčšina ústav má poistky:
parlament musí schváliť predĺženie mimoriadneho stavu
súdy môžu preskúmať jeho dôvodnosť
voľby sa môžu odložiť len vtedy, keď nie je možné zabezpečiť ich férový a bezpečný priebeh
Ale to všetko sa dá v diktatúre naaranžovať a zrealizovať.
Bacha!
