Novinárka Michaela Žureková napísala text, ktorý mal pôvodne pomôcť ženám. V niečom urobila kus dobrej novinárskej roboty. Citlivo opísala situáciu žien, ktoré zažili ponižovanie a posmešky v gynekologických ambulanciách. Poukázala aj na problém hoaxerov v zdravotníctve, ktorí sa "mstia" pacientom a pacientkám.
Je text však celkovo vyznel ako lízanie si rán žien, ktoré natrafili na mizerných lekárov, lekárky a zdravotné sestry. No a čitatelia, hlavne muži, to nenechali len tak. V diskusii sa začali rozčuľovať a pýtali sa: Prečo novinári nepíšu aj o problémoch mužov? Stále len ženy, ženy, ženy... A muži nevynechali ani svoje obľúbené "meditovanie" o sebe a o politike. Výsostne ženská, gynekologická téma sa tak vytratila.
Bohužiaľ, už názov článku zvolila autorka dosť nanešťastie. Je lákadlom predovšetkým pre mužov, ktorí pri slovnom spojení "ponižovanie žien" spozornejú ako pri dobre napenenom pive. Ktovie, možno to bol zámer autorky, aby získala pozornosť.
Nuž, pravdou je, že v texte nebol spomenutý ani jeden penis, ale iba vagíny, čo je celkom logické. Navyše počet necitlivých žien - gynekologičiek a zdravotných sestier je v texte výrazne vyšší ako počet mužov. Čitatelia a čitateľky tak mohli nadobudnúť dojem, že ženy - gynekologičky, sú na pacientky tvrdšie a hrubšie ako muži. A v diskusii to aj dali najavo. Pritom v gynekologických ambulanciách nestretnete zdravotných bratov ale iba zdravotné sestry.
Diskutér Tak iný napísal: "Odjakživa sa medzi ženami traduje, že ženy-gynekologičky sú drsnejšie, majú menej citlivý prístup a nepríjemnejšie vystupovanie."
Diskusiu pod textom o gynekológii tak ovládli muži.
Ešte pred desiatimi-dvadsiatimi rokmi by diskusia patrila ženám a napísali by o svojich pocitoch a skúsenostiach a muži by si článok pravdepodobne ani nevšimli. Čo ich je do gynekologických problémov žien? Ak by aj chceli napísať podobnú skúsenosť s "mizernými ľuďmi v zdravotníctve", asi by neútočili na ženy a nezľahčovali ich problémy. Diskusia v roku 2026 sa takmer okamžite zvrtla na fňukanie zopár ukrivdených mužov, na posmešky voči ženám a na politiku. Niektorí ľudia dokážu dnes politiku vložiť aj do vagíny, keď na to príde.
"Celý článok je o par skúsenostiach jednej ženy," napísal prémiový diskutér Michal_prav_lib a pokračoval: "Netvrdím že si vymýšľa. A možno mala smolu na lekárov. Ale článok navodzuje dojem, že všetci sú takí. Nie sú. Článok je proste o ničom. ... Ja som chlap. Keď som bol u lekárky na urológii, položili ma nahého na stôl. Strávil som tam 15 minút. Sestričky a iné ženy chodili hore dole. Raz sa mi dokonca stalo že tam bola aj pacientka. .... Tiež by som vedel napísať články na túto tému."
Aby som bola spravodlivá, ani ženy si neodpustili štipľavé poznámky.
A prečo je to tak? Lebo strácame schopnosť diskutovať. Teda opravím sa, lebo úpadok diskusií dovolia nielen profesionálni novinári a kvalitné médiá ale aj my všetci. A nielen v SME. Ľuďom nezáleží na diskusii. Chcú získať pozornosť. A ako reagujú tí, ktorí editujú diskusie? Stačí im, že utešene pribúdajú komentáre a zvyšuje sa dosah a pozeranosť. Čím viac nenávistných, drzých, necitlivých, vulgárnych a hlúpych komentárov, tým väčší úspech a viac pozornosti.
A ešte odkaz pre Michaelu Žurekovú. Ak chcete písať o ponižovaní žien a necitlivosti voči ženám v gynekologických ambulanciách, môžete sa inšpirovať priamo na stránkach SME. Toľko akceptovaných urážok, mizogýnie a posmeškov hlavne mužov voči ženám v diskusiách som tu nevidela odkedy má SME otvorenú možnosť diskutovať.
