Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Prečo politici potrebujú lykožrúta (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

ach, keby to bolo take jednoduche...

smrek v tatrach asi nerastie na nevhodnych podach. Je to vseobecne uznavana bezbukova oblast. Dnes sa to sice mozno vdaka klimatickej zmene meni, je vsak velmi otazne, ci mame moralne pravo urychlovat rozpad smrecin ignorovanim zasad hygieny a pripravit takto cele generacie o pohlad na zeleny les.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nateraz bez zreteľa na štatút národného parku, ako sa dodnes zabezpečilo (čo sa urobilo) pre "pohlad na zeleny les pre cele generacie"? Inými slovami, kde sú - akékoľvek - stromy, aby ich mohla vnímať aspoň budúca generácia?
Ešte aj to vyťažené polomovisko a tráviny, v lete posiate fialovými kvetmi, sa vydávalo za nový tatranský "jav".
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Právo na pohľad na smreky

Tento argument sa opakuje až goebbelsovsky často.
Súčasné generácie neuvidia... akoby lesníkom najviac išlo o pozadie na fotkách a výhľad z okna.

1. Možno by nezaškodilo vyčísliť, koľko ten "pohľad na zelený les" bude stáť. Všetko to urýchľovanie vývoja, ktorý by nastal aj sám (a zadarmo). A koľko z tých peňazí na vyrúbavanie a vysádzanie a hnojenie a vykášanie pretečie cez štátne lesy.
Potenciálne jeden z najziskovejších druhov podnikania sa tak mení na poberateľa štátnej podpory.

2. Jarabiny a brezy nie sú zelené?
Na mieste veternej kalamity je už trojročné zmladenie, nové stromčeky častokrát vyrastajú priamo z kmeňov vyvrátených smrekov.
Áno, potrvá nejaký čas, kým sa tam objavia ihličnany (ak vôbec).
Takže znovu - koľko nás bude stáť to, že lyžiari v zimných Tatrách uvidia ihličie namiesto siluety opadaných listnáčov?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

aj vasa strana opakuje svoje (neoverene) argumenty geobelsovsky casto. Je zaujimave, ako davate lesy do protikladu vsetkym ostanym ekosystemom - u luk vam zrejme vykasenie nevadi, ani udrziavanie vresovisk ci raselinisk, ale lesy su, bez akehokolvek zdovodnenia, povazovane za nieco uplne odlisne. Inak, nehovoril som o urychlovani vyvoja, ale skor o jeho spomalovani, totiz O SPOMALOVANI ROZPADU. Vasim kruhom totiz stle nechce zapnut, ze tu nejde o tych 230 ha kalamitnych ploch (tie by mozno naozaj dopadli pri bezzasahovom rezime o malicko lepsie) ale o cele tie tisice ha okoliteho lesa. Keby sa kalamita spracovala vcas, nemuseli byt dnes tie plochy suchych stromov take velke ako su. Ale mozete byt kludny, procesy ste uz nastartovali, a uz ho asi nikto nezachrani. Navyse, zalesnovaie a vyzinanie je vselico, len nie "zlata bana", o hnojeni tatranskych lesov pocujem od vas prvy raz, lesy sa vseobecne hnoja len vynimocne.
Jarabiny su zelene, a su zelene aj na vytazenych plochach (a je ich tam tiez dost, prezili aj harvestory). Aj na tych cerstvo vytazenych plochach (z aprila) ostali aj jarabiny aj dalsie zmladenie. Nieco malo sa snad znicilo, ale vacsina ostala. Na vyvratenych kmenoch zatioal ziadne "stromceky" nevyrastaju, MOZNO k tomu dojde o nejakych 10 rokov, ale dovtedy sa asi zapoji jarabina a pod nou nenarastie nic.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

A niečo o ekonomike a politike nevieš?

Z debát k iným článkom je zrejmé, že "treebeard2" je z lesníckeho fachu.
Ale o ekológii toho už bolo napísaného...
Ľudia v krčme sa už rozprávajú u životnom cykle drevokazného hmyzu.
Najvyšší čas, aby sa národ zdokonalil aj v ekonomickej a politickej stránke tejto kauzy.
Preto Tvoje pripomienky k ekológii lesa s dovolením odignorujem. Môžeme o tom diskutovať pod inými článkami. Teraz Tvoje výhrady vnímam len ako výkop do autu - namiesto peňazí a moci sa budeme bavkať o kyslosti pôdy alebo zápoji korún? Namiesto kamiónov dreva miznúcich za hranicami sa budeme rozptyľovať kosením biotopových lúk?

Takže, milý Stromofúz, radšej napíš niečo zasvätené o:

- cenách predávaného dreva
- firmách, ktoré to kupujú
- výmenách v menežmente štátnych lesov po voľbách
- o prepojení na politické strany
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Jasne, lepsi je predsa pohlad na holinu ako na suche stromy - pod ochranou ktorych sa obnovuje stanovistu najlepsie prisposobeny novy zivotaschopny les.... len upozornujem, ze tato moja poznamka sa 1) tyka lesov v NARODNOM PARKU, kde ma mat (a v civilizovanych krajinach aj skutocne ma) prednost priroda pred predstavami cloveka. 2) je uplne zbytocna, pretoze uz je tu snad kazdemu jasne, ze o to tu vobec nejde ... ale vsak tak sa hra tato hra - vydrancujeme to posledne, co ma na Slovesnku este cenu a volame to zachrana Tatier.

Mimochodom, prirode by mal niekto kompetentny - niekto, kto nesie zodpovednost - oznamit, ze to uz vyse 4 mld. rokov robi uplne zle. Snad sa nejaky statny lesnik na tuto velmi potrebnu misiu podujme. Inak s nami bude beda.
Mam este jeden navrh, vysadme si narodny park niekde mimo Tatier, kde ho opakovane ohrozuju vichrice. Poznam jednu vhodnu plochu - travnik pri jednom nemenovanom hypermarkete na okraji jedneho nemenovaneho mesta. Kvalitou je porovnatelny s porastom na holine, ktora ostala po "spracovani kalamity" v Tatrach - naklady na zalesnenie budu rovnake, ak nie mensie, okrem toho to ludia budu mat blizsie , nebudu sa musiet trepat niekam do kopca a co je najdolezitejsie, neduju tam silne vetry, takze les tam bude furt, taky aky chceme.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

a naviac to bude mat tu vyhodu, ze tento park a zelene lesy v nom aj skutocne uvidia tie nase deti, ktore chceme ochranit pred pohladom na "pustinu a nezeleny NP". Vsak bude hned vedla hypermarketu (alebo nakupneho centra) a tam pravdepodobne budu travit vacsinu casu:)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Duri, na teba zacnu o chvilu...

... tych lukozrutov trenovat a huckat... budeme citat - aktivista zozrany lykozrutmi za ziva :D
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

:))))

K+

Vitaj medzi normálnymi Juraj. :))))))
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

na skodcov je najlepsia glukoza :)

Staci cítať treebeard2 a jeho prispevky a clovek hned vie - ze jake to hovadiny trepu ti aktivisti a ochranari (?) :)
Myslim si, ze triezvy clovek uz pochopil o co tu ide. Akakolvek dalsia diskusia je tu zbytocna (vid treebeard2). Dolezite budu kroky, ktore sa podniknu ak sa na jesen daju hosici znova do prace a budu bojovat proti lykozrutovi na polome aj na dalsich plochach (snad vysostne v nehodnom 4. stupni ochrany). Snad bude zas dost ochotnych ludi.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Vďaka public enema,

najmä za Tvoj skvelý dialóg s treebeardom pod článkom o lykožrútovej relácii.
Dorazil si ho odborne argumentačne úplne vzorovo.

Nemienim sa nechať zatiahnuť do ekologických debát, na to sú lepší odborníci.
Pozrime sa radšej na politický rozmer kauzy. Ide o miliardy.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

vies, mily Juraj, ono je lahke niekoho "dorazit", ked sa prestane do diskiusie zapajat, pretoze, budes sa divit, su ludia, ktori aj pracuju. IMHO, styl "verejneho nepriatel(AEIOU)" rozhodne nebol prave odborny a je trosku nefer pisat, ze ma dorazil, tu, kde si ludia nemozu precitat diskusiu.
Jedine, v com s tebou suhlasim, je, ze na ekologiu su naozaj lepsi odbornici ako ty, a aj ako public_enema.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Vieš, milý Matej,

opäť si mi aj týmto príspevkom potvrdil, že treba ísť po ekonomike celej kauzy. Tam upadajú lesníci do zaručeného mlčania, alebo šermovania lesníckym slangom. A pritom chceme len takú základnú vec - aká je TCO (total cost of ownership) - celkové náklady na vlastníctvo - smrekových plantáží tam, kde nepatria? Inými slovami, aký máme zisk alebo stratu z toho, že nám tu lesníci udržujú ekosystém, pre ktorý tu nie sú vhodné podmienky? Koľko je ročný prínos Lesov SR do štátnej kasy?

K ostatným veciam: diskusiu medzi Tebou a public_enema si môže prečítať každý, začína to niekde tu:
http://diskusie.sme.sk/viewdiscussion.php?id=1019513&page=4

Čo sa práce týka - každý pracuje toľko, koľko chce. Kto je ochotný žiť skromne, má viac času na mimopracovné aktivity, napríklad blogovanie.

 
Hodnoť:   mínus indicator plus

pán smatana má šťastie

že na blogu sme sa stretajú tí, čo sú proti ficovi.
a podporia každú hlúposť, z ktorej čnie aspoň niečo proti súčasnej vláde.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

a ja som si doteraz myslel,

ze ti, co su za Fica podporia kazdu hlupost. Uz sa to zmenilo ? Musim viac sledovat dianie na Slovensku .....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Na prevenciu proti chrípke treba čiapku,

na hlúposti (aj M. Bystrického) ignoruj.
Môžeš sa samozrejme učiť na vlastných chybách.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tak čo tu potom hľadáš? Hlúposti radšej nespomínaj, lebo z Teba priam kypia. A len tak na okraj: čo povieš k téme?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Povedať niečo k téme?

Čo si sa zbláznil? To by musel mať nejaké arumenty a aj trochu rozumu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Požiare

Nie som lesník a som sympatizant SDKÚ. To len aby ste ma neobvinili so zaujatosti. Pracujem ale ako špecialista požiarnej ochrany a musím trochu poopraviť časť, že sa využíva Hasičský a záchranný zbor na nekalé obchody. Zákon o ochrane pred požiarmi 314/2001 Z.z. v § 5 ods.b) hovorí "Právnická osoba a fyzická osoba-podnikateľ na účely zabezpečenia podmienok na účinné zdolávanie požiarov je povinná - označovať a udržiavať trvale voľné únikové cesty, únikové východy a zásahové cesty, nástupné plochy a prístup k nim, ako aj prístup k uzáverom rozvodných zariadení elektrickej energie, plynu, vody, k požiarnotechnickým zariadeniam, zariadeniam na vyhlásenie požiarneho poplachu, požiarnym vodovodom a k zdrojom vody na hasenie požiarov," Takže podčiarknuté, keďže cesty do dolín sa považujú v projekte požiarnej ochrany za zásahové, musia byť udržiavané trvalo voľné. Chcem ešte pripomenúť, že horeuvedený zákon bol prijatý v roku 2000 a platí od roku 2001, teda ďaleko pred kalamitou veternou aj lykožrútovou.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

poziare

Dobry den, to je pravda. Uvolnenie vozovky ale neznamena vyrubanie a odvoz dreva 15 metrov od cesty...
 

1 2 3 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME