Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Krv pre Branka (Spä na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodno:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodno:   mínus indicator plus

Dakujem,

zahname informace na vsetkych stranach a tatonam tiez urcite pomoze.
 
Hodno:   mínus indicator plus

este jeden dolezity clanok

Okrem uz spomenutych clankov by som Vam tiez chcel odporucit este dalsi clanok, pojednavajuci konkretne o leukemii, pricinach jej vzniku, ako sa jej vyvarovat a tiez co treba robit, ak uz prepukla. Najdete ho na tej stranke v kategorii "Pravda o leukemii".
 
Hodno:   mínus indicator plus

link

www. zdravie. sro. sk
 
Hodno:   mínus indicator plus

link - znova (treba vymazat medzery)

www . zdravie . sro . sk
 
Hodno:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodno:   mínus indicator plus

tak znova...

link na stranku: www .zdravie .sro. sk
--------------------------------------------
a pozdravujem administratora :-)
 
Hodno:   mínus indicator plus

administrator zasa nechutne cenzuruje

Administrator by si mal vstupit do svedomia. Tu ide o poskytovanie informacii, ktore doslova a dopismena mozu zachranit ludsky zivot. Vymazavat taketo linky je neskutocne nezodpovedne, cynicke, ba az neludske. Uvadzam preto link este raz:
www. zdravie. sro. sk
- je treba vymazat medzery za bodkami
 
Hodno:   mínus indicator plus

sranda

mozno to vymazali prave preto ,ze su tam popisane nezmysly, uz som sa davno tak dobre nepobavil, asi poradim mojmu staremu otcovi aby namiesto inzulinu uzival cistu vodu, lebo som sa tam docitam ,ze cista voda lieci cukrovku :D
 
Hodno:   mínus indicator plus

citaj pozornejsie

Neviem o tom, aby tam bolo pisane, ze voda lieci cukrovku, skor v zmysle, ze ludia s cukrovkou, hlavne este nie uplne celkom rozvinutou, by mohli svoj zdravotny stav vyrazne zlepsit spravnym pitnym rezimom. Tak prosim ta nezavadzaj a ked uz chces citovat veci, tak ich aspon nevytrhavaj z kontextu.
 
Hodno:   mínus indicator plus

ja nezavadzam

mozem aj citovat :

Doba potrebná na liečbu/kontrolu/zlepšenie pomocou tejto najjednoduchšej, najlacnejšej a preto utajovanej metódy:

- Vysoký krvný tlak - 30 dní

- Zápal a bolesti Ĺžalúdka - 10 dní. Pri vrede Ĺžalúdka sa odporúča piĹĽ 2 poháre vodykaĹždé dve hodiny. Takto istý lekár, bývalý študent Dr Fleminga, vyliečil viac ako 3000 pacientov so Ĺžalúdočným vredom.

- Cukrovka - 30 dní

- Zápcha - 10 dní

- Nádory - 180 dní (vylúčit bravčové, hovädzie, mlieko, syry, cukor, vypráĹžané jedlá, bielu múku a ostatné nezdravé jedlá. JesĹĽ veÄža ovocia, zeleniny, strukovín, rýb, cesnaku, vitamínu C , marhuÄžových jadierok (10 jadierok 6 krát denne!!!), orechov a iné zdravé jedlá.

- Tuberkulóza - 90 dní

- Zápaly klbov - počas prvého týĹždna treba pouĹžit túto metódu len počas prvých troch dní, potom prestaĹĽ. Na další týĹždeň pokračovat v liečbe uĹž normálne).
...
opakujem, su to nezmysly
 
Hodno:   mínus indicator plus

zasa zavadzas

v clanku sa hovori: liecba / kontrola / zlepsenie
- logicky z toho vyplyva, ze zavisi od konkretneho pripadu, ci sa bude jednat o liecbu (ochorenie v pociatocnom stadiu) alebo o kontrolu ci zlepsenie stavu v uz pokrocilom stadiu...
- uznavam, ze to mohlo byt podane aj takto polopatisticky pre menej chapavych ludi. Ti ostatni to zda sa vacsina pochopili
- ak chces o niecom vyhlasovat, ze je to nesmysel, uvital by som aj nejake argumenty, fakty, odkazy na studie, nie iba obligatorne vyhlasenie "to je nezmysel". Inak to vyzera, ze to je len tvoja viera v to, aby to bol nezmysel :-)
 
Hodno:   mínus indicator plus

dobry pokus ale...

vratim sa k tej cukrovke, o nej (a nie len o nej) mam celkom schopne znalosti, dokazes mi uviest akym sposobom je mozne pomocou iba pitia cistej vody liecit/kontrolovat/zlepsit cukrovku? cukrovka je metabolicke ochorenie, pri ktorom sa neprodukuje/ produkuje v malom mnozstve/alebo nespravne vyuziva inzulin, co je hormon produkovany pankreasom
...
zatial jediny spoosob liecby je nahradzanie inzulinu vo forme injekcii (alebo novsie inhalovanim), pri lahsich stavoch sa upravuje zivotosprava, samotne pitie cistej vody nie je ziadna liecba, je to iba predpokladany stav, lebo cukrovkar nemoze umelo sladene napoje, a tak musi pit, napr nesladeny caj, 100% dzus, pripadne vhodne mineralky, a najdostupnejsia je cista voda
...
ziadna liecba vodou nedokaze znovunavratit telu schopnost produkovat inzulin, pretoze optimalna voda samotna nema mat ziaden fyziologicky ucinok, je iba sucastou homeostazy (rovnovazneho stavu v organizme)
...
takto by som mohol pokracovat v kritike dalsich diagnoz, ktore sa daju udajne liecit/kontrolovat/zlepsit iba pitim cistej vody
...
a teraz k tebe - pokus sa nepouzivat logicke chyby a demagogicke postupy, lebo inak vyzera tvoja snaha o obhajobu toho clanku velmi biedne
 
Hodno:   mínus indicator plus

len v kratkosti

Voda priamo sama o sebe cisto technicky vzate nema lieciaci ucinok, ale vytvara prostredie, v ktorom mozu fyziologicke a chemicke deje v tele prebiehat tak ako maju, je teda nevyhnutnym predpokladom zdravia. Obnova tohto prostredia tak moze nepriamo prispiet k tomu, ze telo napravi skody, ktore vznikli v dobe nepriazniveho stavu. Uvazuj trocha viac v kontexte a nechytaj za slovicka alebo metafory, hladaj zmysel vo vetach, nie chybu v stylizacnych konstrukciach.
 
Hodno:   mínus indicator plus

no konecne

si to pochopil - to je ta homeostaza, o ktorej som pisal vyssie
...
nedostatok vody, alebo jej nekvalita nesposobuje cukrovku alebo tuberkulozu, a aj neviem ako dosledne pitie vody, nedokaze vyliecit cukrovku, lebo cukrovka nie je vyliecitelna a tuberkulozy sa neda zbavit bez antibiotickej liecby
...
stylizacia ma vobec nezaujima, nikdy sa nepozeram na formu, ale na obsah, ale aby si pochopil, co som mal na mysli tou tvojou demagogiou a logickou chybou tak ti to odcitujem:
"- uznavam, ze to mohlo byt podane aj takto polopatisticky pre menej chapavych ludi. Ti ostatni to zda sa vacsina pochopili" - tu ma znevazujes, vytvaras hodnotiace kriterium, ktore automaticky radi tych, ktori to kritizuju do skupiny tych zlych (nechapavych)
 
Hodno:   mínus indicator plus

uznavam...

ta moja konstrukcia, ktoru citujes bola ironicky a trocha podpichovacna. Ale ked sa na nu pozries detailne, nikde som v nej na teba nijako neutocil ani ta neznevazoval. Vyjadroval som sa cez 3. osobu :-) To bol samozrejme zamer, ja ludi neurazam, ale ironiu si niekedy vychutnam. Hlavne ked niekto iny podpichne do mna. Dufam, ze sa za to na mna nehnevas :-) Inac co sa tyka napriklad tuberkolozy, nie je pravda, ze bez antibiotik sa nevylieci. V 99% pripadoch to plati, ale je tomu tak v prvom rade preto, ze len ti ludia, ktori nemaju dostatocnu vlastnu imunitu nou ochoreju. A bez dostatocnej imunity je aj tazko sa z nej dostat, preto davaju na nu antibiotika. Plati ale, ze neznalost inych metod neznamena ich neexistenciu. To vravi cista logika...:-)
 
Hodno:   mínus indicator plus

lenze

do diskusie nepatri ironizovanie, ci ustipacne poznamky, to si nechaj pre svojich kamosov, snaz sa argumentovat vecne a odosobnene
...
ohladom TBC, ano mas pravdu, ludia, ktori ziju v hygienicky nevyhovujucom prostredi su nachylnejsi na to, ze ju dostanu, ale nie jen tak z nicoho, musia prist do kontaktu s poatogenom, len tak, z nicoho nic ziadnu chorobu nedostanes
...
"Inac co sa tyka napriklad tuberkolozy, nie je pravda, ze bez antibiotik sa nevylieci. V 99% pripadoch to plati, ale je tomu tak v prvom rade preto, ze len ti ludia, ktori nemaju dostatocnu vlastnu imunitu nou ochoreju." - vysvetli ako suvisi prva cast tvrdenia s druhou
 
Hodno:   mínus indicator plus

 

Voda sama o sebe nema ziaden lieciaci ucinok - ale jej pitie zlepsi zdravotny stav, lebo vytvara prostredie.. Uzasne.
.
Nai_x vo svojom prispevku polozil uplne jednoduchu otazku - ako voda presne pomoze pri cukrovke? Chorobe, ktora je uplne jednoznacne zalozena na nedostatocnej produkci hormonu - inzulinu, co narusuje metabolicke procesy v tele. Teda co sa udeje za tych 30 dni propagovanych na stranke?
.
Tvoja odpoved je len zahmlievanie.. "telo napravi skody", "uvazuj v kontexte", atd. Zacne teda telo po 30 dnoch produkovat viac inzulinu? Urcite nie. Tebou propagovana stranka teda obsahuje dost silne dezinformacie a tym padom je pomerne zrejme preco su tvoje prispevky premazavane.
.
Len tak naokraj, je mi jasne, ze nema zmysel s tebou tuto temu rozoberat. Fanaticke obhajovanie danych informacii je pomerne zjavne. Takze zelam pekny den a vela zdravia..
 
Hodno:   mínus indicator plus

hmm

Kto je povolany urcit co je pravda a co nie? Administrator? Ty? Stat zakonom? Sudca? Vedec? Inkvizitor? Je administrator lekarom, biologom, administratorom stranky, vlastne vsevedkom, ktory urci co je pravda a co nie a nasledne nepohodlnu pravdu (alebo dezinformaciu) potlaci? Aj vo vede samotnej existuju protichodne nazory na niektore oblasti. Kto teda urcuje, co je pravda a co nie? Take obdobie sme tu uz mali, nazyvalo sa totalita. Nemame teraz uz nahodou demokraciu a slobodu slova? Myslel som, ze tato stranka je o diskusiach a v diskusiach samozrejme maju rozne strany protichodne nazory. O tom je diskusia. Bez roznorodosti nazorov a pohladov by to bol monolog, nie diskusia. Takze tvoje odvovodnenie preco administrator vymazal ten link je podla mna uplne nespravne. A okrem toho si nemyslim, zeby administrator pri jeho praci citania diskusii na tejto stranke mal cas este aj citat vsetky linky veduce na ine stranky. Skor si myslim, ze za tym boli ine dovody. Mozem ti ich presne specifikovat ak chces, daj pripadne vediet.
 
Hodno:   mínus indicator plus

a je to tu

zachadzame do filozofie, (to mam mimochodom rad), pytas sa, co je to pravda, pravda je zhoda s pozorovanou skutocnostou, pravda sa neurcuje ale objavuje/pozoruje/skuma
...
ak pozorujem nejaky jav, pochopim ho, opisem nejake zakonitosti, ktore ho sprevadzaju, tak mozem vyslovit hypotezu, potom vykonam experimenty, ich vysledky poskytnem ostatnym a ak sa budu vysledky experimentov zhodovat s tym, co som opisal na zaklade skutocnosti, mozem vyslovit teoriu, ktora je v tomto okamihu pre mna a pre ostatnych pravdou, samozrejme, neustale kontrolujem teoriu novymi experimentami a pripadne jej znenie opravujem....moze sa stat, ze som vychadzal z nespravnych predpokladov, ak sa to potvrdi, tak bude teoria zavrhnuta a nahradena novou - pravdivejsou
...
asi takto to priblizne funguje, takze o pricine cukrovky sa vyslovila nejaka teoria, ktora zatial plati, ak mas nejaku novu (lepsiu) hypotezu, tak sem s nou, vysvetli AKO, PRECO ju mozno liecit/kontrolovat/zlepsit pomocou vody..odporucam urobit klasicky pokus: nejaka vzorka pacientov, polovicu liecit vodou a polovicu klasicky - vysledok by sa mal dostavit coskoro a mal by byt uplne jasny...
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME