Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Sporíte si na dôchodok v druhom pilieri? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

nechapem

preco ste tak netrpezliví vsetci...to sa prejavy az o 500 rokov...DSS v podstate zatial neinvestovali
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Hmmm

Jediny problem je, ze svoje prachy nemozes investovat.... Mas na vyber bud Socialnu poistovnu alebo DSS... To co ti podhodia politici alebo nejake tie dve percenta.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nechces si radsej zopakovat stredoskolsku matematiku? :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

rad :)

no tak spust..rad si ju zopakujem :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

fatalna chyba

...kedze sa jedna o dlhodobe "investicie", je fatalna chyba vyvodzovat zavery po dvoch-troch rokoch. Moja rada, zabudni na dennu kontrolu uctu DSS a mrkni sa na svoje prachy o 15 rokov.
PS: ludia co su len v 1. pilieri, nemaju ani tie +2 litre....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

čitat!

treba aj clanok precitat nie len odpovedat..."Začnem tým, že vôbec nespochybňujem druhý pilier, to by som si asi nesporil, že?" a druha vec "Tím, ktorí hneď zaútočia, že porovnávať výnos v rastovom (akciovom) fonde po necelých troch rokoch je predčasné – odpovedám: Tieto fondy nie sú vôbec akciové, stačí si pozrieť podiel akcií v portfóliach jednotlivých fondov. Podiel akcií je taký nízky, že sa nedá vravieť o akciovom fonde, skôr o zmiešanom a aj to dosť konzervatívnom portfóliu."
skladba potrfolia..teda cca 15% v akciach a zvysok dlhopisy a ulozky v bakach mala uz po tych 3 rokoch vykazovat vyssi vynos!
neboj nevystupim z 2 piliera je to ovela vecsia istota ako dôchodok od statu
len by sa DSS nemali tvarit ako dobre hospodaria!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ako z môjho pohľadu môžeš v kľude hdnotiť po troch rokoch, aj kď zaujímavejšie by blo pozrieť sa na stav účta tak z pred par mesiacov, pred krízou na trhoch. Ako treba si uvedomiť, že trhy posledné roky vyslovene rástli a to dosť agresívne a prakticky kam koľvek si dal peniaze, do ktorého koľvek (akciového) fondu v banke, tak si musle mať výnos minimálne 7-10 percent, inak by to bolo priam podozrivé. V tom je vlastne tá neschopnosť DSSiek, lebo v dobre dosť pozitívneho rastu prakticky na všetkých trhoich neboli ti schopný zhodnotiť peniaze viac ako 2 percentá. A teraz radšej ani nechaem uvažovať, ak príde kríza. Toľko len k tomu, či sa dá hodnotiť vývoj po 3 rokoch - odpoveď dá sa a vzhľadom na konzistentný vývoj až do nedávna, veľmi dobre.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ano

ano mas pravdu..trhy su prave v krize ale DSS maju v akciach okolo 15-20% percent..takze ich to az tak nezasiahlo..pred par mesiacmi ked bol trh hore bol vynos cca 3% p.a.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Presne to tvrdím. Ako viem aký bol výnos dá sa povedať tretopilierových DSSiek v rakúsku a bol za minulý rok niečo medzi 4 - 7 percenta a dosť sa ľduia rozčuloovali, že prečo je to tak málo, keď trhy rástli podstatne rýchlejšie. Ako len poukazujem na ten paradox.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ved prave.

Skutocnost je taka, ze tie 2 "litre" su len na papieri. Vobec nezalezi na tom, ci su vzorce spravne alebo nie. Skutocnost je taka, ze keby doslo k poziadavke vyplatenia uctu ( nedajboze v pripade umrtia ) opravnenym dedicom, nedostali by ani tolko. Vselijake poplatky a neviem co este by znamenali to, ze by nedostali ani vlozeny zaklad. Taka je skusenost s tretim pilierom, aj ked je to ine, ale aj tam slubovali hory doly, vypisy boli na zavratne sumy, ale skutek utek. A dlhodobe vyhlady??? Nezostava len cakat, snad ked zase dovezu nejaku jachtu zabavenu dalsiemu podvodnikovi, aspon Vasna nej povozia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Musim ta upozornit na zasadnu chybu,

ktorej si sa dopustil pri tom vypocte. Ano, spravne, odviedol si za 3 roky 100.966 (predpokladam, ze to tam islo mesacne). To znamena, ze nie vsetkych 100 tisic sa ti podielalo na vynose za tie tri roky, ale to islo postupne. Az na to, ze ked to porovnavas s 2% urokom na ucte, tak pocitas automaticky s tym, ze tych 100 tisic tam vlozis naraz pred troma rokmi. Takze tvoj clanok hrubo zavadza, nehnevaj sa. Bol by som rad, keby si to v clanku opravil (alebo v dalsom, mozem pomoct pri vypocte), lebo toto je fakt demagogia. Nehovorim, ze 2. pilier je nejaky extra vyhodny, ale zase az tak nevyhodny nie je, ako to tu prezentujes.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

:)

naozaj myslis ze som az taky amater:?
opisane vsetky prispevky aj s datumom kedy tam dosli.. vlozene do kalkulacky (tabulkac exel) a vyratane presne! porovnane presne s uctom 2% a presne v ten isty den vklad na ucet...takze ziadne zavadzanie!
ved sa na to pozri len odhadom-.-keby som to ratal tak ako vravis ty zo 100 000 by na 2% ucte bolo za 3 roky viac ako 106 000! takze omyl priatel.....je to bohuzial tak!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

len tak mimochodom

je velky rozdiel ked vlozis 100tisic naraz a to sa ti uroci a ked tam tych 100tisic vkladas 3 roky(uroky sa pocitaju z toho co tam mas)

existuju na to vzorce ale uz si ich nepamatam, som 2 roky zo skoly

a ako pisu iny, kasli na to kolko tam mas teraz, kazdea dss-ka ma +/- rovnake zhodnotenie a nic lepsie nezozenies
bud budes davat peniaze sebe na ucet hoc aj s malim zhodnotenim alebo to budes davat statu, ktory si za to bude kupovat volicov(1000ka na vianoce a podone)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

presne

presne tak je to vyratane..presne vyska prispevku kedy tam dosla a urok len za obdobie kedy tam bola..takze bohuzial je to pravda.--.menej ako 2 %
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

neboj

neboj "fickovi" to nedam!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Sice to neviem istotne povedať, ale ak nastane nejaká kríza, fakt že proste nebude dosť na vyplácanie alebo si dosť ľudí nenašetrí, stane sa iba to, že sa siahne na tieto peniaze a hotovo. Je smiešne, že si niekto myslý, že sa tak nestane, lebo ak zoberiem chile a stav, že si 70 percent ľudí nenasporilo ani na životné minimum ma vedie k tomu názoru, že 70 ľudí si zvolí niekoho, kto bude srať na všetko a prerozdelí obsah fondov a hotovo a budeš mocť lamentovať koľko chceš, lebo bude mať podporu v§čšiny. Obávam sa, že to príjde ale pevne dúfam že že nie. Len ide o to, že podmienky na sporenie sa ešte zmenie minimálne 100 krat a jedna z vecí čo sa zmení bude to, že si nebudeš môc vybrať vyplatenie penazí naraz (stav sa, že to nastane:)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

naraz

naraz si ich nemozes vybrat ani teraz...len tu cast co ti ostane po kupe dozivotneho dôchodku minimlne vo vyske 0,6 nasobku zivotneho minima,len ta sa da vybrat...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Priznám sa, že už to považujem za niem dobré, lebo by som sa na konci mal maťmožnosť rozhodnúť, čo s tým. Lebo doživotńy dôchodok - tak poviem, ak mi vypočítajú, že sa dožijem ešte 20 rokov (čo môžem dúfať ale určite tomu tak nebude), tak tie nasporené peniaze nikdy neuvidím. Je tomu síce tak aj v priebežnom, ale v tomto prípade ma to výrazne viac štve, lebo to priamo vidím, koľko penazí prepadne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ako komu

Niekomu prepadnu peniaze (kto sa dozije menej) ale niekto na tom zarobi (ak sa dozije dlhsie a dostane na dochodkoch v sume viac ako suma za ktoru si dozivotnu rentu kupil). Je to zaklad vsetkych poistnych produktov, ze niekto viac plati ako ziska a iny viac ziska ako plati. ;)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

aj ja

aj ja by som bol za zmenu zakona v tomto bode...ak mi vyde uz z prveho piliera dôchodk vo vyske 1,2 nasobku zivotneho minima naco podmienka aj z druheho kupovat 0,6.-..dal by som to tak ze z druheho je povinne iba dokupit do 1,2 nasobku zivotneho minima...teda ak ma s z prveho uz 1 nasobok kupit by bolo treba len dozivotny vo vyske 0,2 nasobku..tak by mal ten zakon vyzerat
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME