Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ľavica je mŕtva (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

...well

nastup post materializmu v rozvinutejsom post industrialnom svete netreba podcenovat... kapitalizmus diktatu korporacii sa pravdepodobne drzi len cez rastuce zisky z rozmachu kolonializmu.. vychodna europa a jej tzv. integracia, vojna na bl. vychode etc.. v kazdom pripade nie su vsetci rovnako osprosteni... viz opakovane vitazstvo chavesa alebo demokraticke znovuzvolenie komunistickej strany do cela dvoch statov indickej federacie etc..
 
Hodnoť

tiez by sa mi to takto pacilo

len mrtvola este celkom nezdochla. hoci uz smrdi, stale kope v agonii.
 
Hodnoť

ee

lavica sice zomiera, ale s nou aj pravica...a dobre im tak. Pocuvat dookola dristy, ze trh vsetko vyriesi, ci ze zamestnavatel je otrokar...dost nuda.
 

 

Volny trh nic neriesi. Ten v prvom rade este vobec neexistuje. Ak vobec niekedy bude existovat, tak akurat umozni rovnost prav kazdemu sa pokusit nieco riesit, ale opat za nas nic nevyriesi.
 

:)

ako vravim, obe mrtve, obe sa stazuju, ze svet im nevyhovuje. Nuz ale, pojde to Jarmila M. vysvetlovat ludu, urobi to edh? Naco. Chodia do kaviarni a ziju prijemny zivot.
 

 

Vysvetlovat mozes kolko len chces. To je najmenej. Tomu uz dnes malokto zabrani. Chvalabohu. Teraz uz staci len taka malickost - iba pochopit. Pochopit, ze nikto (snad s vynimkou napr. rodicov a zopar idealistov) za teba nikdy nic nevyriesi a mas sa snazit vsetko vyriesit sam.
Ak ma Jarmilka prijemny zivot a moze chodit po kaviarnach, a ked smuti za lavicou a socialnym statom vzdy ma moznost minut aspon tie peniaze, ktore rozhadze v kaviarnach zmysluplnejsie v intenciach socialnej empatie. Ja som egoista, urcite nie laviciar a minam svoje peniaze pokial mozno na seba. Cize obcas aj na tu kaviaren. Riesim svoje problemy a necitim sa predurceny riesit problemy druhych.
 
Hodnoť

Chávez a osprostenosť

Chávezov leadership je pre ľavicu vzpruhou, ale pripomína mi to situáciu, ako keď nebohý Ayrton Senna vyhrával jeden závod za druhým, aby nakoniec zomrel na bojisku. Bohvie, ale ja som skeptik.
 

 

nie som az taky pesimista a sama to mas v uvode clanku... likviditu zapadneho financneho systemu pred krachom cunsumer creditu drzia asi len dotacie z arabskych petrodolarov(ako momentalne do citycorp) a nesposobilost ciny efektivne narabat z 1,5trilionom americkych dolarov v svojej narodnej banke... however... crash is prolly coming, a la argentina..
 

 

Az na to, ze to zapricinul intervencionizmus a statne regulacie. Nie volny trh a kapitalizmus.
Naucte sa konecne, co je to volny trh.
 

 

tak nam prosim ta pekne este vysvetli ako moze efektivne existovat volny trh v situacii ked 10%populacie ovlada 80%zdrojov...
 

 

Vyssie som napisal, ze volny trh neexistuje. Cize urcite ani efektivne neexistuje. Ale nesuvisi to len s vlastnictvom zdrojom.
Ciste teoreticky si predstavujem volny trh ako stav rovnosti prav. Ak by sa nieco take dalo dosiahnut, tak by sa aj vlastnictvo zdrojov koncentrovalo podstatne tazsie. Ale principialne by to vsak bolo mozne a po dlhom case by sa koncentrovali v rukach tych sikovnejsich. Problem vsak je, ako urcis, co je efektivnejsie, a preco by mala byt vobec nejaka efektivnost kriteriom? Ak to nevies, preco by mal byt stav s rovnostou prav poruseny? Preco by niekto, kto viac a lepsie pracuje nemohol mat viac? Upiera tym nejake prava inym?
 

 

ja neviem, zda sa mi len, ze ak tu pod tymto clankom diskutujeme o konci lavice na zapade a zaroven existuje stale dost silna lavicova ideologia v tretom svete je to o tom, ze marxizmus vs. volny trh bol/je aktualny len v istom stadiu akumulacie zdrojov... teda niekde do stavu ked je 20percent zdrojov dostatocne vela na zabezpecenie rovnovahy v spolocnosti... a to moze byt ten paradox volneho trhu a kapitalizmu... na rovnosti prav uz nezalezi a smeruje to k opacnemu extremu
 

 

Lavicovou ideologiou sa ohanaju aj politici v mnohych rozvinutych statoch. Nehovoriac, ze jej prvky ako intervencionizmus a statne regulacie existuju vsade a presadzuju ich aj mnohi tzv. praviciari. Problem je, ze ani ludia ako Mikusova nevedia vysvetlit, co pod tym presne myslia, nehovoriac, kde take exoticke zviera kedy existovalo, ked vyplakavaju, ze vraj lavica umrela.
Rovnost vo vlastnictve zdrojov je nedosiahnutelny nezmysel. Po prve, co je to vobec podla teba zdroj? Pretoze dnes valka cast bohatstva nespociva v zakladnych zdrojoch (poda, voda, mineraly ...), ale v clovekom vytvorenych produktoch. Tie nikdy nemozu byt rozdelene rovnym dielom a zaroven splnat rovnost prav ako kriterium spravodlivosti. Ti produktivnejsi vyprodukuju viac a maju pravo na to, co vyprodukuju. Vytvoreny integrovany obvod ma hodnotu nie koli kremiku, z ktoreho je vytvoreny. Vymysleny kod programu je zakladnym zdrojom este viac vzdialeny. Podobne cenny obraz namalovany na kuse platna. O virtualnych fiat peniazoch ani nehovoriac. Ak niekto vyprodukuje a vymenou naakumuluje obrovske mnozstvo takehoto obohatstva, o ake zdroje obral tych, ktori to neboli schopni? Ti mozu dokonca vlastnit podstatne viac tych zakladnych zdrojov ako on a aj tak budu neporovnatelne chudobnejsi.
Tie zakladne zdroje sa tiez po case prirodzene zmenia vlastnictvo, aj keby bola na samom zaciatku bola cela zemegula rozdelena rovnym dielom medzi vsetkych. Niekto bude mat napr. menej potomkov ako druhy. Maju ti trpiet a vzdat sa casti zdrojov koli tym menej zodpovednym, ktori sa budu mnozit ako kraliky? Alebo treba zakazat vymenu zakladnych zdrojov za ine hodnoty, aby bola ich rovnost vlastnictva zachovana?
 

 

nie je to o vlastnictve, skor o prerozdeleni vynosov z prirodnych zdrojov.. ako tu spominas tu slavnu vodu, nerastne a prirodne bohatstvo bohatstvo etc... lebo zdroje intelektualneho vlastnictva su bezpredmetne.. ich hodnota je a vzdy bude spekulativna, alebo presnejsie abstraktna... (ako v sucastnosti peniaze samotne...
plus nota bene, integrovany obvod ta zaujima az ak sa najes a pravdepodobne ho nevymyslis bez aspon zakladneho vzdelania lol...
 

 

Ten integrovany obvod bol samozrejme iba jeden z prikladov. Vzdelanie sa da ziskat bud samostudiom alebo vymenou za ine hodnoty. Potraviny zvacsa tiez mozes ziskat iba pracou. Nestaci vlastnit prirodne zdroje. Preco by mal niekto prerozdelovat produkt svojej prace? Ak jeden necha svoju podu lezat ladom a druhy na svojej vyprodukuje potraviny, tak niekomu dlhuje "vynosy"? Ak potom ten prvy vymeni svoju podu napr. za tie potraviny, tak kto mu ake vynosy dlhuje?
 

 

no ja neviem ci je to celkom o dlhu, ale je mozno pravdepodobne, ze momentalny stav toho volneho trhu zodpoveda zavislosti na koncentracii zdrojov vo vseobecnosti a jeho vplyvu na cenu materialnych zdrojov specialne... aj v tom slavnom polnohospodarstve su techologie a intelektualne vlastnictvo sem tam konfrontovane s dosledkom ich vlastnej prace ... mad cow, sars etc... niekedy sa jednoducho ukaze , ze sa reguluje nedostatocne, v kazdom pripade sa aspon v procese zarobilo dost penazi... ako teraz na gmo... mozno za par generacii v obehu zistime, ze nas to degeneruje ako protein zivocisneho povodu tie ovce
 

 

Pre upresnenie. Aky je momentalny stav niecoho, co neexistuje? Volny trh neexistuje. Ma predsa jasnu definiciu a nic take v realite, co tu definiciu splna neexistuje. Cize mozeme hovorit iba o momentalnom stave trhu.
Volny trh, ak by existoval by dovoloval jediny druh "regulacie". Ochranu zivota, zdravia a mejetku pred inicializaciou nasilia (vcitane podvodu aj neumyselneho sirenia chorob) pre kazdeho ucastnika trhu. Cize sirenie mad cow disease a pod. do toho spada. Nemoze sa to vsak robit inicializaciou nasilia proti nevinnym - tym, ktori nasilie neinicializuju ani choroby nesiria, lebo tym padom by sa prave pravidlo volneho trhu porusilo. Cize statna nasilna regulacia, ktora nasilim zdanuje aj ludi, ktori nic zle nerobia nikdy sucastou volneho trhu nemoze byt.
 

a preco by nemohol?

volny trh by nemohol fungovat iba ak by jeden clovek alebo jedna firma ovladala 100% zdrojov. ale od toho mame protimonopolne urady. aky je podla teba spravy pomer medzi % populacie ovladajucej % zdrojov?
 

 

Toto tiez nie je pravda. Volny trh nevylucuje monopolizaciu. Volny trh vylucuje nasilnu monopolizaciu. Stat je silne schizofrenicky mechanizmus. Na jednej strane monopolizaciu pre vybrane skupiny umoznuje, ale vytvoril aj protimonopolne urady, aby udajne monopolizaciu potlacal.
Ak by vznikol monopol ciste na zaklade efektivnosti jednej firmy, ktora by bola schopna vyrabat dany vyrobok najlacnejsie v kvalite, ktoru trh akceptuje bez akehokolvek nasilia a podvodu, tak by neezistoval ziaden racionalny dovod nasilne zasahovat. Preco aj, chcel by si snat, aby ta niekto nutil kupovat drahsie vyrobky?
 

 

Sorry, uvedomil som si, ze to bolo trochu od veci. Ty si hovoril o hypotetickom pripade, ak by niekto ovladol 100% nejakeho prirodneho zdroja, a tym by mohol diktovat akekolvek ceny. Ano, v tom pripade si myslim, ze prerozdelenie toho zdroja by bolo namieste. Prirodne zdroje clovek nevytvoril, takze by nikto nemal mat pravo na ich monopolne vlastnictvo.
 

1 2 3 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Ivan Švajlen: Šikana v školách (vedenie školy v. zamestnanec) 48
  2. Silvia Tuláková: Trojboj na vianočných trhoch v rakúskom Wolfgangsee 39
  3. Rudolf Trbušek: Zastavenie starých exekúcií "exekučná amnestia" od 1.1.2020 34
  4. Danica Chames: Prečo nám toto v príručkách o rodičovstve nepovedali? 32
  5. Michal Lukáč: List pre voliča kotlebovcov 31
  6. Peter Kollega: Keď Blaha, tak prečo nie celý orchester aj s kapelmajstrom? 28
  7. Lenka Hruščáková: Chcem, aby si sa prestala snažiť o to, aby s tebou každý súhlasil 24
  8. Věra Tepličková: Expremiér čelí obvineniu z hanobenia a podnecovania, treba zmierniť zákon, 24
  9. Róbert Bosák: 15 nenáročných kalvárií, ktoré posilnia telo, naplnia ducha 20
  10. Lórant Kulík: Fotoglosa: Aby nepozorní a opití vodiči nenabúrali... 15

Rebríčky článkov


  1. Ľubica Dandášová: Vianoce bez teba
  2. Robert Štepaník: diel 33 - rubrika: 7_up
  3. Štefan Vidlár: Ebonitová tyč
  4. Roman Hutira: Naozaj chcete dať žene pod stromček robotický vysávač?
  5. Milan Lacúch: Tajomstvo mlčania Stvoriteľa
  6. Štefan Vidlár: Kamarádzi
  7. Martin Krištoff: IPO Saudi Aramco prekonalo očakávania a dosiahlo niekoľko trhových NAJ
  8. Dáša Baliarová: Električka
  9. Martin Šterbák: O Knihe Ezdrášovej
  10. Stanislav Mičev: Kto je PRACUJÚCA CHUDOBA?

  1. Najväčším skokanom je Matovič, Kiska klesol. Čo ukázal najnovší prieskum Focusu
  2. NAKA zadržala youtuberov Daňa a Vaského
  3. Masívny výbuch v Prešove zaskočil aj experta na výbušniny
  4. Ako zbúrajú prešovský panelák (rozhovor)
  5. Demolačný stroj dorazil na hranicu skôr. Smeruje do Prešova
  6. Výbuch plynu v Prešove: Plynári určili kopať výhradne ručne
  7. Expert na panelové konštrukcie: Výbuch plynu by v súčasných bytovkách vyzeral inak
  8. Košickému primátorovi dali policajti fúkať počas zastupiteľstva
  9. Prešovčanke ostal po výbuchu v byte dôležitý prístroj. Bude strašné tam teraz bývať, vraví
  10. Kampaň Smeru má dve línie, Fico odrádza váhajúcich voličov

  1. Ondrej Dostál: 50-dňové moratórium a nebezpečná nadpráca ministerstva vnútra
  2. B.Kačáni: Liberál kontra kresťan
  3. Komentár Mareka Vagoviča: Komunizmus a fašizmus sú rovnaké zlo, súdruh konšpirátor
  4. Fico o prokurátorovi Honzovi: Je blízko Sorosovi a bratislavskej kaviarni
  5. Blaha pochopil, že vo svete pravidiel už nemá šancu
  6. Novinár Sudor: Diskusia s Kotlebom či Harabinom nemá zmysel
  7. Roman Joch: Translidé? Pohlaví jsou jen dvě
  8. Petra Ázacis: Kastovanie je kľúčovou vlastnosťou Slovákov
  9. Biskupi kritizujú Hlinov slovník voči kotlebovcom
  10. Frustrovaní demokrati si urobili z procesu impeachmentu voči Trumpovi volebnú kampaň

Už ste čítali?