Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Horšie to už byť nemôže (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

Konečne normálny článok

bez onanovania nad milovanými ľavicovými vzormi typu Fidel, Che alebo Chavez.
Vidíš, že sa to dá, stačí chcieť.
Ináč by ma tiež zaujímalo, prečo uverejňujú drísty Petra Zajaca. Možno pôsobí ako tajný hovorca sekulárnych židov na Slovensku :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Uverejňnjú to, čo sa rozhodli. A ty čítaj / nečítaj to, čo sa rozhodneš. Tak je to jednoduché. Tiež to tak robím.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

to nie je odpoveď na otázku

nikto nepochybuje že sa rozhodnú slobodne.
je jasné, že uverejňujú to, pre čo sa rozhodnú, ale aký je dôvod aby to boli komentáre od p. Zajaca?
- uverejníme článok o Paris Hilton, pretože len jej meno v titulke znamená 5000 klikov, a kliky potrebujeme, pretože od toho priamo/nepriamo závisí či dostaneme reklamu. (priklad)
aký je teda podľa teba dôvod na uverejnenie komentára od p. Zajaca?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Noviny majú svoj "profil", pre ktorý sa rozhodli. Iné noviny sa rozhodli pre iný "profil" a spolupracujú s inými. Niektoré noviny veľmi prísne vyberajú, koho na svoje stránky pustia, aby nevybočoval z ich profilu, niektoré, napr. SME. pustia napriek svojmu profilu na svoje stránky aj teba. Načo pátrať po dôvodoch? Som čitateľ, prečítam si a urobím si názor. No a aby som to odľahčil: Ak chcem niečo o Paris H., otvorím si Pravdu. Ináč, ak naozaj na tvoje prečo? chceš odpoveď, len toť nižšie to píše lemuel kolkava.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

neporovnavaj

to, to že ja si otvorim blog, medzi ďalšími 1500 ľuďmi, v osobitnej rubrike, kde po dvoch hodinách bude môj článok prekrytý ďalšími desiatimi s tým, že niekto sa na titulke denníka vyjadrí vo vidokomentári, natočenom zamestnancom denníka. je tam trochu rozdiel, však?
-
je mi úplne jedno, že v SME komentuje p. Zajac. skôr sa snažím pochopiť prečo práve on. a prečo pátrať po dôvodoch? možno aj preto, lebo som podobné videokomentáre robil, a v tejto oblasti som sa chvíľu pohyboval. a aj tak mi to nedáva zmysel. *-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Dá sa to porovnávať. Tá tvoja skromnosť na mňa nepôsobí úprimne. Dnes sa v online novinách stiera rozdiel statusu videokomentára na titulke a statusu prominentného blogera. Považujem ťa za prominentného blogera, aj keď mám diametrálne odlišné názory. Nesledujem štatistiky, ale viem si predstaviť, že čítanosť tvojich blogov je vyššia ako Zajacovych príspevkov, takže ozaj myslím, že sa dá porovnávať a ty to vieš.
Len nechápem to úporné hľadanie odpovede na to tvoje prečo. Ja ozaj v prvom rade noviny čítam a zamýšľam sa nad obsahom. A nemyslím si, že by som pol povrchný, pretože nepátram po informáciach zo zákulisia redakcie či majiteľov novín.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nepreháňaj

prominentní blogeri v SME neexistujú.
zajtra prestanem písať a pozajtra si na mňa nikto nespomenie.
-
vysvetlím ti moje "úporné hľadanie" odpovede.
práve prebiehajúca iniciatíva p. Sulíka, za referendum o koncesionárskych poplatkom je podľa mňa veľmi dobre premyslený ťah, pretože určite to vieš aj ty, pokiaľ sa prezentujú ako "OBČIANSKÁ INICIATÍVA", dostanú kopec priestoru v médiach, urobia s nimi rozhovory, atď. keby sa prezentovali ako POLITCKÁ STRANA, tak sa do novín dostanú oveľa ťažšie, alebo vôbec. v ich prípade je to dobrý ťah, najprv referendum, publicita, potom založenie strany.
V prípade Zajaca ale už ide o POLITICKÚ STRANU, a keď si všimneš, žiadný iný kometátor v SME nie je člen nejakej strany, aspoň o tom neviem. väčšinou ani politckí analytici, alebo tzv. "mediálni experti", nikto z nich nie je člen strany. Zajac áno.
Naozaj by som tento článok nepísal, keby som si myslel, že jeho komentáre sú zaujimavé, alebo aspoň niečim výnimočné. nie sú.
-
a zaujíma ma to aj preto, lebo videokomentáre som točil aj ja.
tu je jeden starší príklad
http://www.jetotak.sk/videoarchiv/tajne-sluzby-a-sokrates

 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Okej, tak ak chceš nie prominentný, ale bloger, ktorého text sa pár minút po poslednom enteri dostane na titulku, a pravidlá to tuším povoľujú 2x za deň. To sa asi Zajacovi nepodarí.
No a k tomu tvojmu hľadaniu - moc si mi neodpovedal, ale zase veď prečo by som mal nejako úporne hľadať odpoveď na otázku, prečo úporne hľadáš odpoveď na otázku prečo? :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

prečo

pretože sa mi zdá nepochopiteľné, že SME dáva priestor vo videokometároch človeku, ktorý nie je zaujímavý rečník, nemá na SK vplyv, nie je ani mediálna hviezda (aby prilákal čitateľov tým), nie je ani uznávaný politológ, ani úspešný politik (resp. nejaká "legenda v politike", ako napr. Čarnogurský, čo ja viem), ani ničím iným výrazný. nemám nato vysvetlenie, a ja keď nemám vysvetlenie s ktorým som spokojný, snažím sa ho dopátrať. v tomto prípade sa mi zdá, že vysvetlením môže byť to o tej "intelektuálnej vate", pre "žubrienky", o ktorom píše nižšie Cyrano. neviem.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nuž, pátraj :-)
Môj tip na odpoveď je skôr to, čo písal lemuel alebo nižšie JakubJost.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

A co ked je za Zajacom ten isty dovod ako za Paris Hilton?
Zajaca klikaju jedni citatelia (aj Ty) a P.H. zas ini.
Myslim,ze tieto dve mnoziny sa neprekryvaju,tym padom je kliknuti viac.
Co Ty na to?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

?

na Zajacov ďalší komentár kliknem asi ťažko.
ako uvádzam vyššie, s videokomentármi mám svoju osobnú skúsenosť, nejaké som natočil, a viem, že keď nato niekto má, tak ma zaujme prvým pokusom. Zajac to rozhodne nie je. to ale určiteneznamená, že SME (p. Korda) s ním nenatočí ešte kopec ďalších.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Na kolko Zajacovych komentarov si uz klikol doteraz?
A stavim sa,ze pri dalsom neodolas a kliknes znova.Ved je to pre Teba take lakave,vypocut si Zajaca a potom ho slovne nakopat do zadku,ze zas netrafil.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nemáš pravdu

keď tak rozmýšľm nad tým, čo si napísal, vychádza mi niečo iné.
pre mňa je lákavé Zajaca nepočuť už nikdy.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

tak ho nepočúvaj

je to celkom prosté
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ano, mozno mu dohadzuju job z kuchyne , who cares.. jednoducho to tak v ba funguje, zajac ako sa to dohodlo, je clenom kruzku mladych svistov a treba mu zabezpecit nejake mince ak uz je v tom priestore volneho trhu taky neschopak.. svojho casu nam aj jeden semester prednasal na vsmu, normalne mu vytvorili vlastny predmet , nejaku medialnu komunikaciu alebo co .. je to vcelku mily a vzdelany clovek
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

preco zajac? mozno preto lebo je inteligentny, ma zaujimave nazory a vie povedat suvislu vetu (co je dnes zriedkavost)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ja som to

pochopil tak, ze sudruh si chcel kopnut do niekoho z uplne opacneho spektra... nic ine za tym nie je... vobec ho nezaujima, ze preco:)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Hmmm

"Nech sa akokoľvek namáham, na dôvod - prečo ako komentátor práve pán Zajac? - prísť neviem. Možno mi to niekto v diskusii vysvetlí."-každý, kto má seriózny záujem zistiť si relevatné informácie, ide k zdroju informácií.
.
Logika vecí hovorí, že najkvalifikovanejšiu odpoveď Ti dá redakcia sama.
.
Ale možno Ti ani nejde o info, len o reakcie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

vieš čo by to bolo

keby redakcia mala každému zvedavému odpovedať na podobné otázky?
 

1 2 3 4 5 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME