Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Boh neexistuje. Vedecky dokázané. (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

ako si usudil,
ze je to iste? kedy ho dostane kazdy?
alfa
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>

ahoj

ze je to iste mi vyplyva z toho, ze kazdy je na ceste k bohu. a ako som ti pisal naposledy, bude to vtedy, ked je clovek pripraveny ho prijat.
 

si si isty,

ze predpoklad "kazdy je na ceste k bohu" je (objektivne) pravdivy? z coho tak usudzujes?
sisi isty, zo implikacia "kazdy je na ceste k bohu, teda kazdy (niekedy) dostane dar viery" je pravdiva? ako si na to prisiel?
 

mno

aby som to blizsie vysvetlil: kazdy uz bohom je, pretoze neexistuje nic ine ako boh, cesta k bohu pre mna znamena uvedomit si, ze uz bohom som (boh si uvedomi sam seba). no a kedze si raz kazdy (boh) uvedomi, ze je bohom, mam za to, ze tomu bude predchadzat dar viery a teda medzi uplnym zabudnutim a uplnym uvedomenim je niekde stupienok, kedy si clovek zacne uvedomovat boha, dostane dar viery.
 

stale ti tam vyskakuje

"par" tazko dolozitelnych tvrdeni.
napriklad "kazdy uz bohom je", "kazdy(boh) si raz uvedomi ze je boh"
 

tazko dolozitelnych?

skor by som povedal nedolozitelnych:). teda urcite nie dolozitelnych pre niekoho, kto nie je naladeny na frekvenciu tych slov, to je skoda energie, a naviac, kto je na to naladeny, nic dokladat nepotrebuje a ako som uz pisal, kazdy si tym prejde.
otazka(fakt ma to zaujma): je to pre teba aspon pochopitelne alebo ti to pride ako znoska nezmyslov?

ps.: su to vsetko iba moje nazory, teda to, ako svet momentalne vnimam ja. plne respektujem to, comu veris momentalne ty a aj to, ako svet vnimas. dokonca sa z toho tesim. predpokladam tiez, ze si uvedomujes vyvoj svojho pohladu na svet a dufam, ze si uvedomujes, ze svet okolo teba sa meni s tym, ako sa meni tvoj vnutorny svet - na zaklade tohto mozes dokonca svet okolo seba vedome menit (zmenou svojich myslienok, napriklad vymenou negativnych za pozitivne). prajem ti vela stastia a hlavne lasky.
 

je tu hlavny problem

a to je definicia boha.
kto/co to ma byt/robit by sme sa mali najprv dohodnut, nie ze ja hovorim o krestanskom (resp. katolickom) ponimani boha a ty vyrukujes ze s inym pohladom, to sa potom tazko debatuje.
s tvojim individualnym bohom (ktorym si ty sam, ci ako to interpretujes) nemam ziadny problem, nijak sa ma netyka.
s tym katolickym uz je to ale horsie, lebo ten je mi (aktivne) ponukany ako nieco objektivne comu sa vraj mam podriadit a s tym sa mi uz koexistuje dost tazko
 

 

pre mna je boh vsetkym, co existuje, viditelnym aj neviditelnym. vsetko (boh - ja, ty, svet, vesmir, hmota, myslienka, dobro, zlo..) sa sklada z vedomej energie (nazvime ju prezieravo laska:) ). podla urovne vibracii tejto energie (pamataj, ze su to nami predstavitelne slova, avsak vysvetluju veci nami nepredstavitelne) tuto mozeme vnimat ako hmotu, dusu, myslienku (ano, aj ta sa sklada z energie-z boha) atd, pricom existuje vela veci, ktore na nasej urovni vedomia vnimat nedokazeme. tento boh je rovnako bohom krestanskym, budhistickym, hinduistickym... pricom dane nabozenstva su zalozene na poznani ludi, ktori si plne boha uvedomili (jezis, budha..), vsetko je samozrejme prisposobne danej dobe a narodu, ale principy su rovnake. rozdiely vznikli najma v tom, ze tie nabozenstva presli rukami ludi, ktori neboli na takej urovni vedomia, ako ich zakladatelia, je jasne, ze povodne velmi jemne vibracie zhrubli. kazdy totiz z povodneho posolstva pochopil to, coho bol schopny, ale samotne posolstvo je naplnene laskou, ktora uroven vnimania zvysuje. biblia sama o sebe obsahuje pravdu (alebo to, co hlasal jezis), avsak ked si ju precita niekto, kto jej neporozumie a zacne to interpretovat ako pravdu, sa to da nazvat pravdou ako ju vidi cez svoj filter on a je na mieste, ze tebe sa to nepaci a ze hladas to, co ti tvoja intuicia (alebo aj vyssie ja, dusa) povie, ze je spravne, alebo sa k tomu aspon cez svoj filter priblizujes. takto sa postupne naplnas laskou (zvysujes svoju schopnost vnimat vyssie vibracie) a kracas k bohu (do neba, stavas sa budhom..). uff
 
Hodnoť

 

zaujimave kolko usilia ludia venuju aby presvedcili seba a okolie ze Boh nemoze jestvovat, no nevenuju ani minutu aby sa zamysleli nad Jezisovym ucenim
 

a co takto:

zaujimave kolko usilia urciti ludia venuju aby presvedcili okolie ze Boh jestvuje...
-
Jezisove prave ucenie (ak teda nejake bolo, ja by som povedal ze mozno aj hej) sa zrejme uz nikdy nedozvieme.
Pribehy z biblie sa sirili 40 rokov ustnym podanim, potom Pavlovu tradiciu(verziu) tychto pribehov spisali, potom to pri prekladoch a prepisoch niektori neumyslne zle prelozili(prepisali), potom to par ludi na konciloch upravilo do podoby (od r. 325 viacmenej stalej) ktoru pozname dnes...
Ja by som velmi rad keby sa ludia okrem obsahu zamysleli aspon minutu nad tym aj ako ta 'svata' knizka vznikla...
 

Naco, preboha?

Zamyslal sa niekedy Ty nad tym, preco mame na semaforoch cervenu, oranzovu a zelenu, jazdime po pravej strane a v elektrickych zastrckach mame napatie 220 V? Proste to funguje a hoci by bolo polahky najst odpovede na vsetky tri otazky, nikto normalny to nerobi. Ty ano??
 

Predstav si, že ja áno.

(Inak, to s tou Bibliou nefunguje: "Jestvoval iba jeden skutočný kresťan. Zomrel na kríži" -- F.W.N.)
 

No,

kazdy mame nejaku obsesiu. Niekoho zaujima ako si zarobit na auto, niekoho preco su na semaforoch tie tri farby :)))
 
Hodnoť

k tomu Jezisovi

autor pise ze o Jezisovi pise aj nekrestansky historik Flavius. Ja som cital ze v knihe Josepha Flavia Zidovske starozitnosti bolo pisane o Jezisovi Kristovi, ale uz v 16. stor. ucenci tuto cast skritizovali a ich zaver bol, ze pravdepodobne to tam dopisal v 3 stor. krestansky opisovac, ktory pravdepodobne nezniesol to ze je tam zmienka o Jezisovi nie je, aj je su tam pospominane ine vyznamne mena zo zidivskych dejin.
 

moj nazor

Jezis s velmi velkou pravdepodobnostou zil (tych pramenov je viac...) Avsak skutocny zivotny pribeh je odlisny od toho znameho z biblie... a pravdepodobne sa ho presny uz nikdy nedozvieme (za to urcite indicie a teorie samozrejme su :)
-
Nekrestansky historik Josepha Flavius(37-100) bol zid :) 'Prvi krestania' v dobe od 33 do 66-70 boli totozni s nazorejskou cirkvou. Nazorejci bol povodne prud v zidovstve (mimochodom Jezis Nazaretsky je zly preklad Jezis Nazorejsky...Nazarat v case Jezisa neexistoval - archeologicke vykopavky...) Zid Flavius pisal o zidovi Jezisovi, predpokladam ze si nemal preco velmi vymyslat... Ale zase pri neskorsich krestanskych pisaroch clovek nikdy nevie :)
 

Ježiš Nazorejský? to: fernet

"mimochodom Jezis Nazaretsky je zly preklad Jezis Nazorejsky."
.
Toto je zaujímavý argument. Ale čo to znamená Nazorejský? Je to tiež podľa nejakého jeho domovského mesta, alebo niečo iné? Ak niečo nájdeš k tomu, tak napíš. Ak by to malo byť mesto, tak to bude ešte viac vymyslené, ako ten Nazaret v 1. storočí / ktorý v tom čase ešte neexistoval/. Tak či onak, v Biblii sa doteraz, aj v nových prekladoch, na niekoľkých miestach spomína Nazaret ako domovské mesto Ježiša. Žeby sa aj tu potvrdila dve tisíc ročná tradícia Cirkvi, že klamať a podvádzať pre slávu viery je cnosť?
 
Hodnoť

Zazrak

V prakticky kazdom nabozenskom uceni je mnoho logickych nezmyslov, napr. pojem zazrak. Vseobecne akceptovana definicia zazraku je totiz taka, ze je to jav, ktory nastane napriek tomu, ze jeho pravdepodobnost je nulova.
Podobne je ale pravdepodobnost nejakeho javu definovana ako pocet pripadov, kedy dany jav nastane v pomere k poctu pokusov.
Ked sa stane "zazrak", mame jeden pripad, ked jav nastal a teda v zmysle definicie jeho pravdepodobnost nie je nulova - z toho ale vyplyva ze to zazrak nie je ...:-)
Teraz z ineho sudka - mal som mnoho diskusii s veriacimi ludmi a niekedy som dost provokoval. Po case som s diskusiami prestal. Zistil som totiz, ze to nema ziadny zmysel, lebo ked som ich logickymi argumentami dostal do uzkych, posledny "argument", ktory vyslovili na svoju obhajobu bola veta "Ale ja tomu aj tak verim!" a tym sa diskusia skoncila...
 

 

precitaj si lubku romanovu
 

 

ked si precitas l.romanovu bude znamenat ze veris?
 
Hodnoť

Vesmir vznikol z toho zdroja, co tvoj clanok.

Alebo si snad myslis, ze vesmir to robi kazdu chvilu inak? To asi sotva, lebo veci by nikdy nedrzali pokope.
 
Hodnoť

Zaujimave, ale...

Celkom zaujimave citanie. Ale tvoj pohlad sa mne osobne nepozdava.

-

Uz s prvym odstavcom nesuhlasim. Existencia boha nemusi byt hlavna otazka, na ktoru kazdy hlada odpoved. Kedysi ako 'cisty ateista' som si bol isty ze boh neexistuje a tym to pre mna bolo vybavene. Teraz (cca 10-15 rokov neskor) by som skor povedal - "neviem ci boh existuje, a ani mi na tom az ta nezalezi".

Keby zajtra prejavil boh svoju existenciu (a teda tym by ju aj dokazal), co by sa v mojom zivote zmenilo?

Skoro nic.

Urcite by som nezacal chodit do kostola a modlit sa. Neprijal by som krestansku moralku (alebo tu, ktoremu nabozenstvu by boh prisluchal) a zil by som dalej podla svojej. Nedaval by som Jeho/Jej slovam nejaky prehnany vyznam. (Napr. On/Ona/Ono chce aby sme zili tak a tak - dobre, to vola boha, ale ja stojim mimo a nemienim sa podriadit. Mozno bude moja volba rovnaka, mozno rozdielna, ale hlavne bude to moja volba.)
Nepozval by som boha k sebe domov na veceru. :)

-

No, a mam namietky aj k poslednemu odstavcu.

1. "Vedecky nie je možné dokázat existenciu alebo neexistenciu Boha" - akonahle by mal boh fyzicky vplyv na vesmir, malo by sa to dat zistit. Asi by na to nestacili dnesne poznatky, ale potencial tu je. K tomuto existuje jedno "ale" - pokial za boha pokladame fyzikalne/prirodne/vesmirne/... sily (su Jeho stelesnenim), moje tvrdenie nemusi platit, lebo by sme nevedeli povedat co boh este nie je a co uz je.

2. "Veda môže objavit iba už vopred dané javy...". Co je to "vopred dane"? Ak sa nieco nestalo od zaciatku vesmiru, nemoze
to veda predpovedat a opisat? A preco (pri akomkolvek vyzname frazy "vopred dane") by veda nieco take nemohla objavit?

-

Na druhej strane suhlasim s tym, ze veda nie je zlate tela, ktoremu sa treba klanat. Je dolezita, ale tiez to nie je centrum ludskej existencie.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Stanislav Martinčko: Súdia nás sudcovia s pochybnou povesťou, alebo čakatelia na pochybnú povesť??! 943
  2. Jozef Legény: Výbuch v Prešove by mal konečne zobudiť kompetentných 694
  3. Miroslav Ferkl: Mikuláš Kiska 2019 568
  4. Jozef Drahovský: Zákon o cestnej premávke 8/2009 Z. z. a zmeny k prvému decembru 2019 219
  5. Miroslav Lukáč: Najdrahší seriál storočia ašpiruje na Oskara. Kasový trhák, ktorý roztrhol štátnu kasu. 215
  6. Martin Ondráš: Kauza pozemkových úprav - skutočná pravda 190
  7. Dominika Dongova: Čo robiť, keď muž nemá záujem o vzťah? 147
  8. Danka Vilhanová: Michal Hvorecký, Matej Tóth, Ján Gordulič, naozaj im neprekáža, že sadli na lep? 130
  9. Tomáš Valášek: NATO ako estráda 113
  10. Andrea Hoštáková: Pohanský hrad nie je hrad? 102

Rebríčky článkov


  1. Martin Krištoff: Hongkong sa topí aj v ekonomických problémoch. Jediným riešením sú vyššie investície do po
  2. Milan Lacúch: Len hore, alebo dolu človeče!
  3. Štefan Vidlár: Spomínka na Mikiho
  4. Štefan Vidlár: Obušek
  5. František Cudziš: Vede do vienka. I.
  6. Jarmila Halgasova: Nie je čo oslavovať
  7. Štefan Vidlár: Habáňí
  8. Stanislav Mičev: Zodvihni sa Slovensko, bojuj za svoju budúcnosť!
  9. Vladimír Krátky: Kálavská behá cez pracovnú dobu po obchodoch !
  10. Martin Žilinčík: Peleho predstava kupovania policajtov

  1. Výbuch plynu v prešovskom paneláku zabil päť ľudí, obetí bude viac (minúta po minúte)
  2. Nový dôkaz potvrdzuje falšovanie zmeniek (minúta po minúte)
  3. Únik plynu a poškodené potrubie. Čo sa dialo pred výbuchom v Prešove
  4. Andreja Kisku obvinili v súvislosti s firmou KTAG
  5. Vodič riešil defekt, zlodej zatiaľ ukradol z auta vyše pol milióna eur
  6. NAKA obvinila Fica z hanobenia rasy a schvaľovania trestného činu
  7. Chlapec zabil otca, ktorý týral jeho aj matku. Súd ho posiela do väzenia
  8. NAKA obvinila Martina Daňa za daňové podvody
  9. Projektantka: V Prešove muselo byť veľa nahromadeného plynu
  10. Košice majú novú atrakciu v centre. Vyhliadkové koleso

  1. Izraelský premiér Benjamin Netanjahu: Máme historickou příležitost
  2. Mazureka sa nepriamo zastal aj Daniel Lipšic
  3. Ak chcú stíhať Fica, tak nech nás stíhajú všetkých
  4. Matovič premenil rešpektované ľudské príbehy na jeho ďalšie obyčajné opičky
  5. Kálavská behá cez pracovnú dobu po obchodoch !
  6. Peklo Jaromíra Čižnára
  7. Oľga Valková na súde: Ernest Kočnerom pohŕdal, išiel z neho strach
  8. Počiatek Trnkovi: Keď sa dostaneme opäť do vlády, budeme to robiť sofistikovanejšie
  9. Matovič podľa polície krátil dane, hrozí mu 7 až 12 rokov väzenia
  10. Andreja Kisku obvinili v súvislosti s firmou KTAG

Už ste čítali?