Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Boh neexistuje. Vedecky dokázané. (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>

Hodnoť

dobre

aj takto tradične ako v 17. storoči sa da verit v boha. a ani na panske nemusiš chodit.
 
Hodnoť

hmm

no mna by zaujimalo ze ked boh stvoril svet tak preco stvoril aj ine nabozenstva? moj nazor je ze nabozenstvo je iba na ovladanie ludi. nic viac nic menej.
 

Aďko, prečo si myslíš, že cirkev chce iba ovládať ľudí?

Čo je na tom také úžasné? Sedieť na nejakej stuchnutej dvestoročnej fare, utekať ku každej babke, ktorá híkne, že umiera, či dvakrát týždenne pozerať do vykopanej jamy, ako to nejaký chudák má opäť za sebou. Ja osobne by som to nerobil ani za veľké peniaze. A oni veľké peniaze neberú. Ľudia im závidia aj tie ojazdené felície, na ktorých sa vozia. Iste, niektorí aj cestujú, niektorí možno majú pekné pozlátené rúcha, ale... Zamysli sa, menil by si s nimi?
 

lebo...

... ja som toho nazoru ze boh neexistuje a ani ziadne ine nabozenstva. preto si myslim ze je to vymysel ludi ktori nejako riadia "obycajnych" ludi. ale tymto nechcem nikomu vnucovat moj nazor. nech si veri comu chce
 

No dobre,

vráť sa naspäť na POKEC, a ver si aj Ty, čomu chceš.
 

heh

vies co mi mozes :o)
 

Pozri,

ak si myslíš, že boh neexistuje, je to v poriadku. Ale náboženstvá preukázateľne existujú, takže čo.
 

heh

zle som to napisal :o) to s tymi nabozenstvami beriem spät.
 
Hodnoť

Ježiš boh čo kočovný rabín ? to: M. Nikolov

"Jeden kontroverzný muž zmenil pred 2000 rokmi dejiny sveta. Prišiel s radikálnym učením o láske k nepriateľom. Vyhlásil o sebe, že je Božím synom, ktorému bola daná všetka moc na nebi aj na zemi a že bude súdiť svet.  Ježiš Kristus.
Aj nekresťanskí historici (napr. Flávius) potvrdzujú jeho existenciu. "
.

A možno vôbec neprišiel.
Už som to tu uvádzal aspoň sto krát, ale pre Teba teda ešte raz. Nijaký vierohodný dôkaz o historickosti JK neexistuje Z čias, kedy mal údajne žiť JK máme diela cca 40 historikov – ani jeden sa nezmieňuje o JK. Niekoľko málo pasáži, ktoré možno nájsť v prácach historikov, ktorí sa narodili hodne neskôr, ako mal byť JK ukrižovaný nemožno považovať za nezávislý dôkaz historickosti JK, nakoľko neuvádzajú zdroj ich informácií, neodvolávajú sa ani na oficiálne Rímske dokumenty – teda, ako nezávislý zdroj je to nepoužiteľné, lebo môže ísť len o záznam legendy či mýtu šíreného kresťanmi, čo už pravda, nie je nezávislý zdroj. Taktiež neexistuje nijaký vecný dôkaz o existencii JK. Samotné postavy apoštolov sú len výmysel – okrem Evanjelií neexistuje o nich nijaká zmienka.

O Ježišovi z Nazaretu neexistuje nijaká kresťanská písomnosť, ktorá by bola napísaná skôr, ako samotné Evanjeliá, prvé z nich (Markovo) bolo napísané až koncom prvého storočia.
Neexistujú nijaké ne-kresťanské záznamy o Ježišovi, ktoré by boli napísané skôr ako v 2. storočí. Odkazy u Flaviusa Jesephusa (koncom 1. storočia, okolo r. 90, Josephus sa narodil až r. 37) môžu byť zamietnuté, keďže s veľkou pravdepodobnosťou ide o pozdejší podvrh (vložený text pri prepisovaní) kresťanských falšovateľov. Lenže ani Josephus nie svedkom údajného života JK. Narodil sa r. 37 a v jeho Židovských starožitnostiach sa neuvádza zdroj informácie tejto pasáže, taktiež žiaden z historikov ani cirkevných, čo citovali z Josephusa sa o tej pasáži nezmieňuje až do 4.storočia ( totiž, vtedy bol ten falzifikát vyrobený a skoršie prepisy zrejme nie sú pre verejnosť k dispozícii) – takže ako nezávislý zdroj je to nepoužiteľné. Čo sa dá ale dobre ukázať z komparatívnej mytológie je, že kresťanské náboženstvo a samotná Biblia majú svoj obraz v pohanskej mytológii, ktorá je oveľa staršia. Podobne Ježiš má svoj obraz v mnohých bohoch, ktorých uctievali pohania /teda nekresťania/. Má rovnaké atribúty. Teda, nie Ježiš založil Cirkev, ale Cirkev stvorila Ježiša.
 

 

no vtedy take masovokomunikacne moznosti ako dnes nemali :-)
 

Real,

tak napíš, čo by si Ty považoval za dôkaz existencie Ježiša, a podľa Tvojej teórie, Ti ho cirkev - podvodom - vyrobí. Ak to nie sú knihy jeho životopiscov, potom si objednaj, čo by si chcel...
 

To ticho v oficiálnych dokumentoch o JK je až prekvapujúce to:j

"Ak to nie sú knihy jeho životopiscov, potom si objednaj, čo by si chcel..."
.
Nuž, ono je to asi inak. To nie sú životopisy skutočného existujúceho boha-Ježiša, ale úplne vymyslené story. Predsa máš množstvo kníh o živote vymyslených postáv a hocikto si môže vymyslieť takú postavu a napísať o nej nejakú story. Ale, čo je podstatné, aj keď dnes historici píšu o dávnych udalostiach, ktoré sami nezažili, keďže ešte neboli na svete, tak, ak to má byť vierohodné, musia odborne a vedecky spracovať množstvo dokumentov z tej doby o tých udalostiach o ktorých píšu. Nemôžu vychádzať ani z výpovedí očitých svedkov – lebo každá výpoveď je subjektívna a môže skresľovať skutočnosť. Aj takéto výpovede sa musia konfrontovať s nejakými dokumentami. Ale, o historickosti Ježiša neexistuje nijaký vierohodný dokument z čias, kedy mal údajne žiť, nijaký odkaz na oficiálny záznam z rímskych dokumentov alebo niečo podobné v dielach historikov či už z čias údajného života JK alebo neskôr.
 

A ešte niečo.

V Anglicku v ostatných rokoch silnie tlak, aby sa začal seriózny výskum na zistenie toho, či skutočne žil William Shakespeare (1564-1616). Prihovárajú sa za to celebrity, masívne sa o tom píše v novinách. W.Sh. žil už po vynáleze pána Guttenberga, takže senilní mnísi prepisujúci staré spisy už neboli v móde. Niektorých nepresvedčí nič: množstvo divadelných hier, podobizeň, ktorá sa zachovala, zápisy v matrike, hrob. Áno, keď sa to tak vezme, vymyslieť a sfalšovať sa dá všetko, aj človek. Tí, ktorí budú chcieť nevyvrátiteľne dokázať reálnu existenciu W. Shakespeara, to budú mať ťažké. Aký dôkaz može byť dostačujúci na potvrdenie toho, že žil? On žil pred 400 rokmi, Ježiš pred 2000. Po Shakespearovi ostali aspoň kosti, po Ježišovi ani tie nie, keďže si ich vzal do neba.
 

Máme vierohodné dôkazy o existencii aj Pontiusa Piláta to: joko

"Áno, keď sa to tak vezme, vymyslieť a sfalšovať sa dá všetko, aj človek. Tí, ktorí budú chcieť nevyvrátiteľne dokázať reálnu existenciu W. Shakespeara, to budú mať ťažké. Aký dôkaz može byť dostačujúci na potvrdenie toho, že žil? On žil pred 400 rokmi, Ježiš pred 2000. Po Shakespearovi ostali aspoň kosti, po Ježišovi ani tie nie, keďže si ich vzal do neba."
.
Možno ako fejtón to ujde, ale pozri si odpoveď vyššie:“


To ticho v oficiálnych dokumentoch o JK je až prekvapujúce „
.
Aj podľa najprísnejších vedeckých postupov, ktoré sa uplatňujú v historiografii nie je nijaký problém dokázať, že W. Shakespeare skutočne žil. Zanechal po sebe množstvo diel, písomností a existuje o ňom mnoho iných dôveryhodných údajov aj z iných zdrojov – čo pravda o Ježišovi sa povedať nedá. Od neho nemáme nijakú písomnosť, ani ju nikto nespomína a ani nijaký iný fyzický dôkaz, ako sochu, vytesaný nápis či niečo podobné z čias, kedy mal existovať. Ale, máme aj dobré dôkazy o existencii významných ľudí, ktorí skutočne žili aj v 1.storočí pred aj po n.l.- taký Pontius Pilát, Tiberius Caesar Augustus a mnoho ďalších.
 

Sem s ním.

Kde je ten nezvratný dôkaz, že žil Pontius Pilát? Čo sa zachovalo po Shakespearovi? DNA? Odtlačky prstov?
.
Hľadal som odpoveď vyššie, no žiadnu som nenašiel. Nenašiel som ani odpoveď na moju priamu otázku, tiež uvedenú vyššie. Aký dôkaz zanecháš budúcim generáciam, že si skutočne žil a tvoril?
.
Páči sa mi na popieračoch Ježiša a Boha, že neuznávajú nič, čo im je predkladané ako aký-taký dôkaz Ich existencie, lebo naozajstný, nevyvrátiteľný dôkaz nebude mať nikto nikdy, no samotní popierači nevedia uviesť, čo by ich presvedčilo. Ani Ty si zatiaľ nič neuviedol.
.
Popieranie holokaustu je trestným činom, a ja s tým plne súhlasím, no pýtam sa, či aj za päťsto rokov budú súdy posielať ľudí, ktorý budú fotografie z Osvienčimu považovať za zábery z natáčania nejakého hororu, za mreže? Ktorý prokurátor a ako dokáže, ža sa to všetko skutočne stalo?
 

jokokro

"Kde je ten nezvratný dôkaz, že žil Pontius Pilát? Čo sa zachovalo po Shakespearovi? DNA? Odtlačky prstov?"
.
Predpokladám, že toto už nie je diskusia, ale skôr vyjadrenie Tvojich pocitov. Ak by sme mali aspoň zlomok z takých nezávislých a priamych dôkazoch ako o W. Shakespearovi, v prípade Ježiša, tak by tým bola preukázaná jeho historickosť. Jeho písané diela, nezávislé odkazy na neho a citácie z jeho súčasníkov, iné nezávislé dokumenty ako listy panovníkov, záznamy z oficiálnych, úradných dokumentov a v neposlednom rade nejaký jeho obraz, sochu atď. - to stačí, DNA nie je potrebná :-)
 

Opäť a znova:

Nespochybňujem, že žil W. Shakespeare, len tvrdím, že to nie je problém urobiť. Už si rozumieme?
 
Hodnoť

Dokaz...

Vsetci ateisti pozaduju od veriacich "dokaz existencie Boha" a to v akomsi prirodovedeckom,doslova experimentalnom zmysle.
Pokial existuje bytost nadprirodzena,mimoprirodzena,tak jej existencia je uplne mimo dosahu prirodnych vied,mimo ich kompetenciu.
Dokaz ktory pochadza od Aristotela a prebral ho Tomas Akvinsky lezi vylucne v oblasti filozofie a formalnej logiky a jeho konstrukcia je asi nasledovna:
Vychadzame z axiomy ze nieco existuje.
Ak nieco existuje teraz,je iste ze existovalo nieco vzdy.Keby co len jediny okamih neexistovalo nic,ani teraz by nic neexistovalo.
Akekolvek bytie ktore existuje,je bud same od seba alebo ziskava existenciu od ineho.
LENZE NEMOZE EXISTOVAT BYTIE KTORE JE OD INEHO AK BY NEEXISTOVALO TAKE CO JE SAME OD SEBA.
Musi existovat bytie ktore je absolutne a nepodmienene,to ktore je same od seba.(Ja som ktory som).Inymi slovami,nemozu existovat iba "prijimatele bytia",musi existovat nieco/niekto ktory bytie ma a dava ho dalej.
Ex nihilio nihil,z nicoho nemoze vzniknut nieco.

Vesmir pozostava len z casovo obmedzenych javov.Kazdy casovo obmedzeny jav je bytim zapricinenym.Kedze vesmir pozostava len z javov casovo obmedzenych(=zapricinenych),je aj sam vesmir len bytim zapricinenym-mal zaciatok a bude mat i koniec..( k tomu koniec koncov smeruju zatial vsetky poznatky modernej kozmologie.Hypotezy nekonecneho mnozstva vesmirov poukladanych “vedla seba” v 4-rozmernom priestore su vylucne matematickymi abstrakciami bez akehokolvek experimentalneho potvrdenia-takze,vezmeme Occamovu britvu a smyk-smyk…)

Kazdy objekt skladajuci sa z castic je casovo obmedzeny (=zapricineny) jav.Bytie absolutne a nepodmienene je bytim nezlozitym,neskladajucim sa z castic.(inak by jeho existencia bola podmienena existenciou jeho casti).Ajhla Aristotelov vyrok: Co ma kvantitu nemoze by nekonecne.Bytie absolutne a nepodmienene je prvotne v kauzalnom retazci ,je prvotnou pricinou vsetkeho co existuje.
Kedze je nezlozite,je nemenitelne.Bytie ktore sa nemoze menit,je vecne (existuje mimo casu).
Nezlozitost,nemenitelnost (=vecnost) su vlastnosti opacne ku vlastnostiam hmoty.Prvotne bytie nema s hmotou ani jednu spolocnu vlastnost-je nehmotne.

Ak si uvedomime vesmir v celej svojej komplexnosti a diverzite,zoberieme do uvahy funkcnost v nom platiacich zakonov,jeho vybudovanost s pouzitim matematickej logiky, sofistikovanu zlozitost najmä zivych foriem. atd…musime pripustit ze takyto ucinok musi mat aj adekvatnu pricinu.Nikto neda to co nema.
Prvotne bytie je INTELIGENTNE,pricom,parafrazujuc Einsteina,ludska inteligencia je oproti Jeho iba zanedbatelny odblesk.
 

 

"Ak nieco existuje teraz,je iste ze existovalo nieco vzdy"
z coho prameni ta istota?
 

 

nastuduj si zaklady formalnej logiky.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Jozef Legény: Výbuch v Prešove by mal konečne zobudiť kompetentných 1 497
  2. Stanislav Martinčko: Súdia nás sudcovia s pochybnou povesťou, alebo čakatelia na pochybnú povesť??! 950
  3. Miroslav Ferkl: Mikuláš Kiska 2019 753
  4. Jozef Drahovský: Zákon o cestnej premávke 8/2009 Z. z. a zmeny k prvému decembru 2019 314
  5. Miroslav Lukáč: Najdrahší seriál storočia ašpiruje na Oskara. Kasový trhák, ktorý roztrhol štátnu kasu. 275
  6. Martin Ondráš: Kauza pozemkových úprav - skutočná pravda 256
  7. Dominika Dongova: Čo robiť, keď muž nemá záujem o vzťah? 179
  8. Danka Vilhanová: Michal Hvorecký, Matej Tóth, Ján Gordulič, naozaj im neprekáža, že sadli na lep? 179
  9. Tomáš Valášek: NATO ako estráda 139
  10. Andrea Hoštáková: Pohanský hrad nie je hrad? 139

Rebríčky článkov


  1. Martin Krištoff: Hongkong sa topí aj v ekonomických problémoch. Jediným riešením sú vyššie investície do po
  2. Milan Lacúch: Len hore, alebo dolu človeče!
  3. Štefan Vidlár: Spomínka na Mikiho
  4. Štefan Vidlár: Obušek
  5. František Cudziš: Vede do vienka. I.
  6. Jarmila Halgasova: Nie je čo oslavovať
  7. Štefan Vidlár: Habáňí
  8. Stanislav Mičev: Zodvihni sa Slovensko, bojuj za svoju budúcnosť!
  9. Vladimír Krátky: Kálavská behá cez pracovnú dobu po obchodoch !
  10. Martin Žilinčík: Peleho predstava kupovania policajtov

  1. Výbuch plynu v prešovskom paneláku zabil päť ľudí, obetí bude viac (minúta po minúte)
  2. Únik plynu a poškodené potrubie. Čo sa dialo pred výbuchom v Prešove
  3. Nový dôkaz potvrdzuje falšovanie zmeniek (minúta po minúte)
  4. Andreja Kisku obvinili v súvislosti s firmou KTAG
  5. Vodič riešil defekt, zlodej zatiaľ ukradol z auta vyše pol milióna eur
  6. NAKA obvinila Fica z hanobenia rasy a schvaľovania trestného činu
  7. Chlapec zabil otca, ktorý týral jeho aj matku. Súd ho posiela do väzenia
  8. Projektantka: V Prešove muselo byť veľa nahromadeného plynu
  9. NAKA obvinila Martina Daňa za daňové podvody
  10. Košice majú novú atrakciu v centre. Vyhliadkové koleso

  1. Izraelský premiér Benjamin Netanjahu: Máme historickou příležitost
  2. Mazureka sa nepriamo zastal aj Daniel Lipšic
  3. Ak chcú stíhať Fica, tak nech nás stíhajú všetkých
  4. Matovič premenil rešpektované ľudské príbehy na jeho ďalšie obyčajné opičky
  5. Kálavská behá cez pracovnú dobu po obchodoch !
  6. Peklo Jaromíra Čižnára
  7. Oľga Valková na súde: Ernest Kočnerom pohŕdal, išiel z neho strach
  8. Počiatek Trnkovi: Keď sa dostaneme opäť do vlády, budeme to robiť sofistikovanejšie
  9. Matovič podľa polície krátil dane, hrozí mu 7 až 12 rokov väzenia
  10. Andreja Kisku obvinili v súvislosti s firmou KTAG

Už ste čítali?