Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Boh neexistuje. Vedecky dokázané. (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Dokaz...
Vsetci ateisti pozaduju od veriacich \"dokaz existencie Boha\" a to v akomsi prirodovedeckom,doslova experimentalnom zmysle. Pokial existuje bytost nadprirodzena,mimoprirodzena,tak jej existencia je uplne mimo dosahu prirodnych vied,mimo ich kompetenciu. Dokaz ktory pochadza od Aristotela a prebral ho Tomas Akvinsky lezi vylucne v oblasti filozofie a formalnej logiky a jeho konstrukcia je asi nasledovna: Vychadzame z axiomy ze nieco existuje. Ak nieco existuje teraz,je iste ze existovalo nieco vzdy.Keby co len jediny okamih neexistovalo nic,ani teraz by nic neexistovalo. Akekolvek bytie ktore existuje,je bud same od seba alebo ziskava existenciu od ineho. LENZE NEMOZE EXISTOVAT BYTIE KTORE JE OD INEHO AK BY NEEXISTOVALO TAKE CO JE SAME OD SEBA. Musi existovat bytie ktore je absolutne a nepodmienene,to ktore je same od seba.(Ja som ktory som).Inymi slovami,nemozu existovat iba \"prijimatele bytia\",musi existovat nieco/niekto ktory bytie ma a dava ho dalej. Ex nihilio nihil,z nicoho nemoze vzniknut nieco. Vesmir pozostava len z casovo obmedzenych javov.Kazdy casovo obmedzeny jav je bytim zapricinenym.Kedze vesmir pozostava len z javov casovo obmedzenych(=zapricinenych),je aj sam vesmir len bytim zapricinenym-mal zaciatok a bude mat i koniec..( k tomu koniec koncov smeruju zatial vsetky poznatky modernej kozmologie.Hypotezy nekonecneho mnozstva vesmirov poukladanych “vedla seba” v 4-rozmernom priestore su vylucne matematickymi abstrakciami bez akehokolvek experimentalneho potvrdenia-takze,vezmeme Occamovu britvu a smyk-smyk…) Kazdy objekt skladajuci sa z castic je casovo obmedzeny (=zapricineny) jav.Bytie absolutne a nepodmienene je bytim nezlozitym,neskladajucim sa z castic.(inak by jeho existencia bola podmienena existenciou jeho casti).Ajhla Aristotelov vyrok: Co ma kvantitu nemoze by nekonecne.Bytie absolutne a nepodmienene je prvotne v kauzalnom retazci ,je prvotnou pricinou vsetkeho co existuje. Kedze je nezlozite,je nemenitelne.Bytie ktore sa nemoze menit,je vecne (existuje mimo casu). Nezlozitost,nemenitelnost (=vecnost) su vlastnosti opacne ku vlastnostiam hmoty.Prvotne bytie nema s hmotou ani jednu spolocnu vlastnost-je nehmotne. Ak si uvedomime vesmir v celej svojej komplexnosti a diverzite,zoberieme do uvahy funkcnost v nom platiacich zakonov,jeho vybudovanost s pouzitim matematickej logiky, sofistikovanu zlozitost najmä zivych foriem. atd…musime pripustit ze takyto ucinok musi mat aj adekvatnu pricinu.Nikto neda to co nema. Prvotne bytie je INTELIGENTNE,pricom,parafrazujuc Einsteina,ludska inteligencia je oproti Jeho iba zanedbatelny odblesk.
clivia
nastuduj si zaklady formalnej logiky.
clivia
<< < ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>

nastudoval som

nic o implikacii uvedenej vyssie sa tam nepise
 

a tiez

"nikto neda to co nema", "boh je nezlozity", "vesmir je zlozity"
co ti z toho vychadza?
 

Pripadá mi divnô,

keď dávaš otázky autorovi úplne nezmyselného blábolu. Keby mu dal zmysel, nakoniec by mu aj tak vyšlo iba, že to, čo nazýva prvotným bytím, je v skutočnosti iba fluktuácia vákua :-)
 

 

nikto neda to co nema

Z toho vychadza ze kazdy ucinok musi mat adekvatnu pricinu.Na vysvetlenie ucinku musime najst pricinu ktora ho je schopna vyvolat.

boh je nezlozity

preto je nemenitelny.Co je nemenitelne je vecne

vesmir je zlozity

Vesmir je zlozity-zlozeny z castic t.j.je menitelny t.j.existuje v case,teda nie je vecny.
OK?



 
Hodnoť

nie je to celkom tak

že ide len o to či Boh je alebo nie. To je nezmyselná otázke, lebo je to číra abstrakcia. Sú však veci reálne, ktoré sa tu stávajú.
Na východe existuje učenie o čakrách, meridiánoch, tokoch energie čchi, ktorá sa nedá bežne merať a vidieť, ale vie sa o ich existencii inak. Napr. akupunktúrou. Sú tu ľudia ktorí majú dar telepatie, videnia aury, liečenia .... A títo ľudia boli a sú - nie je to výmysel dneška. Potomje tu napríklad Emil Páleš a jeho vedecký dôkaz existencie anjelov. (http://www.sophia.sk) atď., atď., atď ................
atď
 

V čom spočíva

oná vedeckosť dôkazu anjelov?
 

spočíva

v matematickej teórii pravdepodobnosti. Viac na http://www.sophia.sk
 
Hodnoť

hm

O bozej existencii nic neviem.Dokazana nikdy nebola.A tak isto ani jeho neexistencia.A myslim ze ani nikdy nebude.Ale o tej jezisovej by sa dalo podiskutovat.Som presvedceny o tom ze nikdy nezila osoba s takym menom a takymi cinmi v takom obdobi,ako sa o tom "traduje" skuste kuknut: http://video.google.com/videoplay?docid=-6341186127906342455&q=Duch+casu&total=3&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=1
 

 

to je blbost pretoze aj dnes najdes na svete ludi s menom Jezis :-)
 

 

sme sa nepochopili...samozrejme ze jezisov beha a behalo po svete hojne...ale nie jezis s takymi cinmi a v tom obdobi..nemyslel som len meno samostatne...a ten film naozaj odporucam vsetkym ktori ho este nevideli...nie je sice konkretne o viere v boha...ale prva tretina je o krestanstve.
 

je to blbosť

o Alexadrovi Macedónskom sa vie čo ako o človeku? A učil si sa o ňom že bol.
Ja neverím tomu že X ľudí v Ježišových časoch klamalo. Ale možno je to vec psychoanalýzy. Proste lož ktorú máš v sebe, predpokladáš u iných.
 

:D

nie, v jezisovych casoch nezili klamari, zlodeji farizeji :)...ale voooobec
 

Z diskusie o par riadkov vyssie...

... v poslednej dobe literarnych teoretikov, historikov, anglicistov pritahuje polomysticka postava menom Shakespeare. Existuje totiz (odovodnene) podozrenie, ze takyto clovek nezil, resp. nebol autorom famoznych literarnych diel, pripisovanych bezne "Shakespearovi". Co teraz? Ideme zavrhnut Hamleta, Romea, Juliu, Othella, Krala Leara... len preto ze existencia ich autora je prinajmensom spochybnitelna?
 
Hodnoť

zaujimave

Pripomina mi to jeden vtip.
Raz farara jedna zena chcela presvedcit, ze Boh nie je. Zdovodnovala to tym, ze ona neveri v Boha, pretoze ho nevidi. Farar dotycnej pani odvetil: "Ja verim, ze mate pu hoci ju tiez nevidim." A pani zahanbene odisla. :-)

Pustat sa do akychkolvek diskusii o existencii cohokolvek co clovek nevidi, nepocituje, nevnima je diskusiou bez konca. Clanocek bude mat urcite skvelu citanost.

 

Táto argumentácia,

tak rada používaná kresťanmi (napriek jej vulgárnosti), je úplne nesprávna. Ženské prirodzenie videl prakticky každý dospelý, existuje špeciálne odvetvie medicíny jemu venované, takže v skutočnosti pán farár - napriek tomu, že to prirodzenie nevidí - opiera sa o všeobecný, nikdy nespochybnený poznatok ľudstva. Dokonca pán farár vie, že by ľahko mohol presvedčiť o svojej pravde hocikoho, kto by namietal, že nemá pravdu. (BTW, nikdy som nepočul o nikom, kto by popieral, že ženy majú prirodzenie, alebo že by dokonca takíto popierači tvorili významnú časť populácie.)
 
Hodnoť

Čo na to komparatívna mytológia? to: Nikolov

„Ak sa nájde vedecký dôkaz, že Ježiš nevstal z mŕtvych bude možné vyhlásiť kresťanstvo za falošné náboženstvo a Ježiša za falošného Boha. Ak chýba vedecký dôkaz, logika káže pripustiť možnosť „ Ježiš vstal  z mŕtvych". Môžeme dokázať, že Ježiš vstal z mŕtvych? Áno môžeme. So Zmŕtvychvstalým Ježišom je možné sa stretnúť aj dnes.“
.

Vyššie som uviedol dosť relevantných faktov, ktoré vedú k tomu, že Ježiš je vymyslený.
Komparatívna mytológia to len potvrdzuje.
.
Príklady „ vypožičania“
Paralely medzi kresťanstvom a ďalšími mytológiami sú evidentné a sú prijaté dokonca takým hlavným prúdom ako je
Oxford Companion To The Bible
(The Oxford companion to the Bible, Metzger, Bruce M., Oxford University Press 1993. "Genesis" s580; "Religion of Israel" s332; "Myth" s539 )
Genesis – popis stvorenia. Prvý krát to bolo napísané okolo r. 800 pred n.l., to obsahuje elementy podobné ako v babylonskom Enuma Elish, ktorý sa dátuje do obdobia 1500 pred n. l. a dokonca staršiemu sumerskému mýtu z obdobia 2500 rokov pred n. l. Tu niet nijakých pochybností, že Genesis je prinajmenšom z väčšej časti prebrané z týchto starších legiend. Podobne biblická potopa – je takmer úplne prebraná z eposu o Gilgamešovi. Exodus – podobná story je už v Egyptskej legende o Sinuhe. Pritom ale je fakt, že neexistujú nijaké archeologické dôkazy o takejto udalosti, ktoré by podporili túto legendu. Jediný rozumný záver je, že „Exodus“ je založený prinajmenšom z veľkej časti na staršom Egyptskom mýte.
„Ježiš Kristus“ – Táto story obsahuje elementy, ktoré možno nájsť takmer vo všetkých kultúrach – boh-človek je zabitý ale opäť vzkriesený, ktorý sa vráti v budúcnosti a ponúkne vykúpenie. Nijaký rozumný dôvod by nebol pochybovať o tých story aké sú v Judaizme, Budhizme, Hinduizme, Zoroastarianizme a v mnohých iných náboženstvách – ak by nebolo možné dokázať nejaký vzťah medzi týmito mytológiami – ale, potom by museli byť tieto story tiež pravdivé.
.
Podobne, ako Ježiš, Krišna bol vtelením boha, bol poslaný do neba ako muž, bol spasiteľ a druhá osoba z „Trojice“ a zomrel, aby bol vzkriesený. Teda, kresťanské učenie môže byť zmesou starších legiend a upravené tak, aby bolo prijateľné pre skupinu, ktorej toto učenie bolo určené.
Čo z toho vyplýva? Keďže neexistuje skutočný dôkaz o živote Krista, v skutočnosti je to len tvrdenie, tak by nebol nijaký dôvod akceptovať to ako „pravdu“, pokiaľ by sme neodmietli Starý zákon a nepovažovali ho len za púhu mytológiu, takže jednoducho povedané, keďže SZ je bezpochyby mytológia, ktorá preberá story z iných starších mytológií tak, potom aj NZ zákon musíme brať ako mytológiu, alebo uznáme, že SZ je len mytológia, potom sa môžeme baviť o možnej historickosti Ježiša – ale, to je pre veriaceho neriešiteľná dilema, keďže odmietnutím ST by odmietol samotnú podstatu v čo verí – teda v boha.
 

Real,

podľa týchto teórií vlastne neexistuješ ani Ty. O 2000 rokov nebude žiaden dôkaz, že si niekedy vôbec existoval. Píšeš veľmi pekne, spisovne, vedecky, je možné, že aj knižne publikuješ. No aký budú mať ľudia dôkaz, že si to všetko napísal Ty? Prichádzaš s peknými myšlienkami, možno sa časom staneš modlou nejakého ateistického učenia. Za 2000 rokov nejaký fanatický katolík, ak ešte bude existovať tento svet, príde s teóriou, či si vôbec niekedy reálne existoval, napadne Tvojich prívržencov a obviní ich z toho, že si Ťa vymysleli, aby mali za kým ísť a kým sa oháňať. Neber to tak, že Ťa urážam, použil som to len ako modelový príklad, aby si pochopil, že každá historická osobnosť sa dá spochybniť a žiadna sa nedá preukázateľne dokázať. Napíš mi, prosím, aký dôkaz by si im zanechal, aby sa ním o 2000 rokov mohli Tvoji prípadní prívrženci preukázať pred tým fanatickým katolíkom; taký, aby sa nedal spochybniť.
 

jokokro

Aj mne sa páči, ako píšeš a argumentuješ, ale keď si písal tento príspevok, tak si asi preskočil moje odpovede z predchádzajúcej strany ako: „To ticho v oficiálnych dokumentoch o JK je až prekvapujúce " a
"Máme vierohodné dôkazy o existencii aj Pontiusa Piláta "
.
Tu som, myslím ,odpovedal na to, na čo sa pýtaš.
 

Nie, nie,

keď som to písal, tak som mal prečítaný aj vyššie napísaný článok. No keď píšeš, že ich máte, tak kde sú? Aby sme si rozumeli, ja nespochybňujem to, že žil Pontius Pilát, inak by som nemohol veriť Biblii, ja hovorím, že sa nedajú storočiami preniesť hmatateľné a jednoznačné dôkazy existencie kohokoľvek v histórii, aby to ktokoľvek nemohol s úspechom spochybniť.
Keď sa to tak vezme, ja ani také dôkazy nepotrebujem. Nemusím ich mať preto, lebo pre mňa a miliardu kresťanov Ježiš žil, umrel a znova žije, lebo ho cítim. Ako? Keď od Teba kvôli nedorozumeniu odíde tehotná manželka a Ty nevieš kde, čo urobíš? Ty možno obtelefonuješ rodinu a známych a po čase to zistíš. Ja som si sadol na stoličku a povedal som si: Ježišu, čo mám robiť? Pomôž mi. Nebudem hovoriť, že som počul nejaké hlasy, ale v tej chvíli som presne vedel, že mám sadnúť na autobus, vedel som, kde mám vystúpiť a ku ktorej bytovke na veľkom sídlisku mám ísť. Upozorňujem, že rozumom som sa k tomu nemal ako dopracovať. Nikdy som v tej bytovke nebol a nepoznal som nikoho, kto by tam býval. Som ďaleko od toho, aby som vyhlasoval, že to bol zázrak. My veriaci takto a vtedy cítime Ježišovu existenciu.
Aj keď v ňu veríme, to neznamená, že nemáme dostatok argumentov proti tým, ktorí ju spochybňujú.
Rád som s Tebou podiskutoval. Je už dosť hodín a ja skoro vstávam, dúfam, že ešte budeme mať možnosť niekedy podiskutovať. jokro@zoznam.sk

 

jokokro

"ja nespochybňujem to, že žil Pontius Pilát“ a zároveň „ že sa nedajú storočiami preniesť hmatateľné a jednoznačné dôkazy existencie kohokoľvek v histórii“
.
Toto si si ale vycucal z prsta – lebo to vôbec nie je pravda. Na jednej strane píšeš :“ja nespochybňujem to, že žil Pontius Pilát“ a zároveň „ že sa nedajú storočiami preniesť hmatateľné a jednoznačné dôkazy existencie kohokoľvek v histórii“ - strácaš identitu? :-) tak sa rozhodni. O P. Pilátovi vieme aj z iných zdrojov ako z Biblii /zo záznamov najvyšších rímskych úradníkov a miestodržiteľov/ , samotný zdroj Biblia je z historického hľadiska bezcenná a na uznanie historickosti P. Piláta by to nestačilo, podobne ako ani na uznanie historickosti JK – ešte raz, Biblia je zmes legiend, mýtov posplietaných do určitých geografických miest, ale aj tu sú veľké nepresnosti. Pritom, väčšina mien, ktoré sa tu spomínajú sú vymyslené, alebo význam niektorých panovníkov je značne zveličený – napr. nevýznamný miestni vládcovia, miestneho významu na malom území sú vykresľovaní ako silní králi atď. - proste ako v ľudových povestiach, folklóre.
 

<< < ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Elena Antalová: Vysoký, naozaj vysoký...krvný tlak 6 901
  2. Anežka Richtariková: Kiska sa správal obdivuhodne 4 740
  3. Jozef Legény: Výbuch v Prešove - treba vylúčiť podozrenie na kotolňu aby spravodlivosť vážila správne 1 854
  4. Jozef Drahovský: Zákon o cestnej premávke 8/2009 Z. z. a zmeny k prvému decembru 2019 1 318
  5. Ľuboslava Šusteková: Oškvarkové pagáče 1 299
  6. Martin Sukupčák: Pellegriniho generátor floskúl a klamstiev 1 017
  7. Jana Venhartová: Dátum minimálnej trvanlivosti a dátum spotreby na potravinách 769
  8. Stanislav Martinčko: Súdia nás sudcovia s pochybnou povesťou, alebo čakatelia na pochybnú povesť??! 720
  9. Martin Droppa: Prvá navždy ostane prvou 642
  10. Jozef Legény: Výbuch v Prešove by mal konečne zobudiť kompetentných 639

Rebríčky článkov


  1. Olívia Lacenová: Saudi Aramco sa tento týždeň stane oficiálne najhodnotnejšou firmou sveta
  2. Štefan Vidlár: Mojej pani
  3. Peter Fiabáne: Rok v živote Žiliny: Odpočet práce primátora
  4. František Cudziš: Vede do vienka. II.
  5. Štefan Vidlár: Spolužiaci moji
  6. Roman Hutira: Rozhovor: Majsterka sveta v spoločenskom tanci
  7. Vladimír Krátky: Zas sa nám to do .. Vallo ?
  8. Roman Hutira: Škola pre mimoriadne nadané deti (a kam chodia tie vaše?)
  9. Martin Krištoff: Hongkong sa topí aj v ekonomických problémoch. Jediným riešením sú vyššie investície do po
  10. Milan Lacúch: Len hore, alebo dolu človeče!

  1. Výbuch plynu v prešovskom paneláku zabil päť ľudí, obetí bude viac (minúta po minúte)
  2. Výbuch plynu v Prešove má osem obetí. Polícia zadržala šesť ľudí (minúta po minúte)
  3. Po výbuchu v Prešove obvinili troch ľudí zo všeobecného ohrozenia (minúta po minúte)
  4. Únik plynu a poškodené potrubie. Čo sa dialo pred výbuchom v Prešove
  5. Riaditeľ hasičov: Pri oprave zničenej bytovky porušili predpisy
  6. Minúta po minúte: Súd rozhoduje o väzbe pre obvinených z tragického výbuchu
  7. Ľudia zo zhorenej bytovky v Prešove: Holý život je to najdôležitejšie
  8. V košickom paneláku unikal plyn. Hasiči urobili opatrenia
  9. Projektantka: V Prešove muselo byť veľa nahromadeného plynu
  10. V Bratislave zomrel ďalší cudzinec, zrejme po bitke

  1. Keď Čižnárom sľúbené peklo nemá správny Smer
  2. Karol Galek (SaS): Ceny energií porastú kvôli trhu, vysoké sú kvôli Ficovi
  3. Jaroslav Daniška: O rizikách stíhania Fica, Kisku a Naďa
  4. Zas sa nám to do .. Vallo ?
  5. Ján Benčík: Utáraný „sopliak“ Blaha o špeciálnom prokurátorovi
  6. Ako Hlina s Matovičom vytrvalo potápajú vlastné strany
  7. Blaha: Prokurátor Honz, ktorý obžaloval Fica je obklopený najextrémnejšími liberálmi
  8. Francie: „Obrácená kolonizace“
  9. Lukáš Kyselica: Mafia sa infiltrovala do polície, prokuratúry aj na súdy
  10. Ľudia sa zomkli, pomáhajú obetiam výbuchu. Jedlom aj peniazmi

Už ste čítali?