Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Sulík kritizuje Fica, ktorý súhlasil so Sulíkom (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

A koho vlastne ma ten Sulik kritizovat okrem Fica?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

A poďme ďalej

Šípoš kritizuje Sulíka za kritiku Fica, ktorý súhlasil so Sulíkom.
-
Sosak kritizuje Šípoša za to, že kritizuje Sulíka za kritiku Fica, ktorý súhlasil so Sulíkom, pričom mu vyčíta, že koho mal kritizovať Sulík, keď nie Fica, ktorý súhlasil so Sulíkom.
-
Marušic kritizuje Sosaka, že kritizuje Šípoša za to, že kritizuje Sulíka za kritiku Fica, ktorý súhlasil so Sulíkom, pričom mu vyčíta, že koho mal kritizovať Sulík, keď nie Fica, ktorý súhlasil so Sulíkom, pričom sosakovi vyčíta, že jeho kritika Šípoša je neopodstatnená, lebo Sulík nemusí kritizovať nikoho ani Fica, ktorý súhlasil zo Sulíkom a nevie, čo s tým má spoločné Šípoš.
;-))
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

:))))

Dufam, ze nedoslo k ziadnemu zacykleniu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

:-) to je ta kesonnova nemoc?:-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ad nevie, čo s tým má spoločné Šípoš

asi tolko som chcel povedat ja
keby som skor vedel, ze SPw sa zaujima o nieco ako rozpory vo vyjadreni nenovinarov (?) mal by odo mna kopec zaujimavych podnetov
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Súhlas. Ale ak to má byť pravidlom, blog SPW získa nový rozmer, čo môže byť zaujímavé.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ale ide o vynimku, lebo ak sa vratim k SPW, nebude casu na ine. Ale teraz mam prestavku, a pri praci na inych veciach som natrafil aj na toto, tak preto som si dovolil nieco aj o nenovinaroch
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

asi hodne zavisi na tom,

z ktere strany Sulik Fica kritizuje.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

No, mne výchádza, nemáš pravdu

1. Fico tvrdí, že rovná daň je absolútne nevýhodná pre chudobných, Sulík v 2006 hovoril, že pre nich je daň neutrálna.
2. Neskôr, keď mal Sulík k dispozícii štatistiky z 2006, prišiel na to, že dokonca aj pre chudobnejších bola daňová reforma prínosom.
3. Sulík podľa mňa oprávnene kritizuje premiéra, ktorý opakovane tvrdí, že nový daňový systém je antisociálny.

Gabo, to fakt nemáš lepšie témy?

Zvlášť, keď sa pozrieme na širší kontext, premiér je notoricky známy tým, že dezinterpretácia skutočnosti je jeho bežnou praxou ale v konflikte medzi ním a Sulíkom, venuješ celý článok kritike Sulíka, ktorej oprávnenosť je veľmi sporná.

P.S. nie som Sulíkov fanúšik, súhlasím napríklad s tebou, že Sulík sa uchýlil k SPAMU, čo je zavrhnutia hodné, ale teraz si podľa mňa sekol veľa. Ak sa mýlim, oprav ma :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nie, je to inom. Najprv bola podla Sulika reforma nesolidarna (dokonca ani nemala byt), teraz uz zrazu je.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

to mas odkial, ze podla mna bola danova reforma najprv nesolidar

cely ten konstrukt, na ktorom mas postaveny tvoj blog, je zalozeny na mojich vyjadreniach. OKREM JEDNEHO a sice:
.
"Sulíkov záver o zvýšenej sociálnosti sa dá zovšeobecniť na celú daňovú reformu"
.
To si ty vymyslel? Lebo ja by som take nieco nikdy netvrdil. V ziadnom pripade sa neda zvysena solidarnost rovnej dane rozsirit na celu danovu reformu. Rozmyslam, ci vobec niekde niekto niekedy vyratal Giniho index alebo Kakwaniho koeficient na DPH (alebo inu spotrebnu ci majetkovu dan).
.
Rovna dan (aby som bol uplne presny: "rovnaka sadzba dane nad nezdanitelne minimum", lebo aj na tom ma niekto minule cvicil, pritom uznavam, ze uplne striktne pojem "Rovna dan" neobstoji, ale je zauzivany; to je ako ked poviem, ze v rade na banany bolo milion ludi, tiez si nikto nemysli, ze ich tam bolo milion, ale najdu sa experti, ktori zacnu s plnou vaznostou diskutovat, ze ako mozem povedat milion, ked ich tam bolo len 54), takze Rovna dan je dan z prijmu a danova reforma je subor zmien vsetkych 9 dani v nasom systeme (dan z prijmu ako priama dan, dan z nehnutelnosti a dan z motorovych vozidiel ako majetkove dane, DPH ako vseobecna spotrebna dan a dan z uhlovodikovych paliv, tabaku a tabakovych vyrobkov, piva, vina a liehu ako specifickyvch spotrebnych dani) a VONKONCOM NEPLATI, ZE KED DAN Z PRIJMU JE SOLIDARNEJSIA, ZE TO PLATI PRE CELU DANOVU REFORMU (kokso, ako chces vlastne urcit nieco ako solidarnost pri dani z tabaku?).
.
Danova reforma ako celok chudobnym nic nepriniesla (alebo len malo), lebo sice solidarnejsia rovna dan im peniaze usetrila, ale DPH ich im zobrala (ale celkovo nikto neprerobil, ani len dochodcovia, lebo tym boli extra navysene dochodky a to je good message). Ale danova reforma ako celok ani nebola myslena prvotne pre obyvatelstvo ale pre hospodarstvo (a ako vidiet 14%ny rast v IV kvatali -treba odratat rast sposobeny predzasobenim cigariet- to potvrdzuje). samozrejme, ze sekundarne z dobre iduceho hospodarstva profituje aj obyvatelstvo a sice tak, ze rastu mzdy a ZAROVEN rastie pocet pracovnych miest
.
Pre obyvatelstvo je nutne zreformovat odvody (ako vidim, o knizke vies, tak by si mohol dat k nej nejaky koment, len tam pls. nedoplnaj tvoje tvrdenia ako moje) a to preto, lebo odvody su zatazenie prace a to sa tyka ludi. Slovensko je krajina so siedmym najvyssim odvodovym zatazenim na svete.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

v knihe ten odsek ako ma Fico pravdu ma po prvej casti, kde nie je uplne jasne, co sa pod "danovou reformou" mysli aj graf, kde je merany dopad "danovej reformy"na len ludi podla prijmu. Z popisu v texte je zrejme, ze graf meria zmeny dane z prijmov FO a DPH, teda len tieto komponenty reformy sa beru za celu reformu. Aj aj v tomto opise grafu sa pise, ze nizke a stredne prijmy na rozdiel od bohatsich neziskavaju. A potom ten zaver, ze prave odvodovy bonus by bol ten zachranca pre nizsie vrstvy.
V novom blogu pisete, ze rovna dan je solidarnejsia, a nizsia DPH nie je solidarna (teda odvodzujem, ze vyssia nie je nesolidarna, ak nie rovno solidarna.) Cize stale sa hovori o 2 komponentoch reformy, dan z prijmu FO a DPH. A preto ta moja kritika o nekonzistentnosti a nepriznani obratu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

v knihe pisem, ze danova reforma

nemala prinos pre nizkoprijmove vrstvy atd. a v skutocnosti porovnavam len dan z prijmu a DPH. to preto, lebo dalsie spotrebne dane neviem odhadnut, kedze neviem, kto kolko fajci a kto kolko pije a jazdi autom a pod.
.
ale v knihe stale a aj teraz tu tvrdim, ze danova reforma nemala priamy prinos pre obyvatelstvo ale pre hospodarstvo a s cim mate problem vy? co mam priznat? aky obrat? v com?
.
s tou DPH som pisal, ze nizsia DPH solidaritu (cize mieru prerozdelenia od bohatych k chudobnym) ale to nehovori vobec nic o tom, ci vyssia DPH je alebo nie je solidarna a preto odvodzujete jednoducho zle. ste to riadne pospajali. co mate zly den? ved na tej fotke vyzerate byt celkom ok.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

v tejto vete:

s tou DPH som pisal, ze nizsia DPH solidaritu (cize mieru prerozdelenia od bohatych k chudobnym) ale to nehovori vobec nic o tom, ci...
.
chyba slovicko "nezvysi" (a to pred slovom "ale")
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Celá táto debata o slovíčkach vznikla preto,

že sa niekedy uchýliš k populizmu, a vtedy nemôžeš byť názorovo konzistentný. A presne po tom Šipoš na tomto blogu pátra. Až začínam mať dojem, že sa tlačíš do politiky.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

dojem ta neklame,

do politiky sa tlacim (len neviem este presne akym sposobom).
.
je pravdou, ze niekedy veci zjednodusim, aby aj bezny clovek ich pochopil (niektori to potom nazvyaju populizmom), ale to nesposobuje, nesmie sposobovat, nekonzistentnost. tvrdim, ze to co sipos vypatral, funguje len preto, lebo medzi MOJE tvrdenia vsunul JEHO domienku ("Sulíkov záver o zvýšenej sociálnosti sa dá zovšeobecniť na celú daňovú reformu"). potom samozrejme sa lahko dokazuje nekonzistentnost.
.
este raz: tvrdim, ze v mojich nazoroch tykajucich sa danovej reformy nekozistentny nie som a rad si necham dokazat opak. ovsem nie na zaklade cudzich zaverov
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

r.sulik napisal v blogu:"Položky zaťažené nízkou sadzbou má možnosť kúpiť si bohatý rovnako ako chudobný. Bohatý si ich ale kúpi viac a vo vyššej kvalite a v konečnom dôsledku ťaží z nižšej sadzby viac ako chudobný. Preto nižšia sadzba DPH nie je sociálny aspekt a nezvyšuje solidaritu."
Ako sa z toho da odvodit, ze neplati, ze vyssia DPH nezvysi solidaritu? Ved bohati stale kupuju viac, a teda v absolutnej hodnote platia viac tej DPH ako chudobni, ako pred zvysovanim DPH.

Namiesto grobianstva skuste ponuknut vysvetlenie, co si myslite o efekte zvysenia DPH na solidaritu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

grobianstvo?

prosim vas, a v com konkretne som grobian (hruby clovek, surovec podla slovniku cudzich slov)? v tom, ze som sa spytal ci mate zly den alebo v tom, ze som povedal, ze na fokte vyzerate byt celkom ok?
.
co sa tyka tej DPH, uz ani neviem presne v com je problem. Aktualne chcete, aby som vysvetlil, co si myslim o efekte zvysenia DPH na solidaritu.
.
Nuz, myslim si, ze ZVYSENIE dph sposobi to, ze bohati zaplatia na dph viac. to zvysuje mieru prerozdelenia, cize aj solidaritu. Analogicky si myslim, ze ZNIZENIE dph solidaritu nezvysi, lebo bohati usetria na znizenej dph viac.
.
Raz neviem, v com som nepriznal obrat a v com som nekonzistentny
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

:o)))

Ouuu. To bolo od teba veeeeľmi kruté. Pripomenúť niekomučo sám hovoril. A ešte k tomu ak je dotyčný politik!
.
(ok. viem, že Sulík ešte nie je oficiálne politik, ale všetci vieme, že sa pripravuje)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

marvin, bez problemov

kludne mi vsetci pripominajte, co som kedy povedal, aspon si budem davat pozor na reci. okrem toho pozri vyssie moj koment a potom posud
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Stanislav Martinčko: Dankové milované cigarety, húfnice, tanky...! 715
  2. Stanislav Martinčko: Zvyšovanie cien cigariet trápi zlepenec viac, ako raketové zvýšenie potravín?? 164
  3. Pavel Pospíšil: Ten súdruh Fico ma ani neprekvapil. 95
  4. Lórant Kulík: Gastronómia: Lokše bandurkové - Zemiakové lokše majú - X - ročnú tradíciu na Slovensku 68
  5. Filip Pastorek: Ľubomír Vážny musí odstúpiť vo verejnom záujme 59
  6. Adam Znášik: Pre nových politikov nastáva čas naozajstnej úprimnosti 49
  7. Jozef Sitko: Keď som neudával, stal sa podozrivým 43
  8. Janka Cigániková: Toto Fico vašej babke nepovedal 25
  9. Július Kovács: Gratulujeme k narodeninám súdruh Fico, šťastných 55. 23
  10. Ján Serbák: Zaujímavosti zo storočných novín (13. - 19.9.1919) 20

Rebríčky článkov


  1. Bugár odkázal Kiskovi, že nemá vynášať, lebo sám zle dopadne
  2. Dom postavil pri pozemku susedy. Tá teraz ľutuje, že to nestopla
  3. Programátor z portálu blbec.online: Blaha nemá výbavu na to, aby argumentoval
  4. Bývalý vodič o havárii v Košiciach: Z autobusu by som nevystúpil
  5. Sexuológ: Nie je v záujme evolúcie, aby mali štyridsaťroční starci a stareny deti
  6. Rada "vyhýbajte sa stresu" je nanič, vraví psychiater
  7. Na stužkovej ju všetci odstrkovali, dnes raňajkuje s prezidentkou
  8. V Košiciach sa rozbehol autobus bez šoféra, pritlačil ženu
  9. Už vieme, prečo Čaputová vymenovala Kováča (týždeň podľa Schutza)
  10. Bugár má problém. Z Mosta odchádza Nagy, Sólymos sa vzdá straníckych funkcií

  1. Všetko odpracoval zas Matovič a SaS. Zvyšok spolu progresívne mlčal
  2. Drahé obedy zadarmo
  3. Slovensko je pred rozhodnutím, či sa chce vymaniť z mafiánskeho zovretia
  4. Matovič dal Dankovi letenku do Grécka, ten mu za to v pléne vulgárne vynadal
  5. Kiska: Drucker je odnožou Smeru a ja nechcem mať nič ani s jeho klonmi
  6. Miroslav Vetrík: Vedenie Bratislavy pokračuje v korunovačnej zlodejine
  7. Inteligentný človek nepíska pri nikoho hymne... za žiadnych okolností
  8. Tlmočníčka na klinike: Muži platia potraty aj s firemnou kartou, žene dal peniaze na potrat kňaz
  9. Andrej Danko: Zrušil by som ústavný zákon o dlhovej brzde a nabral miliardové pôžičky
  10. KDH zaznamenalo masívny odliv konzervatívnych voličov