Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Bratislava: začne sa so systematickou pamiatkovou obnovou Podhradia (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

to nie je pamiatkova obnova.
to je potemkinovska dedina.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Isteže. V Bratislavskom kraji je predsa štandardom takáto "obnova":
http://www.bratislavskenoviny.sk/75139/obnova-mesta/dom-na-gorkeho-5-obnovuju-pribudne-nadstavba

 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

to nie je obnova, to je nadstavba.
to je uplne ina kategoria.
inak celkom ma pobavilo ako si z obrazku 4x6 pixla zistil ze sa ti to nepaci.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

1. Nič to nemení na tom, že Palác Motešických je Národná kultúrna pamiatka, a tej sa týka predovšetkým obnova; pravda, v tomto prípade je smiešne hovoriť o nej.
2. Pokús sa odkazovaný článok otvotriť, a klikať na obrázky, nesporne to dokážeš.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

neboj sa, zvladol som to.
ja proti nadstavbam nic nemam. ilja skocek hadam vie co robi.
tak ci onak, z pozicie chodca si tu nadstavbu vsimnes naozaj tazko.
ak by sa nenadstavovalo, cele centrum by pozostavalo z jedno az dvojpodlaznych domov.
ale o inom som chcel.
ten navrh je nezmysel.
1. riesenie noveho mosta je nevyhovujuce, miesto toho aby sa doprava na nabrezi utlmila, tak sa zvysi, lebo najazdy budu iba z nabrezia, centrum ostane bez prepojenia na most.
2. novovystavba starych objektov podla dokumentacie je z principu nezmysel. odporucam stanovisko prof. dullu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

OCHRANA PAMIATOK nebola kedysi vydumaná a zriadená pre to, aby bola voľným poľom a neobmedzeným pôsobiskom pre stavbárov a architektov všetkých stupňov, smerov a orientácii. Na to (ste) si pomýlili pôsobnosť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

to nikto ani netvrdi.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

mohol by si, prosim Ta, vysvetlit, preco je rekonstrukcia historickych objektov podla dokumentacie z principu nezmysel?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

lebo historicka hodnota takychto objektov sa posuva na uroven replik eiffelovej veze alebo cheopsovej pyramidy v las vegas. cirocire kulisy bez historickej hodnoty vystavane len pre pobavenie turistov a zachovania dojmu autenticity.
samozrejme ma to aj dalsie aspekty.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

hmm

ale len amik si moze mysliet ze cheopsovapyramida je v LA
Ak by sa podla povodnych navrhov presne postavilipovodne domy tak to len uvitam.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

mozem ta ubezpecit ze si to ziaden amik nemysli.
btw nie LA ale las vegas.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

VAREL,

historicka hodnota takychto objektov sa NEposuva na uroven replik eiffelovej veze alebo cheopsovej pyramidy v las vegas, pretoze ani eiffelovka, ani pyramida v las vegas nikdy nestali a neboli zbytocne znicene a navyse obe este stoja na svojich miestach a preto su to len cirocire kulisy bez historickej hodnoty vystavane len pre turistov - toto ale vobec NIE je pripad nasich bratislavskych pamiatok... Porovnavas teda hrusky z jablkami.
Este by som sa Ta rad spytal, ci je aj "novovystavba historickych objektov podla povodnej dokumentacie z principu nezmysel" - tych objektov v centre Bratislavy, okolo ktorych kazdodenne chodis? A nie je ich malo, jednu taku prave dokoncuju na Pannenskej ulici. Podla Teba tam totiz "z principu" nemaju co robit...
btw, nie rybnicne namestie, ale Rybne namestie...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

si o svojej pokrutenej pravde tak presvedceny, ze tebou nic nepohne.
historicka hodnota takych budov je nulova. neviem co na tom nedokazes pochopit.
ziadne hrusky s jablkami. mozno bol ten priklad troska pritiahnuty za vlasy, ale ak ti dam ine argumenty s jemnymi vyznamovymi odtienmi, tak ich jednoducho nebudes chciet pochopit.
to nie je historicka obnova, to je postavenie repliky.
dane objekty v ba sice stali, ale je to uz dost davno a je to uplne ina situacia ako po vojne, ked mestske censtra obnovovali z povodnych materialov, ktore ostali na mieste a takmer povodnymi technikami.
neviem ake mas iluzie o tom, co je historicka hodnota a co nie. jedno viem iste. ak sa budova nanovo postavi z dnesnych materialov a nacapi sa na nu historizujuca fasada, tak to bude jednoducho iba atrapa. dalsia vec je, do ktoreho stadia chces dane repliky dotiahnut? co to ma byt? gotika? renesancia? barok? stav ku dnu ku ktoremu boli demolovane /o tom vazne pochybujem/.
rovnako mozes horlivo obhajovat osadenie dunaja do povodneho terezianskeho koryta a deregulovat ho. je to rovnaky nezmysel. tak mi teda odpovedz, do ktoreho konkretneho obdobia chces dane repliky zasadit? ak ked tak urobis, nic nezmenis na tom, ze ziadnu historicku hodnotu mat nebudu.
a co tak zrekonstruovat romansku /goticku/ kaplnku sv. vavrinca /staru kostnicu/ na nam. snp. urcite mala vo svojom case fasa atmosferu. a co takto znovu postavit mestske hradby? to by bola podla teba historicka obnova? alebo co takto zrekonstruovat mestsky lazaret miesto namestia slobody?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nebudem zasahovat do vasej debaty, len ti chcem vyjadrit podporu :) mam rovnaky nazor na "novostavby historickych budov"... vid diskusia http://diskusie.sme.sk/viewdiscussion.php?spoj=clanok-3708634
btw spominas stanovisko prof. dullu, kde ho najdem? by som si rada precitala.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

miau_84

cast si mozes precitat tu v jednej reakcii:
http://blog.diskusie.sme.sk/viewdiscussion.php?id=1140478&page=2
.
m. dulla patri medzi poprednych teoretikov architektury /v tom najlepsom zmysle slova/ na ktoreho moze byt slovensko pravom hrde.
.
myslim ze nebude problem najst jeho mailovu adresu na strankach SAV alebo FA STU.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

:)

ja na fa stu studujem, takze mi je jasne o koho ide a s kontaktom nemam problem :) len ho predsa nebudem otravovat kvoli takej sprostosti, ked si mozem sama na nete precitat. prednasky mava vazne dobre, dokonca aj ked sme mavali v piatok rano o 7 tak ma dokazali prebrat :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

1.No vetu "si o svojej pokrutenej pravde tak presvedceny, ze tebou nic nepohne" ti mozem povedat aj ja. K takymto frazam sa vsak ludia znizuju az ked im dochadzaju rozumne argumenty... Ten priklad nie ze bol trosku pritiahnuty za vlasy, bol uplne mimo... A ked mas, dalsie argumenty, davaj a nevykrucaj sa, ze ich nebudem chciet pochopit - to sa da povedat vsetkym a na vsetko...
2. Neslovickar.
3. Pre obycajnych ludi je uplne jedno aka tehla sa skryva pod omietkou, pretoze ju aj tak nevidia a nedokazu to rozpoznat. Presne tak ako Ty nevidis, ktore budovy v meste su repliky. A velky prd boli obnovovane povodnymi technikami, pretoze tie budovy v centrach mali casto niekolko storoci! Velke mnozstvo budov sa na zapade obnovilo este aj v 80-tych a 90-tych rokoch a prd to obnovovali povodnymi technikami...
4. Ja neviem, ake mas iluzie o tom, co je historicka hodnota a co nie ty, jedno viem iste, pre mna (a vo vseobecnosti je tomu tak) ma historicku hodnotu to, co vypoveda o svojej dobe. A repliky o svojej dobe vypovedaju. Ty by si bol velice prekvapeny co je v muzeach replik a tieto su vydavane za originaly z roznych dovodov... A je Ti to uplne jedno ci cumis na repliku alebo original...
5. Plne sa stotoznujem s nazorom ludi, ktori sa o Vydricu zaujmaju a chcu ju vratit do obdobia 30-tych rokov, pretoze je to to obdobie, kedy este nebola znicena, a zaroven uz vyzerala tak ako pri asanacii... Tak ti teda odpovedam.
6. Neprehanaj a neprekrucaj s obhajovanim deregulacie Dunaja, je to jednak nemozne a absurdne, co sa Podhradia netyka...
7. Pri stavani hradieb by si musel znicit cely obvod dnesneho centra, nemalo by to ziadny zmysel, pri obnove Podhradia staci riesit, to co beztak riesit treba... Takze zbytocne netrep...
8. A neohanaj sa Dullom, protiargumentov od vyznamnych ludi Ti tu mozem natrieskat na tony....
9. Stale som nejak nepostrehol tu tvoju reakciu na tie budovy, ktore podla teba v centre stat "Z PRINCIPU" nemaju.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

1. narazal som na tvoje absolutne nerreflektovanie argumentov odbornej vrejnosti, ktora az na par extremnych vynimiek chape nezmysel taketo obnovy a v takomto rozsahu. ak chces dalsie argumenty o ktorych som nepisal, tak napriklad, obnova hist miest hned po vojne je trosku ina vec ako obnova podhradia po par desatrociach. rovnako je uplne ina vec obnova frauenkirche v drazdanoch.
2. ake slovickarenie? obnova je jedna vec a stavanie replik vec druha. to dokaze pochopit hadam kazdy.
3. pre obycajnych ludi je to mozno jedno, ale historicka hotnota je uplne nieco ine. jednoducho replika nema ziadnu historicku hodnotu. tak potom dalsimi dovodmi na takuto akciu moze byt akasi historicka nostalgia /ktora z haldiska demografie nema opodstatnenie a bola by rovnako falosna ako historickost takejto stavby/ alebo ako pseudohistoricke centrum ako atrakcia pre cestovny ruch /co povazujem za argument, ale rovnako by sa dane repliky dali postavit v tatrach alebo v senci/. stale nechapem, preco ty to nechces pochopit.
4. repliky o dobe nevypovedaju absolutne nic, lebo ziadna konkretna doba neexistuje. argument s muzeami je smiesny. repliky soch na karlovom moste su koli ochrane originalov. tu originaly uz neexistuju, preto je to nezmyselna idea.
5. obdobie 30 rokov nie je obdobie pri demolicii. stav tesne pred demoliciou bol zalostny. ani nie tak zo stavebneho hladiska, ale z moralneho. stale sa pytam, preco prave 30te roky? preco nie terezianska doba ked BA prezivala najvacsi rozmach?
6. vobec neprehanam. podhradie ak o tom nevies je tesne spate s povodnym brehom dunaja. preto sa vodna veza vola vodna a rybny trh rybnym trhom. takze odporucim dostudovat. takze este raz sa pytam, preco nie aj s deregulaciou dunaja? daj seriozny argument.
7. mylis sa, hradby sa daju obnovit v mieste existujucich hradieb a zakomponovat martinsky dom, kedze jeho zapadne priecelie bolo sucastou hradieb a dostat ich do povodneho stavu. a to si pis ze hradby mali ovela vacsi mestotvorny vyznam v historii BA ako podhradie.
8. davaj sem. ale poprosim o ludi vzdelanych v danom odbore a praktizujuci ich povolanie, nie iba obcianskych aktivistov.
9. ak si doteraz nepochopil, odporucim ti len jedno. chodit potajma na prednasky z pamiatkovej obnovy a historie pamiatkovej obnovy. mas to zdarma a snad sa nieco naucis. nie iba podliehat svojim dojmom a cudzim nazorom, nech su akokolvek lakave.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

1. neviem presne, ktoru odbornu verejnost mas na mysli, asi zrejme investora a mestskych prisluhovacov. Obnova miest po vojne sa lisi od obnovy Podhradia asi len v tom, ze Podhradie bolo znicene za mieru... .
2. co sa pamiatkovej obnovy/repliky tyka, pouzivam slova ing. arch. Jany Hlavicovej, ktorej vdacime a par replik v nasom meste (ktore by tam podla teba z principu stat nemali), pretoze zo slovicka replika sa spravilo pejorativne slovo, myslim tym samozrejme to iste...
3.4, Ked podla teba, repliky o svojej dobe nevypovedaju nic, v pohode - nemam sa s tebou o com bavit. Dam ti do ruky jeden stary telefon potom mi povedz ci vypoveda o svojej dobe a potom ti poviem ci je to replika ci nie... A potom povies ci vypoveda o svojej dobe...
"tu originaly uz neexistuju, preto je to nezmyselna idea." - takze podla teba nema zmysel robit repliku z toho co uz neexistuje - jasne v pohode, neni o com... Zamysli sa nad tym co si napisal! Prave vdaka replikam dnes pozname mnoho veci, ktore uz neexistovali! Varel, aj to lietadlo, na ktorom letel Stefanik a ktore znovu postavili podla povodnych planov nema ziadnu hodnotu???
5. nehovor, ze obdobie 30-tych rokov nie je obdobie pri demolacii. Stale ti odovedam: 30-te roky preto, pretoze tam uz stali vsetky vyznamne stavby a zaroven este stvrt nebola znicena. Preto tridsiate roky. Mozes to pochopit, alebo nemusis...
6. no ty si teda rodeny mudrc, ani nahodou ma nenapadlo, ze by bolo Podhradie spate s brehom Dunaja. Ocenujem tvoju duchaplnost. A uz ked chces byt taky exaktny a mudry tak nehovor o Podhradi, ale o Vydrici a Zuckermandli... Takze doporucim dostudovat! A dostuduj si aj ako sa volalo to namestie, na ktorom stala ta synagoga. A nehraj sa na odbornika na historiu Bratislavy, za to ze ta napadlo preco sa vola Vodna veza vodna. Gratulujem. Este raz ti odpovedam: co tu splietas regulaciu Dunaja, ked je to nezmyselne, chrani to zivoty ludi. Na casti Vydrici ale nic nestoji, a Novy most a Staromestsku je treba riesit, a potom ta bude mozne stavat. Toto je seriozny argument, ktoremu opat, mozes pochopit, alebo nemusis... Ak ne, kludne splietaj dalej regulaciu Dunaja....
7. "mylis sa, hradby sa daju obnovit v mieste existujucich hradieb" obnovovat hradby v mieste existujucich hradieb - opat vysoko ocenujem tvoju duchaplnost. A na co a aky vyznam by to malo, ze by sa okolo domu znova postavili hradby...???
8. Jano Budaj, Mikulas Huba, Pavel Dvorak, Alexander Nemeth, cela SSSCR, pamiatkari tak isto... to su ludia, ktori sa tomu rozumeju a vedia co tam stalo. A 70% Bratislavcanov. Davaj ty este niekoho ineho okrem Dullu, tu odobrnu verejnost...
9. nesplietaj blbosti a nevykrucaj sa, zislo by sa to tebe ked tvrdis ze "nema zmysel robit repliky ked originaly uz neexistuju"a odpovedz uz na tu otazku, ked si taky principialny: "Stale som nejak nepostrehol tu tvoju reakciu na tie budovy, ktore podla teba v centre stat "Z PRINCIPU" nemaju."
10. si smiesny, zrataj si kolko hovadin si popisal...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

o tvojich nezmysloch sa uz nemienim hadat, zhovadil si sa sam.
a tomu ver ze mam k tomu co dalej povedat. jednoducho ma uz unavujes.
 

1 2 3 4 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME