Pondelok, 19. február, 2018 | Meniny má Vlasta

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Stavebný zákon:Podpíše prezident retroaktívnu novelu Zmajkovičovej? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Paľo, Paľo, dobrá práca, ale nepostrehuješ, že za novelu si môžu "územné samosprávy" sami?
Parčík Belopotockého - územne naplánovaný (pripustený) najneskôr 1993, plošným vymaľovaním územia v aktualizácii, ktorá mala zohľadniť (vtedajšie) nové zákony ČSFR o životnom prostedí
Trebišov - so zámerom nemalo mesto Trebišov na samom začiatku (2006) žiadne problémy, vec oznámená na niekoľkých riadkoch "územno-samosprávnym" orgánom.
Ide teda o to, že ct. "územné samosprávy" dostali konečne facku, lebo obyvatelia už na ne dosah nemali.
Ešte aj Pezinok je problémom zjavnej nesúčinnosti mesta (zrejmého neuplatnenia pripomienok v procese tvorby ÚP veľkého/!/ územného celku) v roku 1998...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Inými slovami k bratislavskému problému, za Belopotockého môže v prevažnej miere arch. Beňuška, vtedajší námestník primátora a trvalý poslanec HMB, ktorý je tu neustále volený... Ale ten sa neustále rehoce aj vám - obyvateľom.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tato novela nevyriesi problemy samospravy na useku UP

Bavme sa o tom, ako a preco samosprava zlyhava pri uzemnom planovani, ale v samostatnej debate.
Tuto retroaktivnu novelu treba ednoznacne odmietnut.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

presne tak

treba si pomôcť. Ak obec (mesto) robí pri vystavbe "kamaráratovi", ale firmičke, ktorá vie poskytnúť nemalú "finančnú injekciu" problémy s rozhodnutím, tak prečo to takto neupraviť, aby mali obe strany dostatok času zlegalizovať nezlegalizovateľné... Na miesto toho, aby riešili problematiku čiernych stavieb, resp. tvrdšie sankcie a nie smiešne pokuty, im idú ešte "podávať ruky"... asi to bude opäť jeden z tých sociálnejších a občianskych návrhov najsociálnejších politikov na slovensku... Tak vam teda, voliči SMERu opäť gratulujem! Ešte otázka na záver (zamyslenie): v prípade, ak investor postaví bytovu stavbu,avšak v rozpore so stavebnym povolenim o dve poschodia vyššiu, ako vyznieva pokuta vo vyske cca 5 melonov? Jeden väčší byt v tom dome? No neoplatí sa?!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ale aj posl. Zmajkovičová má podstatný vecno-právny nedostatok. Tzv. "územné plánovanie" je "originálna" pôsobnosť územnej samosprávy, a za prípadnú škodu pri výkone tejto pôsobnosti teda zodpovedá orgán tejto "samosprávy", nie Štát - SR (par. 10 až 14 zákona č. 514/2003 Z. z. o zodpovednost za škodu spôsobenú pri výkone verejne moci).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Paľo, Paľo,
nový stavebný zákon, hoci sa naňho tak tešíš, zrejme nepomôže ničomu, na čo poukazuješ, práve naopak, "developer" si bude môcť zaplatiť ešte aj súkromného úradníka ("audítora"), okrem iného; a určite nebude a nemôže platiť od 1. 1. 2009, aj keby ho hneď schválila vláda SR (leží tam viac ako rok), ale najmä parlament. Je proste veľmi krátka legisvakancia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

vobec sa netesim

Pozri moje minule clanky, kritizoval som najvacsie chyby navrhovaneho noveho zakona. S kritikou som neskoncil preto, ze by tam dalsie chyby neboli, ale ze nezvysil cas...
Neviem ako dosiahnut, aby sa otvoril navrh zakona sirokej odbornej aj laickej verejnosti, ktora ma zaujem ho vylepsit na prospech vsetkych...
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME