Nedeľa, 19. november, 2017 | Meniny má Alžbeta

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Charta práv EU diskriminuje cirkvi (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

...

sodoma gomora velebnosti...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

souhlasim

sodoma gomora, cecilko
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

kam sme to dosli, ked uz knazi

klamu celkom verejne. Napriklad:

"Spolu s ňou totiž bola schválená aj Charta základných práv EU"
Obycajna loz. Charta zakladnych prav EU bola schvalena uz roku 2000 v Nice.

"Charta základných práv EU síce v článku 2 hovorí, že každý má právo na život, avšak vynecháva ochranu ľudského života pred narodením"
Sprosta loz. Charta zakladnych prav aj v zneni z roku 2000 obsahuje ustanovenie, ze ludsky zivot je hodny ochrany aj pred narodenim.

"biskup pre jeho správania suspendoval, čiže pozbavil kňazskej služby, v duchu Charty by sa takéto konanie považovalo za diskrimináciu"
Zamerne klamanie. Nepovazovalo by sa, lebo Charta garantuje slobodu nabozenskeho vyznania a pokial dajake spravanie tuto slobodu narusuje, mozu z neho byt vyvodene konzekvencie a nepojde o diskriminaciu.Ine by bolo, keby biskup suspendoval knaza iba preto, ze je homosexual, hoc sa homosexualne nijak neprejavil. A pokial ja viem, katolicti knazi maju zakazane prejavovat sa nielen homosexualne ale aj heterosexualne. Takze rovnopravnost je zarucena.

"Rovnosť mužov a žien musí byt zabezpečená vo všetkých oblastiach, vrátane zamestnania, práce a mzdy.“ Toto ustanovenie by v extrémnom prípade mohlo viesť napríklad k snahám jednotlivcov získať v mene domnelej rovnoprávnosti ordináciu"
Ved aj viedlo a ordinacia bola zenam aj v ramci Cirkve udelovana. V davnej minulosti bola zena dokonca aj papezkou. Ale to nie je problem Europskej unie, to je problem Vatikanu a jeho stredovekeho pravneho poriadku (preto aj Vatikan nie je a nemoze byt sucastou Europskej unie). Treba si polozit otazku, ci Slovensko chce byt sucastou Europskej unie alebo sucastou Vatikanu. Tuto otqzku by mal kanz polozit aj svojim oveckam.

"články Charty základných práv EU na Slovensku uplatňovať, keďže sú v rozpore so základnou zmluvou so Svätou Stolicou."
To vieme od jej prijatia, a kedze Listina zakladnych ludskych prav je nadradena medzinarodnej zmluve s Vatikanom, je zmluva s Vatikanom v bodoch porusujucich Listinu zakladnych ludskych prav neplatna. Najlepsim riesenim by ovsem bolo zmluvu s Vatikanom vypovedat celu a prijat novu, ktora bude v sulade s pravnym poriadkom Slovenska. Lebo Listina zakladnych ludskych prav je aj sucastou slovenskej ustavy.
Mozno nastal cas, tu schizofrenicku dzurindovsku zmluvu s Vatikanom ozaj vypovedat.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

mimochodom,

zakladna zmluva so Svatou stolicou nema statut medzinarodnej zmluvy o ludskych pravach, pretoze bola prijata pred velkou novelou ustavy v roku 2001. Vatikanska zmluva je teda uplne standardna medzinarodna zmluva a nase zakony su jej nadradene. preto stale tlacili zmluvu o vyhrade svedomia do vysseiho statusu
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...

taký pekný deň to BOL..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

to mysliš važne?

citujem: "Ak by sa v diecéze objavil kňaz – aktívny homosexuál, ktorého by biskup pre jeho správania suspendoval, čiže pozbavil kňazskej služby, v duchu Charty by sa takéto konanie považovalo za diskrimináciu." to že by nejaky biskup urobil? kamošovi?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ver tomu

stalo sa tak uz pokial viem ...
a nakoniec Benedikt XVI zakazal svatenia knazov s podozrenim na homosexualitu a pedofiliu - mnohi sa stazovali na to ze taki su, asi sa zacnu stazovat, ze taki niesu teraz ci co?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ak sa dobre pamätám,

tak v Čechách RKC potrestala jedného študenta teológie (neviem, či dokonca nebol vylúčený) za to, že si dovolil kritizovať olomouckého arcibiskupa. Ten odmietol potrestať kňaza, ktorý sexuálne obťažoval malých chlapcov a namiesto toho ho iba preložil inde. Ku mladému teológovi, ktorý túto prax kritizoval, sa cirkev správala tak, že sa až musel na obranu svojich práv obrátiť na súd.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Existuje jednoduché a elegantné

riešenie sporu medzi Lisabonskou zmluvou a uzatvorenou zmluvou so Svätou Stolicou.
Tú s Vatikánom treba okamžite zrušiť!!-a je "po ptákoch".
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

podla mna by ste si mali zvykat - uz nie ste nad zakon. lisabonska zmluva o nic menej okliestuje suverenitu slovenska ako ta vatikanska alle o tom uz v tom vasom pamflete zmienka nebola...ktovie preco ;)

inak by ma vazne zaujimalo - akym sposobom preverujete ci je niekto teply alebo nie? to mate nejaky test, alebo polozite otazku, alebo zavesite zvoncek? a pokial viem, seminare su platene zo statnych penazi a mali by podliehat statnemu, civilnemu pravu. ked si ich budete platit zo svojho, kludne si tam urobte kriteria na vyber - spolupracovnik stb, tisov obdivovatel ci arizator, heterosexual.

a este jedna otazka - kvoli comu zalezi vam na tom, ci knaz je teply alebo nie, vsak ani keby bol hetero tak si nevrzne. takze nemoze "hresit". ci to ste len tak pisali o hypotetickej moznosti, aby to vyznelo zaujimavo? alebo vas zaujima, kto s kym?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

cize ak europska unia nieco diktuje tak je to zle. ale ked chcu katolici zobrat pravo zeny na rozhodnutie o interupcii uz to je v pohode. ked niekto ma rozhodovat o vas je ohen na streche. ale vy chcete rozhodovat o vsetkom a vsetkych a to je v pohode.
alebo som to zle pochopil? kde je vasa tolerancia?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nerozumiem Vašej podráždenej reakcii. Na základe čoho máte pocit, že cirkev chce rozhodovať o všetkom?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

napriklad

na zaklade zmluvy SR s Vatikanom, specialne ciastkovych zmluv, kde by malo byt napriklad zakotvene ze magisterium RKC rozhoduje o tom ci moje konanie moze byt povazovane za vyhradu vo svedomi alebo nie
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

podrazdeny som ked niekto na zaklade svojej viery chce rozhodovat o ostatnych. ako som v diskusiach uz mnohokrat spomenul. tym ze su interupcie povolene nikto nenuti katolicky ich podstupovat. tym ze ich zakazete, odoberate urcite pravo ludom ktory maju ine nazory,inu vieru. (ano interupcia je aj o dietati) som taktiez podrazdeny ked institucia kaze o niecom a sama svoje preslapy zamieta pod koberec. sloboda cloveka konci tam kde zacina sloboda ineho. katolici(a nielen oni) maju problem respektovat inych. akceptuju len svoj pohlad na svet. a to ma drazdi.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Napríklad

akštát, alebo nadnárodná inštitúcia typu EÚ chce zaviesť pravidlá, ktoré by v niečom kolidovali s vašimi predstavami, je to okamžite označované za obmedzovanie práv celého národa (taktne sa mlčí, že ide len o práva cirkvi ako takej). Ale keď sa siahne na nejaké celému svetu známe problémy, ktoré sa týkajú napr pedofílie, alebo obmedzovania práv žien cirkvou, či zjavnej homofóbie, tak sa RKC ihneď postaví do pozície tých troch opičiek, z ktorých si jedna drží uši, druhá ústa a treia oči a veľkou metlou všetko zametajú pod svoje stredoveké koberce, prípadne odpovedajú na niečo celkom iné. Koniec-koncov aj homosexualita sa dá viac-menej objektívne posúdiť sexuologickým vyšetrením - ak by bol zo strany cirkvi skutočne seriózny záujem a nie len proklamácia ľúbivého sloganu, ktorý sa okamžite považuje za vrchol demokracie a spravodlivého prístupu.
Nepovažujem Lisabonskú zmluvu za vrchol dokonalosti a záruku šťastného života všetkých ľudí v EÚ, ale rozhorčuje ma, ak si nejaká organizácia osobuje právo vyslovovať odsúdenie v mene všetkých občanov, pričom im o občana ide až na konci všetkých proti, hlavne ide o stratu vlastných možností rozhodovať , prikazovať či zakazovať práve tomuto občanovi, bez ohľadu na jeho vlastnú vôľu či presvedčenie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

absolútne súhlasím, hlavne s tou ochranou života pred pôrodom, od počatia, teda od chvíle ako má bunka 46 chromozómov je to človek a ako taký má právo na život, ktoré musí byť chránené a basta.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

no to by som potom rad vedel, ktora z tychto buniek je hodna ochrany a prava na zivot:

1. neoplodneny oocyt s transplantovanym somatickym jadrom
2. pluripotentna alebo pluripotentne indukovana somaticka bunka
3. embryonalna kmenova pluripotentnka bunka
4. dospela kmenova pluripotentna bunka
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

reč bola o bunke so 46 chromozómami, ja sa do biológie až tak nevyznám, ale čo je to chromozóm viem a preto opäť opakujem, bunka so 46 chromozómami má právo na život a basta.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

takze aj tvoja epitelova bunka z koze ci vlasovy korienok maju pravo na zivot?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

tie nemajú potenciu stať sa novým životom, sú už len úzko špecializované, tak to poupravým jedine bunka so 46 chromozómami, ktorá má potenciu, že z nej vznikne nový človek.
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME