Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Charta práv EU diskriminuje cirkvi (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť

...

sodoma gomora velebnosti...
 

souhlasim

sodoma gomora, cecilko
 

kam sme to dosli, ked uz knazi

klamu celkom verejne. Napriklad:

"Spolu s ňou totiž bola schválená aj Charta základných práv EU"
Obycajna loz. Charta zakladnych prav EU bola schvalena uz roku 2000 v Nice.

"Charta základných práv EU síce v článku 2 hovorí, že každý má právo na život, avšak vynecháva ochranu ľudského života pred narodením"
Sprosta loz. Charta zakladnych prav aj v zneni z roku 2000 obsahuje ustanovenie, ze ludsky zivot je hodny ochrany aj pred narodenim.

"biskup pre jeho správania suspendoval, čiže pozbavil kňazskej služby, v duchu Charty by sa takéto konanie považovalo za diskrimináciu"
Zamerne klamanie. Nepovazovalo by sa, lebo Charta garantuje slobodu nabozenskeho vyznania a pokial dajake spravanie tuto slobodu narusuje, mozu z neho byt vyvodene konzekvencie a nepojde o diskriminaciu.Ine by bolo, keby biskup suspendoval knaza iba preto, ze je homosexual, hoc sa homosexualne nijak neprejavil. A pokial ja viem, katolicti knazi maju zakazane prejavovat sa nielen homosexualne ale aj heterosexualne. Takze rovnopravnost je zarucena.

"Rovnosť mužov a žien musí byt zabezpečená vo všetkých oblastiach, vrátane zamestnania, práce a mzdy.“ Toto ustanovenie by v extrémnom prípade mohlo viesť napríklad k snahám jednotlivcov získať v mene domnelej rovnoprávnosti ordináciu"
Ved aj viedlo a ordinacia bola zenam aj v ramci Cirkve udelovana. V davnej minulosti bola zena dokonca aj papezkou. Ale to nie je problem Europskej unie, to je problem Vatikanu a jeho stredovekeho pravneho poriadku (preto aj Vatikan nie je a nemoze byt sucastou Europskej unie). Treba si polozit otazku, ci Slovensko chce byt sucastou Europskej unie alebo sucastou Vatikanu. Tuto otqzku by mal kanz polozit aj svojim oveckam.

"články Charty základných práv EU na Slovensku uplatňovať, keďže sú v rozpore so základnou zmluvou so Svätou Stolicou."
To vieme od jej prijatia, a kedze Listina zakladnych ludskych prav je nadradena medzinarodnej zmluve s Vatikanom, je zmluva s Vatikanom v bodoch porusujucich Listinu zakladnych ludskych prav neplatna. Najlepsim riesenim by ovsem bolo zmluvu s Vatikanom vypovedat celu a prijat novu, ktora bude v sulade s pravnym poriadkom Slovenska. Lebo Listina zakladnych ludskych prav je aj sucastou slovenskej ustavy.
Mozno nastal cas, tu schizofrenicku dzurindovsku zmluvu s Vatikanom ozaj vypovedat.
 

mimochodom,

zakladna zmluva so Svatou stolicou nema statut medzinarodnej zmluvy o ludskych pravach, pretoze bola prijata pred velkou novelou ustavy v roku 2001. Vatikanska zmluva je teda uplne standardna medzinarodna zmluva a nase zakony su jej nadradene. preto stale tlacili zmluvu o vyhrade svedomia do vysseiho statusu
 
Hodnoť

...

taký pekný deň to BOL..
 
Hodnoť

to mysliš važne?

citujem: "Ak by sa v diecéze objavil kňaz – aktívny homosexuál, ktorého by biskup pre jeho správania suspendoval, čiže pozbavil kňazskej služby, v duchu Charty by sa takéto konanie považovalo za diskrimináciu." to že by nejaky biskup urobil? kamošovi?
 

ver tomu

stalo sa tak uz pokial viem ...
a nakoniec Benedikt XVI zakazal svatenia knazov s podozrenim na homosexualitu a pedofiliu - mnohi sa stazovali na to ze taki su, asi sa zacnu stazovat, ze taki niesu teraz ci co?
 

Ak sa dobre pamätám,

tak v Čechách RKC potrestala jedného študenta teológie (neviem, či dokonca nebol vylúčený) za to, že si dovolil kritizovať olomouckého arcibiskupa. Ten odmietol potrestať kňaza, ktorý sexuálne obťažoval malých chlapcov a namiesto toho ho iba preložil inde. Ku mladému teológovi, ktorý túto prax kritizoval, sa cirkev správala tak, že sa až musel na obranu svojich práv obrátiť na súd.
 
Hodnoť

Existuje jednoduché a elegantné

riešenie sporu medzi Lisabonskou zmluvou a uzatvorenou zmluvou so Svätou Stolicou.
Tú s Vatikánom treba okamžite zrušiť!!-a je "po ptákoch".
 
Hodnoť

 

podla mna by ste si mali zvykat - uz nie ste nad zakon. lisabonska zmluva o nic menej okliestuje suverenitu slovenska ako ta vatikanska alle o tom uz v tom vasom pamflete zmienka nebola...ktovie preco ;)

inak by ma vazne zaujimalo - akym sposobom preverujete ci je niekto teply alebo nie? to mate nejaky test, alebo polozite otazku, alebo zavesite zvoncek? a pokial viem, seminare su platene zo statnych penazi a mali by podliehat statnemu, civilnemu pravu. ked si ich budete platit zo svojho, kludne si tam urobte kriteria na vyber - spolupracovnik stb, tisov obdivovatel ci arizator, heterosexual.

a este jedna otazka - kvoli comu zalezi vam na tom, ci knaz je teply alebo nie, vsak ani keby bol hetero tak si nevrzne. takze nemoze "hresit". ci to ste len tak pisali o hypotetickej moznosti, aby to vyznelo zaujimavo? alebo vas zaujima, kto s kym?
 
Hodnoť

 

cize ak europska unia nieco diktuje tak je to zle. ale ked chcu katolici zobrat pravo zeny na rozhodnutie o interupcii uz to je v pohode. ked niekto ma rozhodovat o vas je ohen na streche. ale vy chcete rozhodovat o vsetkom a vsetkych a to je v pohode.
alebo som to zle pochopil? kde je vasa tolerancia?
 

 

Nerozumiem Vašej podráždenej reakcii. Na základe čoho máte pocit, že cirkev chce rozhodovať o všetkom?
 

napriklad

na zaklade zmluvy SR s Vatikanom, specialne ciastkovych zmluv, kde by malo byt napriklad zakotvene ze magisterium RKC rozhoduje o tom ci moje konanie moze byt povazovane za vyhradu vo svedomi alebo nie
 

 

podrazdeny som ked niekto na zaklade svojej viery chce rozhodovat o ostatnych. ako som v diskusiach uz mnohokrat spomenul. tym ze su interupcie povolene nikto nenuti katolicky ich podstupovat. tym ze ich zakazete, odoberate urcite pravo ludom ktory maju ine nazory,inu vieru. (ano interupcia je aj o dietati) som taktiez podrazdeny ked institucia kaze o niecom a sama svoje preslapy zamieta pod koberec. sloboda cloveka konci tam kde zacina sloboda ineho. katolici(a nielen oni) maju problem respektovat inych. akceptuju len svoj pohlad na svet. a to ma drazdi.
 

Napríklad

akštát, alebo nadnárodná inštitúcia typu EÚ chce zaviesť pravidlá, ktoré by v niečom kolidovali s vašimi predstavami, je to okamžite označované za obmedzovanie práv celého národa (taktne sa mlčí, že ide len o práva cirkvi ako takej). Ale keď sa siahne na nejaké celému svetu známe problémy, ktoré sa týkajú napr pedofílie, alebo obmedzovania práv žien cirkvou, či zjavnej homofóbie, tak sa RKC ihneď postaví do pozície tých troch opičiek, z ktorých si jedna drží uši, druhá ústa a treia oči a veľkou metlou všetko zametajú pod svoje stredoveké koberce, prípadne odpovedajú na niečo celkom iné. Koniec-koncov aj homosexualita sa dá viac-menej objektívne posúdiť sexuologickým vyšetrením - ak by bol zo strany cirkvi skutočne seriózny záujem a nie len proklamácia ľúbivého sloganu, ktorý sa okamžite považuje za vrchol demokracie a spravodlivého prístupu.
Nepovažujem Lisabonskú zmluvu za vrchol dokonalosti a záruku šťastného života všetkých ľudí v EÚ, ale rozhorčuje ma, ak si nejaká organizácia osobuje právo vyslovovať odsúdenie v mene všetkých občanov, pričom im o občana ide až na konci všetkých proti, hlavne ide o stratu vlastných možností rozhodovať , prikazovať či zakazovať práve tomuto občanovi, bez ohľadu na jeho vlastnú vôľu či presvedčenie.
 
Hodnoť

 

absolútne súhlasím, hlavne s tou ochranou života pred pôrodom, od počatia, teda od chvíle ako má bunka 46 chromozómov je to človek a ako taký má právo na život, ktoré musí byť chránené a basta.
 

 

no to by som potom rad vedel, ktora z tychto buniek je hodna ochrany a prava na zivot:

1. neoplodneny oocyt s transplantovanym somatickym jadrom
2. pluripotentna alebo pluripotentne indukovana somaticka bunka
3. embryonalna kmenova pluripotentnka bunka
4. dospela kmenova pluripotentna bunka
 

 

reč bola o bunke so 46 chromozómami, ja sa do biológie až tak nevyznám, ale čo je to chromozóm viem a preto opäť opakujem, bunka so 46 chromozómami má právo na život a basta.
 

 

takze aj tvoja epitelova bunka z koze ci vlasovy korienok maju pravo na zivot?
 

 

tie nemajú potenciu stať sa novým životom, sú už len úzko špecializované, tak to poupravým jedine bunka so 46 chromozómami, ktorá má potenciu, že z nej vznikne nový človek.
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Jozef Kmeto: Kotleba : Kto vlastne je jeho volič ? 4 046
  2. Filip Pastorek: Sociálna poisťovňa pripúšťa existenciu zakázanej detskej práce 759
  3. Róbert Flamík: "To snáď prišla materská škôlka..." 712
  4. Vladimír Zervan: Internetový obchod a kuriéri 677
  5. Rudolf Trbušek: Zastavenie starých exekúcií "exekučná amnestia" od 1.1.2020 616
  6. Miroslav Pollák: Kto je nebezpečnejší, SMER alebo ĽSNS? 519
  7. Mišo Šesták: Prečo nenaštvať ruskú armádu 504
  8. Transparency International Slovensko: Vláda pred voľbami točí v štátnych reklamách rekordné peniaze 463
  9. Ivan Švajlen: Šikana v školách (vedenie školy v. zamestnanec) 460
  10. Michal Lukáč: List pre voliča kotlebovcov 441

Rebríčky článkov


  1. Daniela Fuchsová: Ako súvisí pocit šťastia, histamínová intolerancia s črevami
  2. Vladimír Hatara: Príbeh, ako chybu človeka napravila sama príroda
  3. Ján Buocik: Čo SMERáci Bratislave zobrali, to jej musíme vrátiť, obyvateľov to však musí stáť menej.
  4. Janka Nalevankova: Keď sa vyberiem na cestu kráčať
  5. Štefan Vidlár: Moji milí vánočňí
  6. František Cudziš: Vede do vienka. IV.
  7. Ľubica Dandášová: Vianoce bez teba
  8. Robert Štepaník: diel 33 - rubrika: 7_up
  9. Štefan Vidlár: Ebonitová tyč
  10. Roman Hutira: Naozaj chcete dať žene pod stromček robotický vysávač?

  1. NAKA zadržala youtuberov Daňa a Vaského
  2. Česká firma zbúra špeciálnym strojom bytovku v Prešove zdarma
  3. Demolačný stroj dorazil na hranicu skôr. Smeruje do Prešova
  4. Expert na panelové konštrukcie: Výbuch plynu by v súčasných bytovkách vyzeral inak
  5. Košickému primátorovi dali policajti fúkať počas zastupiteľstva
  6. Jan Kraus: Nie je chybou slovenčiny, ak jej Čech nerozumie
  7. Najväčším skokanom je Matovič, Kiska klesol. Čo ukázal najnovší prieskum Focusu
  8. Pozrite si demolačný špeciál, ktorý bude búrať prešovský panelák
  9. V Nízkych Tatrách strhla lavína dvoch lyžiarov, jeden zomrel
  10. Izraelská agentúra zvažuje žalobu za šot Smeru, deti zákon veľmi nerieši

  1. Ondrej Dostál: 50-dňové moratórium a nebezpečná nadpráca ministerstva vnútra
  2. Havran: Blaha, ty zástupca potkanieho kráľovstva, viem, čo by si robil v 50-ych rokoch
  3. Frustrovaní demokrati si urobili z procesu impeachmentu voči Trumpovi volebnú kampaň
  4. Roman Joch: Translidé? Pohlaví jsou jen dvě
  5. Homo sovieticus stále žije
  6. Fico podal sťažnosť voči obvineniu, prokurátora spája so Sorosom
  7. Marian Kotleba klamal v priamom prenose
  8. Bude počas zákazu volebných prieskumov zverejňovasť výsledky somár LenOn?
  9. Jonathan Bartley: Bude to veľmi zlá noc pre progresívnu politiku
  10. Kalavská si so Smerom nemala začínať - Komentáre SME

Už ste čítali?