Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Keď sa darovanie orgánov stáva vraždou... (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

keby sa to stalo mne ze by som bol "mozgovomrtvy" bol by som vemi rad keby moje organy darovali, Tutkova starala si sa uz o niekeho kto je po masivnej porazke? lebo ja s tym skusenosti mam a radsej by som bol keby moje telo malo zachranit dalsie osoby ako keby moje telo bolo na pritaz mojej rodine a mali by sa o mna starat 24hodin x-rokov kym by mi nejaky organ nezlyhal sam
lebo "žiť" s odumretym mozgom nie je zivot ale jedno velke utrpenie pre oba strany
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nemylis si to

s eutanaziou?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

zda sa, ze skor

autorka si prirodzenu smrt nasledkom zraneni alebo choroby myli s eutanaziou.

Vo svete denne umiera 150 tisic ludi, to je 4.5 miliona mesacne, pri takom mnozstve umrti je pochopitelne, ze lekari mozu v ojedinelych pipadoch chybne urcit stav smrti. Odmietat kvoli tomu transplantacie je rovnako naivne, ako keby autorka odmietala pit vodu, lebo kazdy svrtrok sa nou vo svete niekto udusi.

Sucasne je zrejme, ze lekari su vystaveni tlaku poziadaviek na organy a v krajinach bez adekvatneho pravneho systemu, ktory by odber organov reguloval, mu aj lahsie podlahnu. Preto je potrebna odborna aj celospolocenska diskusia o tomto probleme, ktora ma viest k spresnovaniu podmienok stanovenia smrti aj podmienok odberu organov a ku kontrole ich dodrziavania. Ale nie diskusia so zavadajucimi alebo lzivymi argumentmi, silnymi slovami o vrazdach ci s jednostrannymi argumentmi.

Autorka by mala popri 4 pracne vyhladanych pripadoch uviest, kolko tisicom ci desattisicom ludi bol zachraneny zivot v dosledku transplantacii organov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

kladiva len kladivom?

tieto som naozaj pracne nehladala, ini ludia robia monitoring o bioetickych temach a tak mi to automaticky prislo do inboxu, kedze tieto pripady sa objavili v najvacsich svetovych mediach. zial tie slovenske take veci nepreberaju, asi sa im zdaju prilis komplikovane pre simplistickych Slovakov. toto su len priklady za posledne 4 mesiace, mozem si dat pracnu namahu vyhladat desiatky, stovky za posledne roky. iste sa mnohe ani nedostali do medii.

obavam sa, ze Vasimi obvineniami zo zavadzania a klamstva zavadzate skor Vy a len deklarujete zaujem o nejaku diskusiu, ale vlastne nechcete diskutovat, lebo sa Vam nepacia fakty, ktore predkladam. toto je strasne pokrytectvo a nehoraznost. zjavne ste nepochopili, ze nejde o prirodzene mrtvych darcov... viac o tom, ze odber srdca zo ziveho organizmu nie je iba chybna nahoda, som okomentovala v inej reakcii na druhej strane. ale neocakavam, ze Vas naozaj tato problematika zaujima, skor ste len chceli utisit svoje svedomie pre ignoranciu kopnutim si do mna.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

mila slecna,

ja do zien nekopem, ak mate take skusenosti zo svojho klubu, ja zanho zodpovednost nenesiem.
Ak ste si nevsimla, nespochybnoval som vami prezentovany pocet 4 pripady za 4 mesiace (vas udaj), ale poziadal som o pocet zachranenych ludi vdaka transplantaciam za rovnako dlhu dobu - ale zrejme tieto udaje v svojom inboxe nenachadzate, lebo inak by se ich iste kvoli objektivite velmi rada zverejnila.
Preto si vam dovolujem oznamit, ze podla udajov WHO je v celosvetovom meradle transplantaciami zachranenych niekolko tisic ludi rocne, ktori by inak zomreli. Tiez si dovolim upriamit vasu pozornost na diskusie odbornikov o etickych problemoch transplatacii a metodach, ako im predchadzat, vratane tych, ktore ste vo svojom clanku opomenula, konkretne transplantacie organov zivych ludi zivym ludom motivovane sebaobetovanim, laskou, snahou o udrzanie rodiny a pod.
Asi vam tiez uniklo, ze povazujem diskusiu o tejto problematike za uzitocnu, ale nie so zavadzajucimi argumentmi a preto mna nezaujimaju vase ocakavania ohladne mojho zaujmu, ale seriozne hodnotenia rizik, metod kontroly a etickych pravidiel. Viete take ponuknut?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Keby si zachranil zivoty hoci aj tisic ludom a kvoli tomu by si zabil jedneho, tak to nestalo za to. Bola by to vrazda a preto tie zachranene zivoty vobec neberiem do uvahy.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

prepac, ale To je riadne

hlupy nazor. Podla neho by zachranar, ktory zahynie pri zachrane ineho cloveka, vlastne spachal sebevrazdu a clovek, ktory by pri obrane inych ludi zabil dusevne choreho ostrelovaca, by bol vrah a nie zachranca.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Môj zlatý, Tvoj názor nemožno

nazvať ani len hlúposťou. To je už choré.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

co tu miesas

zachranarov, ved on nejde na istu smrt, ide zachranit, on svoju smrt nechce, tak je to samozrejme v poriadku a zostrelenie dusevne choreho ostrelovaca je sebaobrana, takze tiez v poriadku
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Veď ni chururg nejde zabíjať,

keď ide odoberať orgán(y) - je presvedčený o úmrtí darcu.
(Že anesteziológ, či čo ja vie kto, spravil omyl, to je druhá vec.)

(Inak, "legálne" zastreliť ostrelovača vôbec nemsí byť sebaobrana.)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

takze diskusia pokracuje?

nie som clenkou ziadneho futbalove klubu, takze ziadne obavy. zato sa stretavam s kopanim (hoc iba do vzduchu a uplne mimo) zo strany blogerrov. ved co uz, ked iba na to sa zmozu.

co tu zavadza, je len Vasa neznalost problematiky. odporucam precitajte si na druhej strane moju diskusiu s morefame, kde uvadzam link na hardvardskeho profesora a su tam aj dalsi, ktori sa vyjadruju proti mozgovej smrti a otvorene tvrdia, ze pri odberoch srdca ide o zabitie... oni su vacsie kapacity ako ja a dost seriozni snad aj pre Vas.

o tom je aj dalsia diskusia nizsie tusim. jasne, ak sa niekto obetuje pre dobro druheho je to ok, ale nemoze sa dat slobodne niekomu zavrazdit, pricom sa ziada od ineho, aby ho iny zavrazdil (to je eutanazia, resp. kolaboracia pri samovrazde). Vase priklady so zachranarom, ci ostrelovacom nie su relevantne, nic nemaju spolocne s touto situaciou.

niekto vsak moze oponovat dokonca sv. Maximilianom Kolbe (taku diskusiu som raz mala), ktory ponukol svoj zivot v Osviencime namiesto zivota otca rodiny. toto je neporovnatelne s transplantaciou, ci eutanaziou. sv. Maximilian nenutil SS agenta, aby ho zabil. SS chcelo niekoho tak ci tak zabit. toto ale nie je - snad - pripad "darcu" srdca. nikto nejde zabit choreho na srdce, ktory inac prirodzene zomrie, ked mu niet inej etickej pomoci - smrt caka kazdeho z nas a vsetci mame pravo na prirodzenu smrt. pri odbere srdca vsak "darca" - ak teda slobodne sa rozhodol, co tazko povedat podla nasich zakonov - nuti doktora, aby ho zabil, co nie je nevyhnutne. Ninanina to milo okomentovala na 2. str.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

mila slecna,

znova a este raz sa Vas pokusim vyzvat k diskusii....vsetky moje prispevky v vasim clankom boli odignorovane, i ked Vas vyzyvam k vymene argumentov...pretoze to co zatial citam je prazdne nestojace na nicom konkretnom a jasnom...ci vam dosla tema potratov a zacinate o niecom inom?
Myslim si, ze vo svojich prispevkoch som bola slusna a veci o ktorych pisem niesu urazkou, preto si myslim, ze aspon ako taku odpoved si zasluzim, nemyslite...?
Co sa tyka darovania organov...kazda "zapadna" krajina ma zakony osetrujuce to aby sa organy nezneuzivali...pokial si clovek nepraje darovat organy, nebudu mu odobrane...pokial si na vodicky preukaz necha zapisat "donor", pocita s tym ze az s nim bude najhorsie, je tu taka moznost...osobne, ak moje organy po mojej smrti niekomu pomozu, budem iba rada...
Co sa tyka zakonov hovoriacich o transplantaciach, ano su na svete miesta, kde je to zneuzivane a zakonom neosetrene...ale to su miesta kam od nas nedosiahneme a nemame velku sancu na zmenu, respektive s kazdym pokusom o zmenu prehlbujeme rozdiely....lenze takychto problemov je vela, zacinajuc hladom, legalizaciou potratov, predajom zbrani, skolstvo a vyuka, human trafficking....mnoho dalsich, a uprimne transplantacie su minoritny problem....a zaoberat sa nimi tu a teraz, ked aj Slovenskom, aj jeho obyvatelia maju ozaj ine problemy mi pride zbytocne.....hlavne ked v dnesnej dobe kym problem nemame postavime sa proti, ale v momente az to srdce, ladvinu ci cokolvek ine budeme potrebovat, verim ze nam bude uplne jedno odkial to pride....tesim sa na kazdu reakciu, hlavne k predchadzajucim prispevkom....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Marna snaha

Toto ziena s Tebu diskutovat nebude. Pracuje systemom vypustania bublin. Mozno si pamatas, ze po prvej "genialnej" kampani proti interrupciam na poslednu chvilu zrusila ucat v on-line diskusii. Je to nekorektne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nechcem ta sklamat ale ludia ako tutkova diskutovat nevedia

to ze sa neustale posuvaju hranice a protokoly ohladne smrti je normalne, neviem s cim ma tutkova problem.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

úbohe

keď už na viac ako parafrázu mena spoludiskutujúceho sa nezmôžeš ... :(
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Trochu off-topic, ale neda mi

Aki su to ti "simplisticki Slovaci"? Co konkretne bolo myslene touto na prvy pohlad mierne pejorativnou formulaciou?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

re

M?rzi ma, ze eticky zalozena zena ako vy sa uchyluje k skratkam ako " simplistickych Slovakov". Mrzi ma, ze z Vas hovori zast.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

na

slovensku plati zakon kde ak nesuhlasite s darovanim organom tak nemozu byt darovane...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

naozaj? lebo ja mam taky pocit, ze je to naopak: ak nedas vyslovne vopred vyhlasenie ze s odobratim svojich organov nesuhlasis, mozu ti ich po smrti odobrat. Mozno sa mylim, ale zda sa mi ze som to kdesi takto cital...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ak sa nic nezmenilo, tak mas pravdu. Cize pokial nic nepodpises, tak ti budu organy odobrate.
 

1 2 3 4 5 6 7 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME


    Domov NajnovšieNajčítanejšieDesktop