Štvrtok, 23. november, 2017 | Meniny má Klement

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Súboj šialenstva s cynizmom (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

nooo ...

...velmi zaujimay clanok :) ... a medzirecou ... ak sa nemylim, mas dnes narodeniny, vsak ? ... tak vsetko najlepsie ;)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

:-)

Ďakujem veľmi pekne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Skutocne vyborne zhrnute.

Vidno serioznu pracu.
Dakujeme Vam.
Dufam, ze aj mnohi nasi a europski politici sa vyjadria v podobnom duchu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Analyza

situacie podla mna uplne sedi, dobre, ze na Slovensku existuje novinar, ktory je citany a ktory sa neboji. Mali by sme zalozit politicku stranu... :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Druhy pohlad na vec

Tu je clanok z druhej strany, ktory obvinuje ruske sily
http://www.jaromirstetina.cz/a...

bohuzial ani jedna zo stran nedokazala zatial dolozit nezvratne argumenty , ale nic nie je ciernobiele...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

vzhľadom na to,

že som mimo sledovania politiky, to bolo pre mňa zaujímavé čítanie!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

hmm

prvy krat suhlasim s Chmelarom
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

no konečne

normálny článok na danú tému
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ospravedlňovať Gruzínsko Kosovom

je myšlienkový postup na úrovni ruského vedenia. Že to od Gruzíncov bola hlúposť, je jasné, a že Rusko túto hlúposť zneužilo ako zámienku na posilnenie vlastnej moci a obsadenie cudzieho územia, musí byť jasné takisto. A to je takisto podstatný rozdiel oproti Kosovu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

skusme sa pozriet aj inou,ako cierno-bielou optikou- co keby sa Madarsko rozhodlo "chranit" svojich obcanov na slovenskom uzemi a pouzilo by tanky - tiez OK? Kto bol v Gruzinsku (ja som tam bol), vie, aka je mentalita tych ludi, ze to tam vrie uz dlhe roky- preco si rusko nestiahlo svojich obcanov, ked sa Gruzinsko osamostatnilo od ZSSR? Preco maju tolerovat Gruzinci separatistov na svojom uzemi (nie ruskom, NIKDY nebolo ruske), a v neposlednom rade tam ide o tazke prachy- ropovod obchadzajuci Rusko- je to spinavost, ale hlavne ruska... Nesuhlasim s riesenim Gruzinska, ale asi o tom vieme malo, co sa tam deje pod pokrievkou, osobne si nemyslim, ze takuto detinsku partizancinu, ako vyssie opisujes, ak by to bolo cele take jednoduche, by si mohol dovolit spiskat jeden clovek.
Mozno menej sud inych ludi, a skus pozriet na problem vzdy z oboch stran.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Co sa tyka toho Saakasviliho, mne pripada ako psychopat:
http://dnes.atlas.sk/svet/azia...(video)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Zial, taketo linky na SME rozhodne nenajdes:)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Aby bola analogia uplna,

teda myslim madarsku ochranu svojich obcanov, to by na nich najskor slovenske jednotky museli so zbranami v ruke utocit. Kedze take nieco je predstavitelne len v dost drsnej ciernej more, konstatujem, ze analogia Ti nevysla.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Svojich občanov?

Slovenskí Maďari sú občania SR! Reagujem neskoro a zbytočne, ale nedá mi...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

mjo,

tvoja optika je optikou kaviarenskeho mudrlanta. Osetsko je Osetsko. To ze ho Gruzinec Dzugasvili rozdelil medzi Rusko a Gruzinsko je smutny omyl. Osetsko chce autonomiu. Gruzinsko ho za to chce etnicky vyhladit. take su fakty.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Malá poznámka:

nerozdelil ho Džugašvili, ale ešte pred ním cár. Džugašvili ho prevzal rozdelené.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

a este pred nim

Timur.
A este pred nim sa Osetci rozdelili sami.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Článok je dobrý

ale nemyslím si, že úplne vystihol podstatu konfliktu. Dostať sa k všetkým pravdivým informáciam je vždy ťažké.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

chmelar opat raz dostal chut zostupit dole medzi plebs a obstastnit ho svojim cervenym myslienkovym marchom.

ze vraj jestvuju pravidla a medzinarodne pravo, ktore maju krajiny dodrziavat. ups. co na tom, ze nic take sa nedodrziava ani len teoreticky nielen poslednych 60 rokov, ale ani tisicrocia predtym. pisar si moze pisat a snivat o com len chce, on dosledky vlastnej naivity znasat nebude.

a pritom by stacilo, aby zasiel do kniznice na univerzite cyrila a metoda (ak to vobec nejaku kniznicu ma), pozical si thukydydesovu historiu peloponezskej vojny, otvoril kapitolu 17 v knihe 5 a precital si meliansky dialog zachyteny clovekom, co sa realne na vojne zucastnil. atensky vyslanec takto odpoveda delegatovi z melosu, aby usetrili jeho ostrov od invazie a nechali ho neutralnym - :

"spravodlivost jestvuje len medzi rovnocennymi; silni si mozu robit co chcu, slabi trpiet co musia".

to bolo pred 2 500 rokmi a je tomu tak aj dnes. ziadne pateticke reci zaprdenych teoretikov o medzinarodnom prave to nezmenia. kde bolo medzinarodne pravo ked americania napalmovali vietnam? a kde ked rusi obsadili ceskoslovensko? a kde ked pol pot vyvrazdil miliony vlastnych ludi? a kde ked sadam dal onuchat sarin kurdom? a kde bola un ked boli jatky v srebrenici, sukumi, rwande...? ked taliban nicil svetove kulturne dedicstvo, ked amici vyrabovali babylon, ked idi amin a bokassa rozputali teror?

medzinarodne pravo moze fungovat len medzi rovnymi a rovnocennymi. a su to silni, ktori urcuju pravidla a silni ktori ich mozu porusit, zmenit, zrusit. ak toto clovek nepochopi ani v 50tke a stale pise o ruzovych zajtrajskoch mieru, spravodlivosti a rovnosti, dobrych a zlych, zoci voci realite - tak mu vskutku ostava uz len recitovat si schillerovu basen medzi styrmi, molitanom potiahnutymi stenami.


ak by ju miestna kniznica nemala - http://www.thucydides.co.uk/hi...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Fakticky mas pravdu.

Ale my (ludstvo) sme sa tu minimalne od zalozenia OSN hrali na to, ze za tych 2500 rokov sme sa akoze niekam posunuli (resp. ze je treba sa niekam posunut), a vyvijali aj istu snahu v tomto smere. Minimalne od roku 1999 je tato snaha uspesne pochovavana, je teraz otazka, ci treba pokracovat v tychto snahach a nadalej vyzadovat medzinarodnu "spravodlivost" podla kedysi dohodnutych zasad (Chmelar), alebo rezignovat, oznacit celu tuto snahu za kratku nezmyselnu epizodu a robit si po svojom. Ja sam sa priznam, ze neviem rozhodnut, co z toho je lepsie a co je perspektivnejsie.
Preto vobec nemam chut na Chmelara utocit. Zvycajne mi jeho nazory pridu totalne pomylene a je na nich co kritizovat, ale dnes... Nesuhlasim len s poslednymi 3 odstavcami textu, preto som klikol na karmu. Lebo len buducnost ukaze, ci mal pravdu on alebo ja.
 

1 2 3 4 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME