Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Návštevník (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Lackovú nepamätám, nemôžem súdiť ako dlho to trvalo a prečo admini na to neprišli skôr. Ideálne by bolo nie upozorňovať v diskusiách, ale rovno oznámiť správcovi (nikdy nie je isté, či danú diskusiu admin číta). K blogerke D.J. poviem, že to, na čo si upozorňoval, sme vedeli pár hodín po jej registrácii. Že je novinárka z bulváru, to samo osebe nie je žiadny dôvod na nejaký zásah. Ja sám som sa už pri jej registrácii (ešte pred tým, než diskutéri začali písal, že to je "fake") zmýlil v tom, že je vymyslená (omyl na základe rovnakej IP s inými blogermi), o pár hodín som si overil, že nie je vymyslená a dostala plný prístup. Nebol a ani nie je žiadny dôvod na to, aby nedostala. Je to k téme, tak pridám linku na zaujímavý komentár k textu u Ronyho: http://spravodaj.madaj.net/vie... Tým je povedané všetko – stačia kolonky a niektorí si urobia z diskusií k článkom čet. Ak sa chce niekto porozprávať s kamošom, prečo práve v diskusii k článku na blogu? Nie je dosť iných možností? Alebo je to preto, lebo sa chcú predviesť a tu majú zaručenú diskutérsku čítanosť? Preto je výber príspevkov z našej strany potrebný. Podobne ako výber blogov. Ale samozrejme, kto chce čítať všetko, vždy tú možnosť má – aj v diskusiách.
pemi
a platí to
aj pre naše diskusie o hadoch?
germa
<< < 1 2 3 4 5 > >>

 

Mila Germa,
to uz dnes nevie ani boh, ako kodex plati a ako nie.
Adriana napisala minule clanok o ziakoch a pripadnom natacani mobilom.
Zadiskutol som zhruba toto: my sme boli na niektorych ucitelov (? - nie som si isty vyrazom) svine, skoda, ze to nikto nenatocil... a hups! Prispevok zmazany. Pan Miksik mi to odmietol objasnit, takze doteraz nerozumiem.
 

to fakt?

ešte dobre, že som neopísala moje zážitky so školou - z oboch brehov, ,lebo som bola fakt na oboch!
 

 

Tak ako som ti napísal v krátkej správe – nemôžem nič objasniť, lebo to nebol môj zásah, takže dôvod neviem a nechcem hovoriť za iných. Ale pravdu povediac, ak by som mal za povinnosť každému na požiadanie objasňovať, tak to rovno prestanem robiť. Nemáš predstavu koľko všelijakých správ od diskutérov chodí s podobnými požiadavkami. Tvoja bola aspoň slušná. Ale je tu kopa iných, pri ktorých si človek povie, že zdravie mám len jedno a radšej sa pohádam so ženou o výchove detí ako s diskutérom o vhodnosti/nevhodnosti jeho príspevku. Myslím, že to je celkom pochopiteľné.
 

 

Včera som navrhol doplnenie kódexu, kde to bude jasne uvedené. Kódex ešte totiž nezareagoval na novú funkciu zobrazenia "zmazaných" príspevkov, ktorá umožňuje robiť v príspevkoch väčší výber. To je pozitívny výsledok toho prípadu z minulej diskusie u Adi.
 

 

Však súhlasím! súhlasím s tým, že záasahy do diskusií MUSIa byt. Tento web nie je blogerov ani diskutétrov. Len upozornujem na to, že v diskusii pod Adrianiním článkom som ja a bambusss písali zo začiatku k TÉME jej článku a boli sme vymazaní aj tak. Vraciam sa k Bambusssovej nezodpovedanej otázke: "ci sa ani len NEZMIENILA, ze mas tóčo pod clankom" - na to nikto neodpovedal, a navrhujem celú túto diskusiu zmazať, lebo nie je príjemná ani mne s Bambussssom, ani Petrovi a Adriane.
 

 

Táto diskusia je u mňa v pohode, nič nepríjemné. Dá sa tu všeličo vysvetliť. Dokiaľ sa tu debatuje slušne.
 

Teraz riskujem

že ma niekto z blogerov odstrelí, lebo som im na to dala povolenie:

Krokwa, v rámci interných diskusií blogerov existuje niečo na spôsob Bútľavej vrby, kde sa bavíme medzi sebou o počasí, o tom, kto čo varil, o práci...proste nezáväzné hlúposti. V čase, keď ste s bambussom začali diskusiu pod mojím článkom, napísala som do tejto dsikusie nasledovnú vetu:
Jemináčku, krokwa s bambusssom majú zase žúr v diskusiách...

To bola jediná veta, je v nej dokonca náznak toho, že je zase nejaká sranda, lebo až do tohto okamihu som vaše rozhovory považovala za zábavné, i keď mimo témy. Ja už nemám k tejto téme čo dodať, snáď len to, že mi je z toho veľmi smutno.
 

ale kto

z nich potom urobil hviezdy? (******************)
 

 

Dakujem, ze si konecne odpovedala. Presne taketo nieco som ocakaval, lebo som vedel, ze admin neprisiel len tak.
Pan Miksik, ja rozumiem tomu, co ste napisali do sprav aj teraz. Ked nastavite pravdidla tak, ze mozete mazat cokolvek podla svojej chuti, nebude priestor ani na slusne otazky PRECO? Teraz su vsak pravidla nastavene tak, ze vymazany prispevok porusil kodex, takze opat vyhlasujem, ze som vtedy kodex neporusil.
 

Prestante na autorku utocit

jej poznamku v internej diskusii som cital az po tom, co som zasiahol. Ak si pozriete informaciu o zmazanych prispevkoch ta obsahuje tuto vetu: Z tejto diskusie boli odstránené príspevky porušujúce Kódex diskutujúceho alebo nesúvisiace s témou. Cize nielen porusenie kodexu. Pre vas plati druhy bod - mazane su prispevky nesuvisiace s temou.
Pevne dufam, ze tomu rozumiete.
 

 

vy prestante s teoriou že na nu utočime! opakujem piaty raz že je našou obľúbenou a uznávanou autorkou ! mna mrzí, že takéto nedorozumenie vzniklo !
Rozumiem vsetkému.
 

To nie je teoria

ale fakt, stale ju obvinujete, ze dalôa podnet adminom. NEDALA.
 

 

To nie je pravda ! Jasne a niekolkokrát som povedal, že Adriana NEVOLALA ADMINA!
 

Reagoval som na pana bambussa

ten napisal. Presne taketo nieco som ocakaval, lebo som vedel, ze admin neprisiel len tak. Cize VY ste to mozno nenapisali on ano.
 

 

Príspevok je buď zablokovaný a nahradený nápisom o porušení kódexu alebo zmazaný bez nahradenia tým nápisom. Tie vymazané konkrétne neboli s nápisom o porušení kódexu. Kódex už ale aj vtedy obsahoval túto vetu:
"Prevádzkovatel môže vo výnimocnom prípade pristúpit k zmazaniu príspevkov alebo zablokovaniu konta aj v prípade autorov, ktorí priamo neporušujú kódex, ale ich pôsobenie je dlhodobo prekážkou slušnej a vecnej diskusii a obtažujú ostatných diskutujúcich."
 

Aha

uz tomu rozumiem, takze bambuss s krokwou su na ciernej listine a cokolvek napisu, k teme aj trebars, na tom nic nemeni?
 

Nie

len ked budu mimo temu chatovat
 

 

ako budete vediet ze sa práve neblízime k pointe? Už niekolko krát sa stalo, že príspevky, ktoré VYZERALI že sú odveci - smerovali k pointe rozoberanej témy. Nevraviac o tom, že v našich POSLEDNYCH diskusiách sme už reflektovali nové pravidlá a ak sme sa rozbehli, vzdy jeden z nás napísal : podme naspat k téme a vrátili sme sa.
 

A mali ste ich zmazane ?

Nemali. Tak nad cim lamentujete ?
 

 

Pan Dyda.
navrhujem, aby sme si to vo vsetkej slusnosti vysvetlili raz a navzdy. Adriane sa najprv ospravedlnujem za moje otazky (ona vie, ze to boli otazky).
Vymazali ste prispevok, ktory bol k teme, to je nepochybne. Preco? Bol vulgarny?
 

<< < 1 2 3 4 5 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Jozef Kmeto: Kotleba : Kto vlastne je jeho volič ? 432
  2. Miroslav Beblavý: Správa týždňa: Putin mal najhorší týždeň tohto roka 406
  3. Miroslav Pollák: Kto je nebezpečnejší, SMER alebo ĽSNS? 218
  4. Vladimír Randa: Dohoda: Mesto Žilina - Trabelssie (kompletný prehľad + mapy) 200
  5. Lórant Kulík: Foto-video: Burza starých gramoplatní v Univerzitnej knižnici TU Košice 102
  6. Elena Antalová: 30% netuší, koho bude voliť? 70
  7. Filip Pastorek: Sociálna poisťovňa pripúšťa existenciu zakázanej detskej práce 51
  8. Transparency International Slovensko: Vláda pred voľbami točí v štátnych reklamách rekordné peniaze 48
  9. Jana Venhartová: Od januára sa rozširuje okruh potravín so zníženou DPH 47
  10. Rudolf Trbušek: Zastavenie starých exekúcií "exekučná amnestia" od 1.1.2020 47

Rebríčky článkov


  1. Daniela Fuchsová: Ako súvisí pocit šťastia, histamínová intolerancia s črevami
  2. Vladimír Hatara: Príbeh, ako chybu človeka napravila sama príroda
  3. Ján Buocik: Čo SMERáci Bratislave zobrali, to jej musíme vrátiť, obyvateľov to však musí stáť menej.
  4. Janka Nalevankova: Keď sa vyberiem na cestu kráčať
  5. Štefan Vidlár: Moji milí vánočňí
  6. František Cudziš: Vede do vienka. IV.
  7. Ľubica Dandášová: Vianoce bez teba
  8. Robert Štepaník: diel 33 - rubrika: 7_up
  9. Štefan Vidlár: Ebonitová tyč
  10. Roman Hutira: Naozaj chcete dať žene pod stromček robotický vysávač?

  1. NAKA zadržala youtuberov Daňa a Vaského
  2. Česká firma zbúra špeciálnym strojom bytovku v Prešove zdarma
  3. Demolačný stroj dorazil na hranicu skôr. Smeruje do Prešova
  4. Expert na panelové konštrukcie: Výbuch plynu by v súčasných bytovkách vyzeral inak
  5. Košickému primátorovi dali policajti fúkať počas zastupiteľstva
  6. Jan Kraus: Nie je chybou slovenčiny, ak jej Čech nerozumie
  7. V Nízkych Tatrách strhla lavína dvoch lyžiarov, jeden zomrel
  8. Pozrite si demolačný špeciál, ktorý bude búrať prešovský panelák
  9. Cyklista zomrel po náraze do pootvorených dverí auta, ktoré cúvalo
  10. Izraelská agentúra zvažuje žalobu za šot Smeru, deti zákon veľmi nerieši

  1. Havran: Blaha, ty zástupca potkanieho kráľovstva, viem, čo by si robil v 50-ych rokoch
  2. Frustrovaní demokrati si urobili z procesu impeachmentu voči Trumpovi volebnú kampaň
  3. Roman Joch: Translidé? Pohlaví jsou jen dvě
  4. Marian Kotleba klamal v priamom prenose
  5. Bývalý policajt: Snažia sa všetko hodiť na Kočnera. Ak sa nezmení vláda, celé sa to zameti
  6. Homo sovieticus stále žije
  7. Fico podal sťažnosť voči obvineniu, prokurátora spája so Sorosom
  8. Exprokurátorka Mišíková: Fico vie zariadiť stíhanie Kisku. Stále má vplyv na polícii
  9. Jonathan Bartley: Bude to veľmi zlá noc pre progresívnu politiku
  10. Kalavská si so Smerom nemala začínať - Komentáre SME

Už ste čítali?