Tak potom fajn, minule sa mi zdalo, ze uctievate nosorozca. Jednorozec je sympatickejsi. Ale farba sa mi nie az tak paci, prilis tepla. Zakladam konfesiu belaseho jednorozca, ten je spravne etericky :) Ale som ochotny pristupit na zlucenie konfesii na nejakom koncile (kde ma neupalia). Ruzovy jednorozec sa zjavuje babam, belasy muzom.
je prave v odmietani predsudkov. Nemozes uctievat Jednorozca spolu s ostatnymi, ked Ti na nom vadi ruzova farba. Pokojne si uctievaj belaseho, ked je Ti milejsi, ale dajake delenie na muzov a zeny - s tym nerataj. S tym si chod ku katolikom.
Da sa to aj tak povedat, ze podstata humanizmu je v odmietani predsudkov. Potom ale treba odudit Chmelarov clanok a jeho sameho takisto, pretoze napriek tomu, ze sa sam nazval sekularnym humanistom, predsudkov je jeho clanok plny (vid prispevky co som uz poslal do diskusie, nechce sa mi to opakovat...). Predsudkom je totiz akykolvek nazor, ktory (ateista) tomu druhemu (krestanovi) pripisuje nechcene zamery, ci ho priamo osocuje (VACSINA krestanov si mysli, ze ateisti nemaju svedomie...). Predsudkami dalej zrejme trpi clovek, ktory nevaha uchylit sa k lziam len kvoli tomu, aby podporil svoje nazory - tak ako to robi Chmelar. . Koniec koncov, dokazy o tom, ze Chmelar klame podali v diskusii ateisti (humanisti?) sami - vid 'apolita' a jeho vyvratenie dalsiej Chmelarovej lzi, ako su "ateisti" v Amerike diskriminovani. . Nuz a o tom, ze jednym z najvyraznejsich humanistov poslednej doby bol prave katolik Jan Pavol II. hadam tiez nikto pochybovat netreba. . Takze, mily pes13 - vzhladom na Tvoju vlastnu definiciu humanizmu - dakujem za mohutnu podporu nazoru, ze humanizmus a viera v Boha sa nielenze nevylucuju, oni sa navzajom krasne doplnaju. . Este raz vdaka :-)
rozlisovat medzi predsudkom, prezentaciou statistickeho faktu a argumentaciou vlastnym poznanim, ktore je vzdy do istej miery obmedzene. Nechcem ale diskutovat k argumentom a "dokazom" inych (mimochodom, konkretne apolita velmi pofidernym), nemam na to cas. Iba si dovolim namietnut, ze oznacenie papeza Wojtylu ako humanistu je velmi relativne a zvacsa ho pocut od jeho (byvalych) podriadenych. Ano, da sa suhlasit, ze JP2 bol humannejsi ako mnohi ini kardinali, ale ako ozajstny humanista by nikdy nemohol podpisat niektore svoje encykliky. Viera v Boha a humanizmus sa ozaj nevylucuju, ale vylucuje sa humanizmus a katolicizmus, lebo katolicizmus je principalne zalozeny na nadradovani istej skupiny ludi nad inymi. Praktizovanie viery v Boha prostrednictvom inych cirkvi nie je ale ovela humanitickejsie, lebo aj v nich je pritomne vyclenovanie sa a nadradovanie sa, aj ked nie v tej medialne forme, ako u katolikov. Paradoxne take cirkvi viacej odmietaju vieru v osobneho Boha ako ateismus. Takze humanizmus a viera v osobneho Boha ...
ze si uznal, ze Jan Pavol II bol - aspon relativne - humanista, teda ze si to priamo nepoprel. Merito mojho predchadzajuceho prispevku bolo ale inde - mozme samozrejme diskutova o encyklikach a humanizme, tazko ale budme diskutovat o tom, ze humanista je Chmelar... nie, on je zazraty fanatik. A to som chcel povedat. . Miera netolerantnosti a predsudkov, ktorych ma plny clanok (nespravne zovseobecnovanie, poukazovanie na siroke suvislosti metodou per analogiam, manipulacia a zavadzanie) veru nesvedcia o tolerancii, ktorou by mal byt humanizmus predchnuty. Svedcia o hrubom zavadzani. . Ak teda poukazujes na to, ze Jan Pavol II podpisal encykliky, o obsahu ktorych sa da diskutovat, potom by ss v prvom rade mal poukazat na Chmelarovu demagogiu. Ak Ti teda naozaj ide o vec.
v ATEIZMUS ! PS: Som presvedčený, že viera (či neviera) patria medzi najintímnejšie zákutia vedomia človeka, prečo by sa o tom mali robiť verejné súdy alebo štatistiky?!
ze to ma vplyv na sucasnu spolocnost ako celok a zasahuje to do riadenia statu tak by sa o tom statistiky robit mali, pretoze vela ludi si to neuvedomuje ale cirkev a stat neboli nikdy plne oddelene. Mozno za socializmu, ale o tom by sa tiez dalo debatovat, lebo to nie je celkom pravda
No
už sa teším,
Myslim
Ruzovy jednorozec
Pozor na
To je jednorozec?
Ale farba sa mi nie az tak paci, prilis tepla. Zakladam konfesiu belaseho jednorozca, ten je spravne etericky :)
Ale som ochotny pristupit na zlucenie konfesii na nejakom koncile (kde ma neupalia). Ruzovy jednorozec sa zjavuje babam, belasy muzom.
podstata humanizmu
V podstate suhlasim.
.
Koniec koncov, dokazy o tom, ze Chmelar klame podali v diskusii ateisti (humanisti?) sami - vid 'apolita' a jeho vyvratenie dalsiej Chmelarovej lzi, ako su "ateisti" v Amerike diskriminovani.
.
Nuz a o tom, ze jednym z najvyraznejsich humanistov poslednej doby bol prave katolik Jan Pavol II. hadam tiez nikto pochybovat netreba.
.
Takze, mily pes13 - vzhladom na Tvoju vlastnu definiciu humanizmu - dakujem za mohutnu podporu nazoru, ze humanizmus a viera v Boha sa nielenze nevylucuju, oni sa navzajom krasne doplnaju.
.
Este raz vdaka :-)
neskodilo by Ti
Iba si dovolim namietnut, ze oznacenie papeza Wojtylu ako humanistu je velmi relativne a zvacsa ho pocut od jeho (byvalych) podriadenych. Ano, da sa suhlasit, ze JP2 bol humannejsi ako mnohi ini kardinali, ale ako ozajstny humanista by nikdy nemohol podpisat niektore svoje encykliky.
Viera v Boha a humanizmus sa ozaj nevylucuju, ale vylucuje sa humanizmus a katolicizmus, lebo katolicizmus je principalne zalozeny na nadradovani istej skupiny ludi nad inymi. Praktizovanie viery v Boha prostrednictvom inych cirkvi nie je ale ovela humanitickejsie, lebo aj v nich je pritomne vyclenovanie sa a nadradovanie sa, aj ked nie v tej medialne forme, ako u katolikov. Paradoxne take cirkvi viacej odmietaju vieru v osobneho Boha ako ateismus.
Takze humanizmus a viera v osobneho Boha ...
Som rad,
.
Miera netolerantnosti a predsudkov, ktorych ma plny clanok (nespravne zovseobecnovanie, poukazovanie na siroke suvislosti metodou per analogiam, manipulacia a zavadzanie) veru nesvedcia o tolerancii, ktorou by mal byt humanizmus predchnuty. Svedcia o hrubom zavadzani.
.
Ak teda poukazujes na to, ze Jan Pavol II podpisal encykliky, o obsahu ktorych sa da diskutovat, potom by ss v prvom rade mal poukazat na Chmelarovu demagogiu. Ak Ti teda naozaj ide o vec.
Navrh na zlucenie konfesii
Ale odpadlikmi nemas problem veriacich castovat.
A inak nic proti gayom, ani tvojim oblubenym farebnym odtienom.
Ateisti predsa veria
PS: Som presvedčený, že viera (či neviera) patria medzi najintímnejšie zákutia vedomia človeka, prečo by sa o tom mali robiť verejné súdy alebo štatistiky?!
V pripade,
To nie je pravda.