Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Lykožrút: Skaza alebo spása lesa? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

krasna fotka, odkial je?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Fotka

Fotka je z webu. Stiahol som ju davno. Nepametam si link.

Rasto
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Clanek ukladam ...

... budu muset precist znova (minimalne 2x).
:)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tazky clanok

Je to naozaj narocny clanok. Citanie vsak stoji za to.

Rasto
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Suhlas s clankom

Ti, ktori sa dlhorocne seriozne venuju lesnym ekosystemom prisli na to, kolko je v tych procesoch este neznameho. A na druhej strane ti s obmedzenymi predstavami si nenechaju svoju sebadoveru tak lahko narusit a brania sa nielen realite, ale aj diskusiam. Problem je, ze teraz maju navrch ti druhi a predstava takeho typu narodneho parku ako je opisovany v clanku je u nas zatial utopia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ad: Moralne bahno

Dakujem za kladný ohlas. Vysoké Tatry aspon z casti chrani ich nepristupnost. Doslo uz k prvemu holorubu (v ekologickom zmysle) v navrhovanej A zone Tanapu v oblasti Kežmarských žlabov, islo vsak o nestatne lesy. Problem vlastnictva nie je stale vysporiadany. Myslim, ze na statnej pode uz funguje, aj ked nechcena, bezzasahovost.

Rasto
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Holorub

Ahoj Rasťo chcel by som ťa znova upozorniť na jednu podľa mňa zásadnú vec. Už sme sa o tom rozprávali v tatrách. Ako som ti povedal vtedy je obrovský rozdiel medzi holorubom a ostatnými formami obnovy lesa. Keby si bol lajik tak ťa na to neupozorňujem ale si vyštudovaný lesník a toto je jedna zo základných vecí v pestovaní lesa. v skratke:

Podrastový hospodársky spôsob
Pri podrastovom hospodárskom spôsobe sa postupne ťažia zrelé stromy alebo časti porastov tak, aby sa vytvárali vhodné ekologické podmienky na obnovu s využitím vplyvu materského porastu a zároveň, aby sa zlepšila produkcia a mimoprodukčné účinky lesa . Obnova vzniká pod clonou materského porastu alebo na vnútornej zóne obruby.

Holorubný hospodársky spôsob
Pri holorubnom hospodárskom spôsobe sa určitá súvislá časť rubne zrelého porastu jednorázovo vyťaží čím vznikne holá plocha. Na tejto holej ploche zakladáme nový porast vedľa materského porastu. Vykonaný ťažbový zásah sa volá holorub Pri holorube pôsobenie materského porastu na následný porast nie je zhora ale výlučne z boku. Využitie prirodzenej obnovy je veľmi obmedzené alebo žiadne. Závisí to v prvom rade od schopnosti jednotlivých drevín nalietnuť mimo materský porast, od rozlohy holorubu, klimatických a stanovištných podmiienok a pod.
vypožičané z :http://www.lesoprojekt.sk/leso...

Podľa zákona 326/2005 o lesoch (upravené zákonom 360/2007)
Holorub sa môže používať v
a) borovicových porastoch
b) topoľových, vŕbových a agátových porastoch
c) energetických porastoch a na lesných plantážach
d) pri rekonštrukcii lesa

V spomínanej lokalite môže prichádzať do úvahy maximálne rekonštrukcia lesa (no aj o tom pochybujem)

Ak si to prečítaš rozdiel je aj v ekologickom zmysle jedno sa zakladá na podpore a maximálnom využití prirodzeného zmladenia druhé nie.

Tvoje články číta množstvo ľudí ktorý nemajú lesnícke vzdelanie a nepoznajú rozdiel medzi podrastovým, výberkovým alebo holorubným hospodárením. A podobnými vyjadreniami ich výrazne zavádzaš.Takže skús sa v budúcnosti vyvarovať pojmom holorub (aj z ekologického hľadiska), alebo prosím vysvetli čo rozumieš pod pojmom holorub z ekologického hľadiska.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ahoj Andrej

Vdaka za pripomienku.

- Vzdy v zatvorke pisem (z ekologického hladiska). Viem ze v hladiska terminologie HUL (hospodarskej upravy lesa) by sa to co vzniklo v lete nad Kežmarkými Žlabmy možno nemuselo volat hororub. Nieviem presne na akej ploche tam bolo prirodzené zmladenie. Z vedeckého hladiska (ekologie lesa) vsak išlo o vytaženie velkej plochy lesa v navrhovanej A zone TANAPu. Velka čast stromov boli sterilne sucháre (stromy ktoré opustil lykožrut). Vznikla velka hola plocha (niekolko ha), na mnohých miestach pravdepodobne bez prirodzenej obnovy. Kedže do bolo v navrhovanej A zone, asi sa tam niaké prípravne ruby nerobili. Z takze z hladiska ekologie lesa to splna predpoklady na oznacenie holorub. Z mojho pohladu, v tomto pripade, je skor pouzivanie iných nazvov ako holorub zavadzajuce.

Rasto
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

uf, dosiel som po

ohniska reprodukcie a skoncil. Nieco take pred spankom nie je zdrave.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

uf

a čo tak priznať, že na takýto článok si ešte nedorástol ;-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Sorry

Prepac, teraz to nestiham. Mozno v neakom dalsom blogu.

Rasto
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Vysoké Tatry sú umelo zriadená obec,

ktorá má štatút mesta a stavebný úrad, takže sa tak aj správa. Správa TANAP je iba pridruženou zložkou vytvárajúcou alibi, že ide o národný park (sic!). Ak teda to, čo má byť v Papradskej kotline je vysoko v horách, často vo vnútri toho, čo u nás ešte nazývame "národný park", tak sa nečudujme kam sa (štátna) ochrana prírody dostala. Nuž a ak je TANAP "vzorom" pre ostatné chránené územia, tak súmrak nad našou prírodou prechádza plíživo, ale vytrvalo, do (zadubeneckej) tmy!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

re:

zistujem, ze ekofasizmus skutocne nepozna hranice.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Presne, to

máš veľkú pravdu. Lesy sa drasticky ničia na celom svete, všade sa používajú chemické bojové látky a vraždia zvieratá. Ale prečo aj v našich národných parkoch?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

re:

s prirodou treba neustale bojovat, inak prerastie cez hlavu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

to isto

my sme tiež súčasťou prírody a preto bojujeme sami proti sebe
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Je úplne v poriadku

ak nás príroda prevyšuje. Boj s prírodou je tým najväčším nezmyslom aký človek môže robiť, lebo to pácha na niečom od čoho je bytostne zavislý. Možno to niekomu akoby "prerastalo cez hlavu", no je horšie, ak nám niečo nedorastie v hlavách.....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Juro,

fakticka: vrazdia sa iba ludia, zvierata sa len zabijaju
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

re: fakticka

To je len uhol pohladu (a hra so slovickami). U ludi sa hovori vrazde umyselnemu usmrteniu bez dobreho dovodu. Za zabitie sa povazuje nahodne usmrtenie a usmrtenie vo vojne napriklad (vojna je teda asi dobry dovod). Ja nerobim ciaru medzi zvieratmi a ludmi a myslim ze ani Juraj a umyselne usmrtenie zvierata bez padneho dovodu (o dovodoch sa samozrejme da tiez priet) povazujem za vrazdu.
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME