Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ako Smer odtajnil to, čo Aliancia Fair-play zlomyseľne zatajila (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

ako

hovoril Jára Cimrman - "takhle se na obra musi" :-)))) ak sa veci skutocne maju tak , ako pises, tak si to napisal veeelmi dobre - fakty proti kecom...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

pockaj, tak ty si temna strana, cize koho ty obhajujes je temny tiez :) ,cize ked chvalis autora, tak ... idem si precitat ten clanok
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

sak

odvratena strana moze byt aj svetla ne?:-))) tak tak - precitaj...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ale dark nie je odvratena ale tmava, temna ;)) ,ale to ja len tak, dobromyselne, aj mne je sympaticky princip "dobreho zla", klina na klin. (chronicles of riddick napr)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

DARK

album od Pink Floyd (The) Dark Side of the Moon sa nikdy neprekladal ako Temna strana mesiaca, ale VZDY ako Odvratena strana mesiaca.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

To znamena, ze sa to vzdy zle prekladalo.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

a v konecnom dosledku je aj temna aj odvratena.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Vôbec nie je temná

strieda sa tam v 28 dňových cykloch svetlo a tieň - keď je ty na zami "nov", tak odvrátená strana Mesiaca je celá osvetlená
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

hmmmmm

Je to prelozene dobre. Vyroky a slova mozu mat preneseny vyznam a niekedy sa doslovne prelozit neda, lebo prelozena veta by nedavala zmysel. A preto Dark side moze ale aj nemusi byt prelozene ako tmava strana.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Netvrdim, ze sa ma prekladat doslovne. Dolezity je napriklad kontext atd.

Podla tohoto je to prelozene zle:

At the end of the album "Dark Side of the Moon" by Pink Floyd, there is a voiceover that actually says "There is no dark side of the moon. As a matter of fact, it's all dark. The only thing that makes it look alight is the sun."

http://www.badastronomy.com/ba...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nevidim dovod, preco by sa ten nazov mal prekladat
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

???

Autor si nevšimol vo vlastnom texte, že okrem "poradného orgánu starostu" ide aj o "výkonný a kontrolný orgán obecného zastupiteľstva".
.
Mimochodom, odkedy sa platby za nájom majetku MČ určujú všeobecne záväzným nariadením?
.
A (a to už fakt nechcem vyrývať), kto bol v čase schválenia tohto (podľa autora) nezákonného rozhodnutia v Ružinove pri moci?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

To je vsetko dost jedno, akekolvek rozhodnutie mestskej casti, aj keby ho podpisal starosta, vsetci mestski poslanci a vsetky tety na urade az po vratnika stale ma mensiu ucinnost ako zakon. Zakon hovori ze politicka strana nieco take robit nesmie a tym to hasne. A hasne to rovnako pre SDKU ako Smer, kedze v tomto su namocene obidve strany, cize tazko mozes niekoho obvinovat zo zaujatosti.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Hmmm.

1. Mýliš si všeobecne záväzné nariadenie a všeobecne záväzný právny predpis.
2. Schválenie tohto uznesenia ťažko možno pokladať za realizáciu kontroly a iste nešlo o výkon rozhodnutia zastupiteľstva (na tú tému nie je žiadne). Čiže fakt v tomto prípade zostáva funkcia poradného orgánu (koniec-koncov tu aj jasne radí/odporúča)
3. Kto môže prijímať všeobecne platné právne predpisy definuje ústava - a obecnej rade toto právo nepriznáva
4. Kto bol v Ružinove pri moci je absolútne jedno (btw. starosta Richard Volek - a?)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Dobre by bolo zistit

kto uzavrel zmluvu skor... SDKU, alebo SMER. Ak jedni dostali cenu X tak by aj druhi mali dostat podobne podmienky.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ťažko môžem súhlasiť.

Toto videnie "spravodlivosti" by mohlo viesť k záveru: Ak jedna strana porušila zákon, tak treba dať možnosť porušiť zákon aj iným stranám.
Ja to vidím skôr takto: Každú stranu po porušení zákona treba potrestať, pričom trest by mal byť natoľko prísny, aby strana porušujúca zákon porušením zákona (a následným prijatím trestu) nezískavala výhody voči iným stranám.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ak jeden dostal cenu X

a prijal tym dar od obe tak druhy to nemal urobit ked mu to neumoznuje zakon. Akoze ked kradne jeden, mozu aj dalsi? To je nejaka ficoidna logika?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ani Ty...

...ani Aliancia Fair Play ste zrejme doteraz asi nepochopili princíp rovnakého zaobchádzania. Tebe sa nečudujem, ale Aliancia, resp. jej tlčhubovia podľa mňa nekonajú nezištne keď sa "obúvajú" do parlamentných strán a pasujú sa do úlohy kontrolóra verejnej moci bez toho aby prešli riadnou "súťažou" - voľbami. Otázka stojí totiž takto: Kto delegoval tomuto občianskemu združeniu právo kontrolovať konanie legitímne zvolených zástupcov občanov? Na túto priamo položenú otázku mi nedali dodnes odpoveď ani zástupcovia Aliancie Fair Play, ani zástupcovia Transparency International Slovensko! Zatiaľ som zaznamenal iba ich táraniny ako ONI nebojácne kontrolujú VEREJNÚ MOC. Kto ich ale o to požiadal? V koho mene tieto organizácie konajú? Kto kontroluje ich činnosť? Z čoho žijú ich predstavitelia? Aká je ich zodpovednosť a voči komu? Zatiaľ iba viem, že jedna z týchto organizácií, ktorá mimochodom pôsobila v SR 2 roky ilegálne (nebola vôbec zaregistrovaná v zmysle platných právnych predpisov a pritom sa jej prestavitelia veselo producírovali v médiách a zúčastňovali výberových konaní na vláde a ministerstvách) je dotovaná cez akési projekty MMF a SB. Skús sa Ty (aj keď si riadny daňový poplatník) dožadovať účasti na výbere dodávateľa nejakej verejnej zákazky a uvidíš kam Ťa pošlú.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

kto ti

dava pravomoc sa obuvat do AFP a TI? v koho mene konas?

nasepkam ti: ktorykolvek obcan tejto republiky ma pravo kontrolovat konanie legitimne zvolenych zastupcov obcanov. vsimni si tu podobu slova "obcan" a "obcanov". nie je to zaujimave? aka to nahoda!!!
 

1 2 3 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME