Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Súkromné vlastníctvo, environmentálne regulácie a sloboda (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

+

Tiež odporúčam túto knihu. Zatiaľ som prečítal asi tretinu a je to veľmi prínosné. Výborná kombinácia histórie, filozofie, antropológie, sociobiológie, ekonómie... Je to relatívne nová kniha, ale myslím, že môže ašpirovať na "klasiku" v tejto oblasti.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

U mňa určite v TOP10 najlepších diel, ktoré som čítal/videl. Málo historikov má taký fundovaný presah na ekonómiu a právo.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"obdobie, v ktorom sa slobode vlastníctva darilo najlepšie, bude ňou zrejme éra zrodu priemyselnej revolúcie v 18. a 19. storočí, predovšetkým v západnej Európe a v USA, „v krajine stredného stavu“."
Ako ze vtedy, kedy likvidovali Indianov a urady rozdavali indianske uzemie loajalnym obcanom, zatial co Europa rabovala zamorske kolonie?

"Prečo tradične slobodné krajiny, postavené na základoch súkromného vlastníctva, začali odoberať veľkú časť majetku svojich občanov a prerozdeľovať ho cez svojich úradníkov iným občanom? "
Lebo uz nic po Indianoch neostalo, ani po domorodcoch v inych koloniach, a ctihodni obcania si zvykli rozdavat.

"Západná civilizácia na začiatku 21. storočia čelí opäť silnejúcim útokom na podstatu ľudskej prirodzenosti, ktorá je nevyhnutne spojená s právom na vlastnenie a zveľaďovanie majetku."
Chichi,
len si dovolim panu autorovi pripomenut, ze podstata ludskej prirodzenosti bola si milion rokov v nevlastneni ziadneho majetku, asi stotisic rokov v kolektivnom, stadovom, vlastneni majetku, radovo desat tisic rokov v spolocnom, rodovom, vlastneni vsetkeho majetku, asi tisic rokov v statnom, panovnikovom, vlastneni majetku a radovo sto rokov v osobnom, tzv. sukromnom, vlastneni majetku.
Ale ked sa ide vyrabat modla, skoro nabozenska, koho zaujimaju pripomienky, ze?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ad 1 a 2: Týka sa to civilizácie, ktorá tam prišla a vytvárala si medzi sebou vzájomné vzťahy. To, že sa tak dialo v triednej spoločnosti (ktorá napríklad v niektorých oblastiach ešte dlho uznávala otroctvo), predsa Pipes vôbec nespochybňuje. V prípade pôvodného obyvateľstva sa ono "vytláčanie" dialo na základe férových, alebo neférových dohôd (v týchto prípadoch zohrával svoju úlohu fakt, že pôvodní obyvatelia neboli považovaní za rovnocenných ľudí, čo je prejavom vývoja ľudských práv v tých časoch). Pipes sa tejto téme nevenuje, avšak s jeho prácou to nie je v rozpore - na iných miestach sa triednej spoločnosti (i americkej) venuje veľmi rozsiahlo.
.
ad 3: "Vývoj vlastníckeho práva v histórii bol nevyhnutným procesom, ktorý prebiehal komplementárne s vývojom ľudskej slobody." - to je v texte uvedené a ani Pipes to nespohybňuje.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

aha, takze sloboda vlastnictva

iba pre niektorych? Rovnopravnych ...
vlastnikov a nerovnopravnych nevlastnikov. To mi pripomenulo uhorske volebne pravo, kde volit mohli iba ludia bohati.
Na rozdiel od pana Pipesa mi nepripada, ze vtedy sa slobode vlastnictva darilo najlepsie, ale najhorsie. Vulgarne povedane, kto mal pusku, mal aj slobodu vlastnictva.

ad 3. Takze suhlas, ze s postupujucou personalizaciou vlastnictva sa potlacovala ludska sloboda? Jaj, ale to znie dost komunisticky, to asi pan Pipes nemyslel.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Čo sa týka ľudskej prirodzenosti: nikdy neexistovala spoločnosť bez vlastníctva. Privlastňovanie si vecí a územia je prirodzené aj zvieratám, aj deťom, nie je to kultúrna alebo civilizačná záležitosť. Odporúčam toho Pipesa prečítať, vyvracia niektoré spoločenské mýty.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"Privlastňovanie si vecí a územia je prirodzené aj zvieratám"
Ako ktorym, ze? Predok moderneho cloveka urcite nezil ako selma, ale ako bylinozravec prilepsujuci si obcas mrsinami.
"Pipes ... vyvracia niektoré spoločenské mýty." A robi to na zaklade vlastnych vyzkumov v terene alebo spekulovanim a citovanim selektivne vybranych autorov k podpore vopred pripravenych tvrdeni?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Teritorialita sa týka aj bylinožravých zvierat. Samozrejme, že ako historik Pipes nešiel pozorovať zvieratá, ale v tejto oblasti čerpá z výskumu sociobiológov.
Inak táto diskusia asi nemá veľký význam, keďže na rozdiel od Rada a mňa ste tú knihu ani nevideli. Prečítajte si ju, potom o nej môžeme podiskutovať.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ved ja nediskutujem

o knihe ...
z toho som uz vyrastol. Rec bola o nazoroch a tvrdeniach.
Ale ked nechcete, tak nechcete.
A co sa tyka bylinozravych stad, neplietol by som si privlastnovanie uzemia a vyuzivanie uzemia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ja by som veru nechcel vyrásť z veku, kedy môžem diskutovať o knihe
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

kazdy

chceme nieco ine ...
a nieco rovnake.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

vyborne

ale potom by som doporučil tebe a radovi nepisat blog na sme ale hrkutajte si medzi sebou. že sa nehambiš, spravaš sa ako drustevník!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Vďaka za odporúčanie, ale nestotožňujem sa s ním. Ak tento blog nechcete čítať, nikto vás nenúti...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

hlava 22

ako viem, že tento blog nechcem čitat, ked si ho neprečitam? lebo ja čitam blogy. autorov zabudam alebo ani neregistrujem.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Hm,

v tom prípade nerozumiem, odkiaľ beriete presvedčenie, že niekoho zaujíma váš príhovor k prvému výročiu vášho blogu. Ak použijeme vašu metódu, nemyslíte, že by ste podobný článok mali napísať len vášmu osobnému denníčku? Navyše ste k nemu nepovolili diskusiu! :-)
http://satko.blog.sme.sk/c/169...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

si naivny

ja o svojich blogoch si nepestujem žiadne presvedčenie.ja si blogy pišem pre seba. zaujimaju ma reakcie alebo polemika. ale nie v rozsahu večšom než prevezenie sa na kolotoči. vieš sedim na brehu a pozeram ako vlny lomcuju s cudzimi lodkami.a jednu diskusiu som nepovolil z jednoducheho dovodu. o mne sa diskutovat proste nebude, ked nechcem. ale ak si si všimol bolo to jediny raz. lebo diskusia može byt aj poučna a negativne reakcie k teme byvaju najcennejšie.
a k tvojmu blogu: ak minarik napiše, že najprv treba čitat knihu a potom diskutovat tak nielenže zužil počet diskutujucich ale ta pekne zhovadil, lebo dal jasne najavo, že tvoj vycuc z knihy neumožnuje vytvorit si na problem akykolvek nazor.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ako ktorym, ze?
Všetkým.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Takzvané intelektuálne vlastníctvo je úplne iný problém ako vlastníctvo vzácnych vecí.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ani nie,trebars kopec pody nevyuzitej ktore niekto vlastnil a kopa ludi co vlastnili maly kus ... to je o monopole
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Václav Mika: Obnovenie mestskej záchytky je nevyhnutnosť 686
  2. Transparency International Slovensko: Bratislava – hlavné mesto svojvoľného zadávania zákaziek 509
  3. Štefan Cibula: Povinnosť zverejňovať platy v inzerátoch - fraška alebo reálne ponuky? 258
  4. Dušan Maďar: Horkýže Slíže, YouTube a komentáre 253
  5. ladi sadiv bodik: Recenzia na Pána Prsteňov z Rudého Práva z roku 1977 249
  6. Michal Gažovič: Bobrie hrádzky áno, ľudské hrádzky nie 247
  7. Patrik Spišiak: Prečo je tak veľká príjmová nerovnosť a neustále narastá? 247
  8. Patrik Lučan: Kresťanstvo nie je proti homosexuálom. Aktivisti však tvrdia niečo iné. 246
  9. Martin Kultan: Ministerskí regulovčíci 245
  10. Eva Kubániová: Ako sa robí „žurnalistika“ 244

Rebríčky článkov


  1. Michala Ries: Keď som sa narodila, bola mi hrozná zima...
  2. Helena Michlíková: Základy perspektívy- les
  3. Karol Martinka: Ing. Karol Martinka: Čo má spoločné Edita V. so ženou obvinenou z vraždy Kuciaka?
  4. Peter Fiabáne: Svojej rodine vďačím za to, kým som
  5. Milan Lacúch: Príroda nefunguje sama! Poznajte inteligenciu, ktorá ju riadi
  6. Roland Ondrus: Polícia v úlohe pajáca
  7. Eva Šnircová: Aká je vaša „práca snov“ a prečo je to dôležité vedieť?
  8. Petra Ratajová: Ochrana detí v Anglicku – prípad slovenských občanov
  9. Ľubica Dandášová: Ľudská podlosť a bezohľadnosť.
  10. Dominik Parajka: Volkswagen XL1 – mimozemšťan, ktorý sa reálne vyrábal

  1. Polícia smeruje k obvineniu Kočnera z vraždy
  2. Predajcovia ponúkajú akcie na autá, ktoré nespĺňajú najnovšie limity
  3. Hovorka: Nie je zábava, keď v noci o tretej nemôžete zaspať
  4. Keď prišiel, fanúšikovia hundrali. Teraz tréner chváli Tatarovu nákazlivú povahu
  5. Rusnák dal pekný gól, Slováci remizovali vo Švédsku
  6. Dobré ráno: Kočner je v putách, zrazu ho nikto nepozná
  7. Nie všetky sexuálne fantázie sa dajú uskutočniť. Aj tak ich veľa ľudí má
  8. Možno práve sledujeme revolúciu vyšetrovateľov
  9. ONLINE: Slovenskí mladíci stratili šancu na postup na šampionát, na výsledku zápasu nezáleží
  10. Volvo V60: Čistokrvný Švéd myslí hlavne na posádku (test)

  1. Danko by mal odstúpiť: Dankovi tečie do topánok. Našli sa práce s rovnakým názvom a počtom strán
  2. Fico sa tvári, že obeťami vraždy nie sú Kuciak a Kušnírová, ale on a jeho strana
  3. Pochod v Berlíne zvolal advokát podporujúci ľavicovo-extrémistických zločincov
  4. Ve Washingtonu se bojuje i za Prahu a případ Kavanaugh je jednou z důležitých bitev
  5. Hlina s Matovičom idú podraziť voličov KDH: Mikloška a Čaučíka hodia cez palubu
  6. Vladimír Dulla: Ján Mrva, kandidát na primátora, bez zverejneného tímu
  7. Hlina zaviedol KDH do bludného kruhu: Uvažuje nad iným, než Mikloško a Čaučík
  8. František Mikloško: Milostivý rok 1968
  9. Feministkám to klaplo. Z #MeToo už je továrna na peníze!
  10. V Bratislave potrebujeme osobnosť, ktorá konečne niečo zvládne

Už ste čítali?