Piatok, 24. november, 2017 | Meniny má Emília

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Jozef Mikloško sa pri potratoch mýli (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

Vsetci sa mylime,

iba Tono Ziolkovsky ma pravdu. Tuto pychu mu asi nasepkal sam diabol...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

aku pychu, co za pychu ?

"už samotná pravdepodobnosť, že ide o ľudský život z morálneho hľadiska stačí ako dôvod na jeho bezvýhradnú ochranu". Toto je asi najvýstižnejšie, čo som ohľadne abortov čítal a počul. Aké máš výhrady voči tomuto ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Mne proste vadi, ak nejaky

sarlatan s nazormi z 11. storocia a s krucifixom v ruke predpisuje co sa robit ma a co nie. To je vsetko. A mozem pritom s nazorom na ochranu zivota aj suhlasit.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

A hlavne

chce kazat o detoch ktore nema ;)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

sam bol volakedy dietatom.

a ide o to, ze kazdy z nas ma pravo vyjadrit svoj nazor, a snazit sa presvedcit druhych argumentami... tak isto si aj Hiro aj kozmeticka vada mozete zalozit svoj blog a mozete pisat od rana do vecera... a mozete sa snazit presviedcat ludi,... niekto uspeje ako fico, niekto je nepopularny ako Carnogursky... a pritom je absolutne jasne, kto ma navrch ( zial len charakterovo a inteligencne, nie prejavom)
a nemyslim, ze hovori pycha.. iba citoval a v tom ma pravdu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tý si za urýchlenie rastu populácie?

Ty si za to, aby na Zemi každý muž a hlavne každá žena plodili čo najviac detí v čo najkratších odstupoch?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pán Ziolkovský Ti nič nepredpisuje!

Anton Ziolkovský, ak ho dobre rozumiem sa len stavia za novelu zákona, vyjadruje svoj názor. Chceš ho vari zbaviť občianskych práv?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

chichi,

stavi sa za novelu zakona, ktora zbavuje obcianskych prav statisice inych. Bude uzitocnejsie zbavit obcianskych prav jednoho ako statisice.
Zvlast, ak sa stavi za novelu na zaklade pochybnej argumentacie typu:
"Úplný zákaz potratov vyrieši veľa. Ak by sme dokázali zachrániť čo len jeden ľudský život, zákon by bol úspešný."
Ved nielen pri potratoch ide o zivot. Skusme "logiku" pana Ziolkovskeho aj na ine oblasti zivota.
Rocne zahynie na slovenskych cestach cca 700 ludi. Zakazme pouzivanie aut na Slovensku a 700 ludi rocne bude zit. To by bol podla pana Ziolkovskeho velmi prospesny a bohumilny zakon.
Rozne zahynu desiatky ludi v pracovnych urazoch. Podla pana Ziolkovskeho zakazme ludom pracovat a zachranime desiatky zivotov rocne.
Pred par rokmi zavrazdil jeden farar v Cesku farnika, ktory prisiel k nemu na faru. Podla Ziolkovskeho zakazme knazom stykat sa s ludmi a zachranime minimalne jeden zivot - take zakony budu mat zmysel podla Ziolkovskeho.

Ze logika podla Ziolkovskeho je ciry nezmysel, pochopi teraz snad aj dieta predskolskeho veku.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

chlape,

ty sice niekedy napises aj nieco mudre, ale tento prispevok je taka dost dobra demagogia... zabudol si, ze niesi sam, co ma IQ vyssie od hupacieho konika?
pekne rano..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

KarolNagy

ADD:
Chceš ho vari zbaviť občianskych práv?
///
Nie , ale nemienim sa nechať zbavovať občianských práv ja

ADD:
vyjadruje svoj názor.
///
Nie , diktuje svoje dogmy
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

a co je tvoje obcianske pravo, ktoreho

ta chce niekto zbavit?
to co si len pred par desiatkami rokov ziskal? a mozno ani nie ty ale tvoja zena? cital si nieco niekedy o hypokratovej prisahe, vies ake je jej znenie? dokazes si predstavit, ze uz vtedy pred tisicami rokov vedel henten NEKATOLICKY lekar, ze je zle a nespravne davat zene latky, ktore vyvolaju umely potrat? Dobre rano!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

moricko_s_dezinkom

ADD:
cital si nieco niekedy o hypokratovej prisahe,
///
Áno, ale tá sa týka aj ochrany života a zdravia ženy, čo pre katolikov nie je podstatné.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ktorých katolíkov máš na mysli?

Keď si dovoľuješ tvrdiť, že sme proti ochrane života a zdravia ženy?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

KarolNagy

ADD:
Ktorých katolíkov máš na mysli?
Keď si dovoľuješ tvrdiť, že sme proti ochrane života a zdravia ženy?
///
Takých ako ty a tebe podobní, pre ktorých je žena len inkubýtor , vec dobrá len na rodenie deti, a poslušnost doma v kuchyni.
Bez práva na vlastný život , zdravie, na rozhodovanie

ADD:
Keď si dovoľuješ ...
///
- Keď si dovoľujem ? -
A čo si ty , zákonom chránený ?
Prestan fajčiť kadilo fanatik,
: - (((
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Choď niekam so svojimi predstavami,

utešiť sa k tým, ktorí zrejme takéto lži s radosťou šíria - a nielen na blogoch.

Ja som za zákon o legálnych potratoch, ktorí by ich dovoľoval v prípadoch:

1. Ohrozenia života a zdravia matky
2. Ohrozenia zdravého vývoja plodu (Tu sa nemyslí len samotná genetická odlišnosť, či zdedená, liečiteľná choroba)
3. Otehotnenia po trestnom čine (znásilnení, investe, súllože s mladistvou)

Presne takýto zákon majú aj v Poľsku. Platí s ročnou prestávkou v r. 1997 od 1. 1. 1992 až dodnes.

Tak si láskavo oprav v svojom žalobníčku, že Karol Nagy (ale aj väčšina katolíkov na Slovensku, aj v Česku, nielen v Poľsku) NIE JE "PROTI OCHRANE ŽIVOTA A ZDRAVIA ŽENY," lepšie povedané, nie sme proti tomu, aby túto ocharnu garantoval (v praxi najmä pre neveriace ženy) zákon, a to ani vtedy, keď je na druhej strane ohrozené jej nenarodené dieťa.

A to, že väčšina katolíčok, riskuje aj vlastné zdravie a život, a nesúhlasia so zákrokmi, ktoré by mali ohroziť nenarodené dieťatko, či priamo ho zabiť, nechaj láskavo na nich, na ich manželov.

P. S.: trápne sa chytáš slovíčok. Ja si napríklad NEDOVOĽUJEM hovoriť o niekom za čo je alebo za čo nie je, keby som si to len tak vycucal z prsta.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Oprava:

"na nich, na ich manželov," mal som na mysli:

"na ne a na ich manželov."
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Kamosko macgogo, klames a zavadzas

pretoze ziadny katolik neberie ochranu zdravia ako nepodstatnu..
tak to, prosim ta, zreviduj v svojej obmedzenej mysli...
dokonca, ak su v ohrozeni zivota obaja, teda aj nenarodene dieta aj matka, tak je prvorade zachranit matku a az potom dieta. (z logickych dovodov).
lenze dnes niesu povolene potraty len z dovodu ohrozenia zivota alebo zdravia matky, ale aj zo sporstych socialnych dovodov, rozumej: vyspali sme sa, zabudli sme zobrat antikoncepciu, nasadit kondom a pod. a teraz mame problem. co s tym? Potrat!
uz si niekedy bol na potratovej klinike? uz si videl tie baby, ktore tam chodia? najprv nezodpovedne sexuju a potom to riesia takymto sposobom... to je trochu silna kava.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Na druhej strane,

musím priznať, že niektorí kresťania by aj dnes uvítali, keby sa ich manželka dobrovoľne obetovala len, aby zachránila potomka. Lenže týchto je veľmi veľmi malá menšina a pochybujem, že by čo len jeden z nich žiadal, aby záchrana dieťaťa pred matkou bola uzákonená. To nám len podsúvajú pripúšťači potratov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

1 KarolNagy moricko_s_dezinkom 04.02.09

1 KarolNagy moricko_s_dezinkom 04.02.09
KarolNagy moricko_s_dezinkom 04.02.2009
Tak v prvom rade
Ja osobne nie som nadšený propagátor intrupcií, ale som zato aby sa interrupcie a zachovali a to bez tzv. výnimiek,
Nerobím si ilúzie , ani nie som zaslepený náboženským nadšením, že vďaka zákazu, by interrupcie vymizli . Interupcie tu boli vždy ( aj napriek katolicizmu) , sú aj budú .
Interrupcia nie je len riešenie situácie po bujarom večierku, interrupcia s vykonáva aj v prípade keď ide keď sa jedná o záchranu života ženy,
V každom prípade je potrebné zachovať zdravotnú starostlivosť pre ženy počas aj po zákroku.
Čo sa stane ak by sa interupci zakázali?
Ženy by na interrupcie boli nútené sa obracať na kdejakých pofidérných potratárov, v nehygienických a neprofesionálnych podmienkach, kde často v spojení s podsvetím a takto, keďže by to bolo protizákonné dostali by sa do ekonomického a kriminálneho područia mafie ktorá by ochotne a rýchlo vyplnila túto zákonom vytvorenú dieru
Ak, pravda pri týchto pofiderných zákrokoch nevykrvácajú nezomrú
ADD:
lenze dnes niesu povolene potraty len z dovodu ohrozenia zivota alebo zdravia matky, ale aj zo sporstych socialnych dovodov, rozumej: vyspali sme sa, zabudli sme zobrat antikoncepciu, nasadit kondom a pod. a teraz mame problem. co s tym?
///
To nie je dobrý argument,
Máme vodičov, ktorí svojou jazdou ohrozujú či zabíjajú iných,
zakážeme vodičáky?
Sú ľudia, ktorí na zabitie použili nôž, vidly, sekeru, či auto
Zastavíme výrobu a dostupnosť nožov vidiel, sekier, áut ?

RKC a interrupcie
Za prvé
RKC nemá opakujem NEMÁ žiadne morálne ani iné právo hovoriť o ochrane ľudského života, RKC ktorá priamo vyvraždila alebo stála za vyvraždením milionov ľudí, ktorá sa nemo prizerala na vyvražďovanie ľudí v koncentrákoch aj detí, ktorá sama prevádzkovala katolické vyhladzovacie koncentračné tábory dokonca pre deti , tábory vedené katolickými kňazmi rehoľníkmi , ...
Za druhé
RKc má iné požiadavky na svojich veriacich, a iné na seba. Kým pre veriacich je už splynutie spermie a vajíčka div že nie živé dieťa, ktoré je „hodné ochrany“ RKC sa k týmto „deťom – ľuďom “ takto nespráva. Pre ne to nie je - dieťa nie je človek- , cirkev takým to „deťom – ľudom „ ktoré nevykazujú známky života čoho dôsledkom je prirodzený potrat, neposkytuje to , čo má poskytovať človeku hodnému ochrany , pomazanie, krst ...
Takže...
ADD:
Keď si dovoľuješ tvrdiť, že sme proti ochrane života a zdravia ženy?
///
Áno, dovoľujem, a trvám na tom,
Pretože kyretáž z akýchkoľvek dôvodov v podstate nie je len samotné odobratie plodu. Súčasťou je aj následné ošetrenie ženy s dôvodu ochrany maternice proti krvácaniu, proti infekcii, proti ďalším možným komplikáciam, ktoré existujú, ale vy ich popierate, či ignorujete, a tým pádom ohrozujete život ženy či jej zdravie.
Za druhé
Tvárite sa akoby tehotenstvo nebolo nič, že to je ako tu padlo od niekoho na fóre - 9 mesiacov pohodlia, -
Tehotenstvo je od samého počiatku až po jeho koniec je možné ohrozenie života, v ktoromkoľvek jeho okamihu.
Za druhé
Tvárite sa akoby tehotenstvo nebolo nič, že to je ako tu padlo od niekoho na fóre - 9 mesiacov pohodlia, -
Tehotenstvo je od samého počiatku až po jeho koniec je možné ohrozenie života, v ktoromkoľvek jeho okamihu.
Vy to však nerešpektujete, pre vás je tehotenstvo nepodstatná vec,
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

2 KarolNagy moricko_s_dezinkom 04.02.09

Za druhé
Tvárite sa akoby tehotenstvo nebolo nič, že to je ako tu padlo od niekoho na fóre - 9 mesiacov pohodlia, -
Tehotenstvo je od samého počiatku až po jeho koniec je možné ohrozenie života, v ktoromkoľvek jeho okamihu.
Vy to však nerešpektujete, pre vás je tehotenstvo nepodstatná vec,
-vedˇ žena môže predsa dieťa dať na adopciu, či – znásilnené dievča by malo dieťa donosiť-
to sú keci politických fanatikov, ktorí tehotenstvo a potencionálne ohrozenie ženy vôbec neberiete do úvahy.
Pre vás je žena len inkubátor, len tvor, ku ktorému sa správate v podstate oodľa hesla :
- Tvoj pán ťa nabúchal, a ty žena do toho nemáš čo hovoriť. -
Lenže
Keď bude mať ktorýkoľvek chlap 3 mesiace nevoľností, keď bude trpieť návalmi, častými zmenami nálad a chutí, keď mu bude dieťa tlačiť na močový mechúr a bude chodiť každú chvíľu močiť,, keď mu budú opúchať nohy, keď ho bude v kuse páliť žáha, keď mu bude hroziť hrozba krvácania či vykrvácania, keď bude mať za sebou dlhý a bolestivý pôrod, z rizikom vykrvácania, keď bude rozstrihnutý a zošitý odtiaľ potiaľ, keď bude mať hemoroidy od tlačenia, /a to je len veľmi zúžený a neúplný výpočet/ potom má taký muž právo žene do tohto rozhodovania o tom byť či nebyť tehotná nejak zasahovať.

Ale do tej doby , je jedno, či politik, alebo hoci aj pápež do toho nemá čo hovoriť.
A už vôbec nie zákonom rozhodovať o žene a jej tele.
ADD:
Ja som za zákon o legálnych potratoch, ktorí by ich dovoľoval v prípadoch:
1. Ohrozenia života a zdravia matky
2. Ohrozenia zdravého vývoja plodu (Tu sa nemyslí len samotná genetická odlišnosť, či zdedená, liečiteľná choroba)
3. Otehotnenia po trestnom čine (znásilnení, investe, súllože s mladistvou)
///
Tak tu ta musím opraviť, ty nie si za zákon o legálnych potratoch, ty si proti zákonu ale dovoľuješ nejaké výnimky.
A tu je druhý kameň úrazu.
Pamätám si na tondru , keď v nejakej tv v súvislosti s touto vecou povedal. Veď ke´d to nebude priechodné teraz, my si počkáme a nájdeme si iný spôsob ako to dosiahnuť.
A práve toto je ten spôsob

V súčasnej dobe, keď na nátlak RKC sa nemocnice prihlasujú k tým, čo interrupčné zákroky nebudú robiť, keď doktori katolíci sa tvária ako vzor morálky a priamo osočujú a dehonestujú svojich kolegov za ich ochotu nenechávať zomierať ženy pre ich katolické dogmy, v čase keď RKC a priamo vatikán robí priamy nátlak na štát v súvislosti s tzv. „výhradou svedomia“ sú „tvoje „ výnimky len prázdne pojmy v praxi nevykonateľné, takže len obyčajná alibistická propaganda, ktorá má vyvolať navonok dojem ústretovosti, ale v skutočnosti ide o likvidáciu interrupcii pod odborným zdravotným dohľadom kvalifikovaného lekára.

Naozaj si myslíš, že keď bude žena krvácať , bude tu priestor na nejaké debaty o tom či ide alebo nejde o ohrozenie života ženy?
A kto o tom bude rozhodovať ?
Kto bude rozhodovať či išlo o znásilnenie a dokedy ? (Kým nebude neskoro ? )
Parta pána farára a jeho stádo ovečiek?
A ak sa rozhodne , kto a kde to vykoná ?
ak sa bude jednať o nemocnicu, ktorá deklarovala nerobiť interrupcie.
Ak bude slúžiť lekár ktorý odmieta robiť interrupcie ?

Naozaj si myslíš, že bude čas -ako povedal Palko-, hľadať v prípade krvácania takú nemocnicu a takého doktora inde?
Videl si už ženu krvácať ? Naozaj myslíš, že na také niečo by bol čas ?

Takže čo sa týka teba, otázka je , či si naozaj tak naivný vo svojom presvedčení, alebo tak sofistikovaný katolícky demagóg.
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME