Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Kopírovanie je krádež (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

pekná úvaha, avšak

autorské právo nie je vlastníctvom par excelance! Treba brať do úvahy aspekt, ktorý ho odlišuje od bežného vlastníctva vecí a to je - tvorivosť!!! Prejav vlastnej idnividuality, osobnosti, duševnej činnosti... to dáva autorskému dielu punc "vlastníctva" autora. Skôr by si zaslúžila polemickú debatu ochrana netvorivých predmetov duševného vlastníctva, napr. ochranných známok - tam ide skôr o budovanie istých monopolov...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

zaujímavý príspevok

ale nie celkom súhlasím, ako už spomenul prispievateľ vyššie duševné vlastníctvo nie je klasické vlastníctvo veci, normy autorského práva boli primárne vytvorené za účelom ochrany výsledku tvorivej duševnej činnosti autora, aby si tento nemohol privlastniť hocikto, kto sa na ňom ani nepodieľal. To že štát "ukradne" vlastníctvo nejakého hmotného predmetu, no je to o uhle pohľadu, pre autora je to krádež, pre iného nevyhnutný kompromis.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nie je to celkom tak

Ochrana diela pred cim? dielo sa neda privlastnit, lebo ho nemozno vlastnit. Vlastnit mozno len konkretne kopie (nosice). "Ochrana" dusevneho vlastnictva vznikla kvoli niecomu inemu. Vznikla preto, aby jej tvorcovia mohli viac zarabat a nemuseli tak namahavo sutazit s konkurenciou. Tvrdi sa sice, ze ucel mal byt podpora tvorivosti, inovacie a spravodliva odmena autorom, ale prax a empiricke data dnes ukazuju, ze toto odovodnenie je uplne mylne a ten efekt je uplne opacny.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

sprostá krádež je tiež

daň z pamätí, počítaćov, prázdnych diskov...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Navyse to je proti ludskym pravam, lebo odporuje principu prezumpcie neviny, kedze kupou cd-cka ma automaticky vyhlasuje za kopirovaca autorskeho diela, aj ked si nanho napalim povedzme vlastne fotky z dovolenky.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Chýba tam podstatný logický krok, preto ľudia, ktorí túto argumentáciu nepoznajú, nepochopia. Totiž že vlastníctvo existuje preto, aby odstránilo konflikty ohľadom používania vzácnych vecí. V prípade myšlienok a pod. žiadna takáto vzácnosť neexistuje. Zatiaľ čo napríklad jablko môže skonzumovať práve jedna osoba, teda to, čo skonzumuje jeden, už nemôže konzumovať iný, v prípade napríklad pesničky ju môžem počúvať bez toho, aby som obmedzil možnosť niekoho iného počúvať ju. V prípade hmotných vecí je teda vlastníctvo riešením problému vzácnosti, naopak duševné vlastníctvo vzácnosť vytvára tam, kde predtým neexistovala.
Samozrejme, v prospech duševného vlastníctva možno postaviť utilitaristický argument.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

dobré a potrebné doplnenie

.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

dakujem za doplnenie

ano, dakujem za doplnenie. s tym utilitaristickym argumentom by som to tiez nevidel ruzovo, ten totiz stoji na tom, ze dusevne vlastnictvo ma nejaky skutocny prinos pre spolocnost, co je ale velmi tazke dokazat hlavne dnes ked mame uz kopu empirickych dat poukazujucich na to, ze je to prave naopak.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

boh

zehnaj autorskemu zakonu :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Niet rozdielu:

- predaj tela je prostitúcia, predaj myšlienok tiež. Spoločným znakom je, že ich predajom "tovar" neubúda.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

to je pravda...tiež ma dosť hnevá keď moje myšlienky použili starodávny klasici:))
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

autorstvo - často robí len problémy

môj vývojový pracovník bral mzdu cca. 1500€ mesačne. Za to vyvíjal ovládač na otváranie okien v automobiloch. Po roku odišiel. Sobral so sebou všetky výkresy prototypy plány. Vraj je to jeho duševné vlastníctvo. Ako autor to šiel ponúknuť mojej konkurencii...
Ja si myslím, že autorské právy by sa mali vzťahovať na nepredaný produkt. Ak niekto predá produkt, (i myšlienku) tak by už nemal mať právo byť jej výlučným vlastníkom a predávať ďalej. Ale mal by byť "len" autorom.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Co povazujemza kradez.

V diskusii na Vas predosly clanok (ktora pokracovala sukromne) som si uvedomil, ze su dva sposoby "kradnutia":

1. Skopirujem pesnicku, film, vedecku vetu, vyrok politika, software nepozmeneny s tym, ze vsade tvrdim, ze to nie je moj vytvor, ale vytvor toho, kto tem film natocil, pesnicku naspieval, vetu dokazal ap. (T.j., vsade citujem autora na obale, v referenciach ap.)

2. Ukradnem napev pesnuicky a dam ho do svojej, namet filmu, skopirujem cudzi vedecky clanok a drobne pozmeneny ho vydavam za svoj, pouzijem osekane jadro software a dam do svojho produktu...

Veci z bodu 1 nepovazujem za kradnutie, ale to z bodu 2 ano. Pritom sa mi zda, ze stat to postihuje presne naopak, vyhovarajuc sa na zlozitost dokazovania v pripade 2.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

toto nie je kradez

to, ze volaco mozes kopirovat na nejake konkretne ucely a nieco ine nie je len specialny pripad nasej sucasnej legislativy. V inom case alebo v inom state to moze byt inak, tu ide o celkovu myslienku "intelektualneho vlastnictva", nie nasej konkretnej upravy v zakone a konkretne pravidla statneho kradnutia.

Martin Knor: ani 2. nie je kradez, skor je to klamanie / uvadzanie do omylu. Tym, ze o volacom takom tvrdim ze som toho vylucny tvorca nekradnem, ale klamem.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

OK

Nemusim to nazvat zrovna "kradez". Avsak to z bodu 2 je v mojich ociach ozaj "nemoralne", zatial co s tym z bodu 1 takyto problem nemam. (Poznam ludi, ktori kopiruju vedecke clanky, trochu zmenia par pojmov a nadpis a vydavaju ich pod svojim menom. Nejedna sa o obcanov SR, avsak ich konanie je silne nemoralne.)
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME