Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Prvý prešľap Františka Mikloška (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

Nie sú to zásady ale priority

Myslím, že Mikloško len ukázal, že náboženstvo je pre neho dôležitejšie, ako celé Slovensko. Ak Gašparovič povie, že bude súhlasiť so zákonmi vychádzajúcimi zo základov náboženstva, tak už zrazu nevadí, že je to bezcharakterný komunista.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

V kontexte Gašparovičovej minulosti (a prítomnosti) sú jemné rozdiely v názoroch Radičovej a Mikloška úplnou banalitou...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

môžeš prosím ťa uviesť, ako sa dnes Gašparovič správa "protiústavne"? A poprosím podoprieť to aj argumentami a dôkazmi, nielen "jedna baba povedala" alebo "mamička mi v noci prezradila, že..."
pokiaľ máš niečo na súčasnú hlavu štátu, tak by si s tým mal vyjsť a nie len kydať na neho takto "z krytu blogu"... podobné vyjadrenia o protiústavnom konaní nie sú sranda. Naozaj ma zaujíma, ako ublížil tebe či niekomu inému ;)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nikde som nenapísal, že sa dnes správa protiústavne. O tom, že v rozpore s Ústavou konal v minulosti, o tom sa pochybovať nedá, viď Gaulieder a rozhodnutie Ústavného súdu k tejto kauze.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nič nie je jednoduchšie. Ak si pamätáš, cestný zákon Gašparovič vrátil aj z toho dôvodu, že sa jedným z článkov tohto nového zákona menil aj zákon s cestnou premávkou nesúvisiaci, prípad tzv. prílepkov, kde už aj český ústavný súd skonštatoval, že takýto postup je v rozpore s ústavou. Prednedávnom s tým však už problém nemal, zákon podpísal, teda porušil ústavu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

:(

ja som bol tiez sklamany z Mikloska. Rad by som bol, keby s Mikloskom urobilo SME nejaky rozhovor kde by svoje rozhodnutie vysvetlil...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Zaujímavé

Autor volil FM okrem iného i pre jeho zásadovosť. Akosi však pozabudol, že medzi jeho zásady patria i známe okolnosti, ktoré vyčítal pani R. Ak by teda pani R. odporúčal svojím voličom, tak bysasvojej zásadovosti spreneveril....
Mimochodom - jeho odporúčanie nahradili viaceré hlásne trúby, ktoré sa poponáhľali dať voličom FM na vedomie čo by bolo správne. Aby sa ani náhodou nepomýlili....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

tiež sa čudujem

že autor blogu sa nevie rozhodnúť, koho volil, bez toho, aby mu to mikloško povedal.
zrejme to bude s inteligenciou niektorých voličov poslabšie
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ja si vážim Mikloška práve za to, že zostal verný svojej principiálnosti a nedooporučil dať hlad dakomu, kto principialne je v rozpore s jeho zasadami. Keby odporucil hlasy hodit Radicovej, ukazal by sa ako bezzasadovy, ktory vie menit ucelovo menit nazory kazdych 5 minut.
V hlave to mas so zasadovostou uplne popletene teda ty.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

luborko, tu na sme všetci už dávno vedia, že v hlave to máš popletené ty.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

DISKUTÉRI...

vy nemáte problém s Mikloškom, vy robíte propagandu za pomoci používania postoja Mikloška. Ak ste volili Mikloška, môžete slobodne voliť koho chcete..... Mikloško od vás nežiada nič... to vy žiadate od Mikloška, aby vyhlásil plamennú výzvu.... Mikloško nechce, aby jeho voliči splnili jeho vôľu..... ale naopak, tí čo sa vydávajú za jeho voličov to chcú od neho. Ak by sa spočítali diskutéri, blogy a urobila anketa medzi tými, čo dnes kydajú na Mikloška a tvrdia, že on má niečo urobiť a súčasne tvrdia, že ho volili - tak mal podľa toho mať Mikloško vo voľbách podstatne viac hlasov ako mal..... Jedno z prikázaní: NEKLAMNTE (koľkí ste ho vlastne volili?).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

re: neziada od nas nic

OK< nemusi hovorit slobodnym ludom ako maju volit.
Ale mal by ist PRIKLADOM.
Jeho Priklad je: "v 2. kole volit nepojdem".
A tak on ostane cisty, zasadovy, principialny (s poslaneckym platom a v pripade nezvolenia do parlamentu s dochodkom odvijajucim sa z poslaneckych prijmov) ... a MY budeme mat ako REPREZENTANTA "seata seatovica"...
Ano, ani pani Radicova zrejme nereprezentuje vsetky hodnoty volica F.Mikloska, ale na rozdiel od neho nema za sebou to, co "seat seatovic" a je menej pravdepodobne, ze bude uplne bezvyraznou postavou, ktoru si v zahranici vsimnu, iba ked sparvi nejaky "kix"...

Nemame na vyber, jeden z tych dvoch BUDE zvoleny, ci chceme, alebo nechceme, takze si mozeme vybrat z dvoch moznosti, z ktorych ani jednu nemozme povazovat za dobru, ale moze byt aspon ta lepsia (stare prislovie vravi, ze lepsie je nepriatelom dobreho ;-)

Smutne je, ze pan Miklosko neprezentoval podobne zasadove postoje, ked sa KDH stalo hniezdom obracacov kabatov, dobrych "komunistov-katolikov", ked podpisy jeho clenov pribudali pod pochybnymi tendrami... nuz, su principialne postoje a "principialne postoje"...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nemal by byť problém..

ak sa volieb nezúčastní MIKLOŠKO.....
ak sa nezúčastní plno iných ľudí.... tak to naozaj nespôsobil Mikloško (nič by na ich účasti neurobilo ani to, ak by ich vyzval k účasti - a nadiktoval koho majú voliť). Každý hovorí o slobode.... ale len hovorí....
Smutné je to, že za vlastnú neschopnosť sme schopní obvinovať iných....
To aby niekto niekoho volil - určuje kandidát na funkciu...
Ani ja nemôžem donútiť svoje decká aby niekoho volili.... A je zaujímavé, že ak by Mikloško odporúčal voliť Radičovú... bolo by logické, aby jeho voliči jeho radu odmietli....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

re: neporozumenie

pisal som nemusi radit/nariadovat, staci ak pojde prikladom a vysvetli preco..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Zásadovosť je o tom,

že som o niečom presvedčený a bojujem za to. Bojujem tak, aby som to dosiahol, alebo sa k tomu čo najviac priblížil. Je veľmi nezásadové povedať po prvom neúspechu "je mi to jedno, robte si čo chcete". Ako keby otec, ktorý chce mať zo syna lekára, po jeho vypadnutí v prvom ročníku, povedal kašlem na to, je mi to jedno, nech sa rozhodne každý sám.
Nezazlievam FM, že nikoho neodporučil (voliči sa naozaj rozhodnú sami), ale určite by som to neoznačil ako prejav jeho zásadovosti.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Mladý človek...

...ak to je naozaj tvoj nenadiktovaný názor tak "rešpekt". Dosť bolo červených a čiernych...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

BTW: zucastnit sa volieb je na slovensku este stale PRAVO a nie POVINNOST. (aj take staty su, kde je to povinnost)
Takze vyuzivajte svoje obcianske prava a nenazyvajte ich povinnostami. Obcianska povinnost ta caka ak si mal v roku 2008 prijem prevysujuci zakonom stanovenu vysku - podat danove priznanie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

pokial som dobre pochopil ferka tak nema rad radicovu lebo nie je proti uplnym zakazom potratov ale absolutne mu nevadi ze jeho pasivitou moze byt zvoleny gasparko ktory ked dostane rozkaz od robka podpise zaon o povinnych interupciach ... alebo sa mylim ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

zakon o povinnych interrupciach? pribliz mi co si predstavujes pod "povinnymi interrupciami"
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nepochopili sme nevadi. nevravimz e taky zakon moze realne existovat. som tym chcel povedat ze gasparovicovi je ukradnute ci interupcie su povolene alebo nie, bude len dalej skakat ako robko piska. neist volit v druhom kole je to iste ako volit gasparka. nieje sa o com bavit. ferko to ***** na celej ciare. pekny den
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME