Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Čo nás môže stáť, ak budeme vidieť cez stenu? - Etika vedy (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Bude to urcite zaujimava prednaska. Etika vedy tu vzdy bola aj bude; zvlast ked sa jedna o pomoc ludom ktori su na hranici pomoci- ako napr. v pripade transplantacii.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

no neviem

ale ze by nanocastice len tak presli cez tkanivo? sa mi nezda...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nanočastice existovali dávno predtým ako človek, len možno v inej forme ..... a či prepadnú cez tkanivo ....skôr by som povedal že sa naň naviažu
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ak nanočastice prejdú cez ruku

iste prejdú cez koberec, ba aj podlahu, pôdu - až dostredu Zeme...
Skoro ako neutrína
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

vyvstáva otázka:

ak možno takéto nanočastice vyrobiť, ako ich skladovať, keď cez všetko prepadnú ? :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

bez problémov

nanočastice sú zvyčajne veľkosťou porovnateľné s fosfolipidmi v bunečnej membráne. Prejdu bez probl=émov a preto sú tak nebezpečné (možnosť prieniku až do jadra a poškodenie DNA).
Zase na druhú stranu nanočastice z biokompatibilného materiálu je možné ich použiť pre transport liečiv a génovú terapiu.

Proste každá vec má svoje výhody aj nevýhody. Nôž ti môže pomôcž pri krájaní chleba, ale môžeš sa ním aj porezať. Záleží len na tom ako ho použiješ.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Hmmm

este by sa mal k tomu vyjadrit Jozko Luzinsky...:-))))

Ale je to inac zaujimave...:-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

V knuhe K. E. Drexlera: engines of creation (the coming erra of nanotechnology) bola pekne načrtnutá budúcnosť nanotechnológií aj s otázkou: netreba najprv vytvoriť klietku predtým ako stvoríme monštrum? Aj keď táto kniha bola vydaná už pred 20 rokmi odporúčam ju každému kto má o túto tému záujem
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

podobni polovzdelani panikari no s o to vacsou fantaziou a vierou vyskakovali z koze a prorokovali viac ako sybila ked nathans a arber objavili restrikcne endonukleazy - enzymi ktore umoznovali specificke manipulacie s dna.

tvrdili, ze hrozi koniec sveta, lebo plazmidy utecu z labakov a zamoria planetu.

v 75 berg zorganizoval konferenciu v asilomare, ktora stanovila postup - aj eticky - ako manipulovat s dna.
ako vidno dnes - uspesnu.

ziadneho veriaceho krikluna co sa schovava za "bioetiku" k tomu vedci nepotrebovali...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ale čo? nepovedz.. ;-)

pjotr, pjotr... keby to tak všetko bolo ako vravíš.. a keby to bolo len tak jednoduché.. Zorganizovať konferenciu, povedať čo a ako treba robiť, všetci prikývnu a je to. Žiaden problém..
Dovoľ sa mi zasmiať nad tvojou vetou o Bergovej konferencii a hlavne posledným slovom, ktoré na to nadvazuje - "´úspešnú"...
Ako poznám tento svet NEVERÍM, že sa človeka, niekde v tajných laborátoriách, už nepokúsili klonovať. Či už úspešne alebo neúspešne (ktovie koľko monštier je po svete pozatváraných v nejakých podzemných klietkach..). A nie neboj, nepozerám veľa sci-fi filmov. Len som realista. Daj človeku moc a.. Chceš povedať, že to nevyužije?? ha ha.. Či je to už proti etike alebo nie, každému zarytému vedcovi táto myšlienka vŕta v hlave odkedy sa človek začal "vŕtať" do klonovanie a blázon je ten kto si myslí opak..

Úryvky článkov, ktorém som našiel narýchlo náhmatkovo na nete:

Talian už veselo klonuje.. ..ľudí:

http://www.aktuality.sk/spravy...

Ďalší článok:
"prednedávnom sa britským vedcom podarilo ukázať, že je možné takto klonovať aj ľudské embryá - nenechali ich však dovyvíjať. Okamžite po tomto oznámení britská vláda prijala zákaz embryonálneho klonovania ľudí. Napriek tomu sa prednedávnom objavila správa, že v Belgicku tajne (a nechtiac) pomocou klonovania embryí priviedli na svet prvé ľudské dvojčatá. "
http://www.infovek.sk/~sykora/...

Predsa trochu sci-fi :-D :

http://www.infovek.sk/~sykora/...

Aj cirkev má k tomu čo povedať:

http://www.ecav.sk/casopisy/vy...

A kopec ďalších a ďalších článkov by sa dalo nájsť. Ja netvrdím, že toto všetko je pravda alebo nie je, len si myslím, že je to dosť "zabednené" veriť tomu, že sa nič také nerobí..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nuz,

jednoduchi ludia sa vzdy bali noveho...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Je to prirodzené, ......staré funguje a je overené... nové je vždy spojené s rizikom Počas evolúcie sa vytvoril u ľudí prirodzený pud sebazachovania a stým spojený aj strach z nových vecí
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ale vyzerá kúlovo v tom oblečku

ako milionár Novotný, čo si hľadá cez TV nevestu :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nastava era Cerveneho trpaslika:)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

svata prostota...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

mam otazku: ako vies, ze "nanoprach" posobi rakovinotvorne, ked nie je nicim detekovatelny? a ako vies, ze ta "choroba" je rakovina, ked doktori nevedia prist na to co ti je?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Po prvé: máš dve otázky a nie jednu... Po druhé: je tam jasne napísané, te "Potom dostanete divnú chorobu a lekári nevedia prísť na to, čo vám je.".. Kde je tam písané niečo o rakovine..? Ja viem.. o čosi vyššie, ale tam je písané, že pôsobí rakovinotvorne, ale to neznamená, že musí u každého automaticky "vytvoriť" rakovinu.. Písal, že "dostanete "DIVNÚ" chorobu.. A po tretie: ťažko povedať čo autor myslel tým, že je "ničím neodhaliteľný a že sa nedá ničím detekovať" keď sa autor zjavne k svojmu článku nevyjadruje, ale možno je to myslené napr. voľným okom, bežnými prístrojmi detekujúcimi nečistoty v ovzduší. Možno sa to dá detekovať iba v špeciálnych labákoch pod mikroskopmi.. Ktovie..? Možno iba sám "prednášateľ prednášky.."
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME