Nedeľa, 19. november, 2017 | Meniny má Alžbeta

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Kauza PKO: Ako občianski aktivisti podnecujú korupciu (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

občianski adtivisti = spôsob marketingu

Ako zvyčajne výborný článok, Rado.
.
Ja vnímam občiansky aktivizmus ako nový spôsob marketingovej komunikácie. Najrpv si na "ochrane" občanov získam meno a potom sa nechám "najať" aj na ciele, za ktoré dostanem tým či oným spôsobom zaplatené. Podobne, ako to robia tzv. "umelci". Napríklad Ztohoven, David Černý a podobne. Vytvoria nejaké konktroverzné "dielo", dostanú zadarmo priestor v médiách (alebo si ho "získajú" a la Ztohoven). Dostanú sa do povedomia ako avandgarní "umeci". Medzi vplyvnými a bohatými ľuďmi je dosť takých, ktorí majú záujem o kontroverzné "umenie". A to si potom naši "umelci" nechajú zaplatiť.
.
Nemyslím, že by naši občianski aktivisti uvažovali v súvislostiach. Resp. ak áno, tak v takých, ako zo svojej aktivity spraviť spôsob svojej obživy. Niečo podobné, ako tzv. "neziskové" organizácie. V preklade z newspeaku firmy, ktoré optimalizujú svoje daňové náklady.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Myslím, že takých, o akých píšeš, je relatívne málo - rozhodne nie 5000, čo má byť údajne počet podporovateľov zachovania toho komunistického molocha na nábreží. Drvivá väčšina sú obyčajní závistlivci, túžiaci po tom, aby susedovi zdochla koza. "Ja som celý život býval v hnusnom paneláku a títo skaderuka-skadenoha by parádne apartmány chceli? Ani bohovi! Nalej ešte pol deci, Deži..."
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Radovan Kazda

Tvoje tvrdenie o aktivistoch je scestné.

Nech to zaplatí ten, kto to predal. Ak nato nemá, nech mu prispejú ti ktorí s ním súhlasili a jeho spoluveriaci politici.

To nie je iba príjemné miesto, ale miesto k príjemnosti prispievali mnohí obyčajní Bratislavčania svojou
prácou.

Ale - na mnohých aktivistov mám svoj vlastný a nie veľmi pozitívny náhľad.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Aktivisti ziadali dodrziavanie zakona,

Aktivisti ziadali dodrziavanie zakona, nie predaj. Bola som osobne pritomna ako Katka Simoncicova, ktora je predstavitelka peticie za zachranu PKO, ktoru podpisalo vela osobnosti slovenskeho verejneho zivota, ziadala sefa klubu Mikusa a inych poslancov, aby zaviazali primatora nevydat predlzene buracie povolenie. Okrem poslanca Jana Budaja ziaden klub nepoziadal primatora , aby v ziadnom pripade NEPOZIADAL o aktualizaciu buracieho povolenia, (stare povolenie expirovalo 19 aprila. ) Dalsie OZ podalo trestne oznemenie na neznameho pachatela, ktory zacal burat PKO bez vypratania budovy, ktora patri magistratu nie investorovi. Mal ho podat Primator ako majitel. Nespravil tak napriek silnym reciam. Burali mu majetok za plnej prevadzky, bez vypnutia elektriny a planu. Boli to dalej akční občania co ziadali o zverejnenie podivneho dodatku zmluvy medzi primatorom a investorom, kde sa hovori o burani PKO. Primator totiz urobil dodatok zmluvy bez suhlasu poslancov, ktori jedini mozu odsuhlasovat nakladanie s majetkom mesta. TJ. poslanecke kluby by mali dat preskumat prokuratorom jednanie primatora a platnost zmluvy. Urobia to? Alebo to budu musit zase spravit akčni obcania? Za vlastne, popri svojej praci, za brechania Odvaznych anonymov za pisacim strojom.
Pokojne moze dat dodatok preskumat prokuratorovi aj autor clanku, obavam sa, ze na pragmaticke protikorupcne ciny nema ani cas ani "gule".
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME