Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Lesy SR: Fico, rovní a rovnejší (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

preto

tvrdim, ze stat by nemal podnikat v ziadnom sektore, pretoze svojimi neobmedzenymi moznostami co sa tyka financnych zdrojov nici ferovu hospodarsku sutaz...a najabsurdnejšie je schizofrénna situácia, keď orgán štátnej správy-Protimonopolný úrad reguluje Štátny podnik...
 
Hodnoť

nie že by som chcel vyrývať

lebo súhlasím s kazdom do bodky.
nebola táto diskusia pôvodne zakázaná?
a ak áno, tak prečo?
 

 

zbrzdenie je z toho dôvodu, aby chronickí diskutéri, ktorí sú zavesení celý deň na blogu sme a reagujú na všetko (a najmä hlúpo alebo vulgárne), si nechali zájsť chuť. osvedčilo sa mi to.
 
Hodnoť

 

Výborný článok Rado. Otázka znie za akú cenu chceme zachraňovať štátne lesy ? Čo vlastne garantuje tento štátny podnik ? Mal by garantovať, že bude najlepším správcom lesného majetku štátu, akýmsi odborným garantom, že sa lesy ako národné bohatstvo tohto štátu len tak nerozbrakujú a že budú akousi nárazníkovou zónou pred zdevastovaním štátneho majetku a vzorom pre všetkých ostatných lesomajiteľov.
Bohužiaľ týmto ideálom sa už dávno spreneverili. Pre znalých vecí to znie ako science fiction, že ich hospodárenie je odkázané na takéto dotácie. Vždy sa tvrdilo, že najlepšie sa bačuje na štátnom, žiadna zodpovednosť voči spoločnosti, len sledovanie úzkych záujmov a starosť o zisky pre vyvolené firmy - to je ich najväčšia robota. Je verejným tajomstvom, že na aukcie sa dostanú len nepatrné zlomky najkvalitnejšej drevnej hmoty, zbytok mizne v bezodnej čiernej diere.
A podnik namiesto toho, aby vykazoval obrovské zisky a prispieval do štátneho rozpočtu dokonca pýta peniaze na záchranu podniku, čo je samo o sebe jeden z najväčších podvodov, aké som mal možnosť doteraz vidieť, maskované pod rúškom zachovania sociálnych istôt pre 2000 ľudí. Aká drzosť a trúfalosť.
 
Hodnoť

Meno Kazda

pôsobí v niektorých kruhoch zväčša ako červená na býka, ale ja som naozaj už dávno s nikým tak hlboko nesúhlasil :-)
 

Milan

Kritika Ficovej vldy v súvislosti s hospodárením v lesoch SR je isto oprávnená a dá sa s ňou súhlasiť.
Pochybujem ale, že pán Kazda bude rovnako kritický, keď sa moci chopia modrí a súkromníci začnú devastovať svoj majetok - súkromné lesy. Žiaľ prístup súkromníkov k lesu je veľmi často (nehovorím že vždy) motivovaný len vidinou krátkodobého zisku. Vidno to na stave lesov v akom ich znárodnili komunisti po 2. svetovej vojne. Ten chromý stav bol výsledkom bašovania súkromných vlastníkov lesov.
 

Nemyslím, že by

využívanie lesa súkromníkmi súviselo s farbou strany, ktorá je pri moci. Tak či tak - meritum Kazdovho článku je iné :-) a s tým súhlasím. Tých 100 melónov už nikdy neuvidíme a ja osobne odmietam podporovať svojimi daňami podnik, ktorý sa správa k lesom tak, ako sa správa, viď napr. posledný Kaliského článok.
 

Ja si to naopak myslím

Nie, žeby som obhajoval komunistov, ale keď boli pri moci červení, tak v našom Nírodnom parku NAPANT to určite nevyzeralo takto:
http://www.wildlife.sk/picture...
alebo takto
http://kalisky.blog.sme.sk/c/1...
To jednoznačne súvisí s tým, že rezort pôdohospodárstva má na starosti istá politická strana
a rezort ochrany životného prostredia má na starosti iná politická strana, ktorá jej v "hospodárení" a "ochrane prírody" pomáha. Takéto drancovanie národných parkov, aké je dnes nebolo ani za komunistov. Za komunistov sa síce hospodárske lesy tiež ťažili holorubne, ale Národným parkom dali relatívny pokoj. Neviem, komu patria tie lesy, či súkromníkom, alebo štátu. To drevo ale pravdepodobne ťažia aj súkromné firmy, ktoré si na túto činnosť najal štát.
 

Nuž,

green, neviem aký si starý, ale ja sa pamätám, ako sa v polovici osemdesiatych rokov minulého storočia zdvihla vlna ochranárskej nevôle nad rozsiahlymi holorubmi v NAPANT, Malej Fatre (vtedy ešte CHKO) a inde. Vtedajší riaditeľ NAPANT, ktorý sa nedávno preslávil svojim postojom proti MVO bojujúcim proti spracovaniu kalamity v TaK, bol vtedy na "spravovanie" lesov odôvodnene ***** V jednej Nedeľnej Pravde vtedy vyšiel Somorovej rozhovor s ním s fotkou, kde stojí uprostred rúbaniska na úpätí čerstvo vyrytej zvážnice naprieč strmým svahom. Takže ani komunisti neboli žiadni prírodomilci. Tam skôr fungovali iné mechanizmy, ale to je na dlhú debatu. No myslím, že aj tak stále odbáčame od toho, o čom píše Kazda :-) Prečítaj si ešte raz svoje posledné riadky - myslím, že si napokon ani neodporujeme. Súhlasím, že súčasný stav je ako ho popisuješ (presne ten Kaliského článok som mal na mysli, na ktorý uvádzaš link) a je výsledkom straníckej starostlivosti o ľud...ehm, prepáč, o svoje stranícke záujmy a záujmy svojich straníckych lídrov. O dôvod viac kritizovať tú "pôžičku".
 
Hodnoť

Škoda

Dobrý článok na novinára, dobre cielené názory na činnosť v leníctve....ale prečo to dehonestujete penou na ústach a táraním o boľševizme......veď ani neviete, o čom hovoríte......ste mladý, skúste to písať bez beľma na očiach a antikomunistickej zúrivosti. Je to dobrá rada, verte mi.
 

 

haha antikomunisticka zurivost, netreba zabudat na casy ked zurivi bolsevici so stalinom podpisovali dohody s nackami a hitlerom a potom si potichu rozdelili a zdecimovali polsko.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Transparency International Slovensko: Čo je za úspechom kampane Kotlebovcov? 9 512
  2. Elena Antalová: Najväčší hnus máme doma 3 029
  3. Katarina Antenozio: Nástupište č. 21 1 999
  4. Martin Borguľa: Kde je bývanie, tam vzniká rodina 1 985
  5. Ján Buocik: Tešíte sa na nový obchvat Bratislavy D4R7? Zbytočne! Ešte roky bude fakticky nepoužiteľný. 1 916
  6. Pavel Weiss: Ako pomôcť zvládnuť obyvateľom prudký nárast cien bytov? 1 614
  7. Rudolf Pado: Kedy vyčistíme Liptovskú Maru? 1 334
  8. Miroslav Pollák: ĽSNS a demokrati na námestiach 1 151
  9. Ondrej Putra: Zmarené voľby? 1 105
  10. Jozef Kmeto: Kotleba cigánov miluje! 1 025

Rebríčky článkov


  1. Jozef Kovalík: Dym
  2. František Cudziš: Vede do vienka. XII.
  3. Zdeněk Kedroutek: Příběh „nových členských průkazů DPO SR“ – jeden velký podraz!
  4. Peter Slivovic: Tip na unikátne a pútavé čítanie
  5. Ivan Švajlen: Nenávidel. Teraz ku každému pristupuje so súcitom.
  6. Štefan Vidlár: Jak mňa zbili
  7. Ľudovít Herman: Ak prechovávame k deťom nevhodné romantické city, vôbec nie sme psychopati
  8. Martin Žilinčík: Čo najviac popudilo tento týždeň počas procesu
  9. Ján Buocik: Tešíte sa na nový obchvat Bratislavy D4R7? Zbytočne! Ešte roky bude fakticky nepoužiteľný.
  10. Víťazoslav Würschner: MUŽ TVORÍ A VYCHOVÁVA SVET (muža však vychováva žena)

  1. Petra Vlhová predviedla skvelý výkon v zjazde, v Bansku skončila šiesta
  2. Erik Kaliňák: Prečo by mi malo prekážať, že bol Fico v byte na Vazovovej?
  3. Miliónová firma bývalej čašníčky z cukrárne sa našla v dome jej rodičov
  4. Prvý McDonald´s na diaľnici je realitou. Pozrite sa, ako vyzerá
  5. Vlhová v druhom zjazde atakovala elitnú desiatku, Shiffrinová na pódiu chýbala
  6. Prieskum preferencií: OĽaNO stále rastie, Kiska predbehol PS/Spolu
  7. Svedok incidentu ministra Solymosa: Bili sa, kopali, nadávali na seba (video)
  8. Liečili ho iba antibiotikami. Do troch mesiacov zomrel
  9. Vlhovej opäť tesne ušlo pódium. Shiffrinová vyhrala
  10. Z Kočnerovej knižnice vyplávali ďalšie podozrivé obchody s Bašternákom

  1. Ožobračujú národ: Pellegriniho ľudia a oligarchu Výboha postavili pálenicu za štátne
  2. Dôchodcovia živoria: Kamarát expremiéra Fica Miroslav Výboh si užíva v Monaku
  3. Učitelia dostali omrvinky: Firma oligarchu Výboha bude opravovať pošty za milióny eur
  4. IQ 88,14
  5. Trnka priznal, že sa nechal Kočnerom opakovane korumpovať: Aj tak si chodí po slobode
  6. Trnka vypovedal v NAKA viac ako osem hodín: Nechá Smer Trnkovu výpoveď skartovať?
  7. Vdova po džihádistovi položila nórsku vládu
  8. Mikloško: Matovič nie je slušné Slovensko, voliť budem Kisku
  9. Nový Smer je horší, ako ten starý: Pellegrini, premiér SAD Zvolen
  10. Dračia krv v mágii a rituáloch

Už ste čítali?